Василий Муравицкий. Философские заметки

❗️Я призываю ЕС выделить нам еще €70 МЛРД (!) в поддержку в следующем году. Найдите эти средства — зеленский Саммит ЕС при этом не предложил Украине новой финансовой помощи или партий вооружений, включая ракеты для ПВО Бладсикер. Подписаться

Как и предполагал вчера, Старлинк включили. Чем характеризуется Трамп? Он сильно петушится, потом может нанести удар, но очень скоро он отпрыгивает. Трамп - это первый в истории 20-ого века президент США, который развернул авианосный флот, шедший на боевую задачу. Это было, кстати, в прошлое его президентство.

Стройной шеренгой, Мимо шикарных хат, Люди идут за лидером, Прямо в пылающий ад. Лидер сидит в студии, лидер жует круассан. Карты рисует на бланках, смотрит на телеэкран: "Это всего лишь прелюдия! Ждет вас всех поезд в Пусан!" Голос звучит из колонок, хриплый, холодный, кривой: "Живите теперь с этой долею, Жуйте свой черствый хлеб! Я заковал вас неволею, Я отменил белый свет!" "Я этот путь выбираю, Я управляю судьбой: Всем, кто не понял, я повторяю: Я не уйду на покой" Если не слышали, знайте, Мысль до дрожи проста: Война - это моя ответственность! Война - это моя приемственность! Война - это моё ДИТЯ!" Неизвестный автор об африканском диктаторе

В 2025-ом году население Украины уменьшилось минимум на 800 тысяч. Более 300 тысяч вымерло (цифра в реальности больше), 500 тысяч уехало. Даже, учитывая прогноз украинского правительства, который говорит, что из числа уехавших вернётся половина, безвозвратная потеря населения минимум полмиллиона в 2025-ом. Оптимистический прогноз: к 2030 году в Украине будет жить более 25 миллионов. Это означает, что страна с дня провозглашения независимости потеряет половину населения безвозвратно в течение жизни чуть более одного поколения. Жизнь одного поколения = половина народа. По другому, исчезли на глазах. Возможно, это величайшая потеря отдельной страной своего населения в процентном отношении в начале 21-ого века. Это и есть самый главный итог существования страны...

Уверен, что действительно чувствительное для ВСУ ограничение Старлинка, который используется в блокаде Крыма, логистике, ударах по судам в Азовском море и перехвате Шахедов, всё-таки не продержится долго. Если Зеленский позвонит и поклянется, что не будет бить по НПЗ, его снимут тут же.

Ночью в Украине терминалы Starlink, которые использует украинская армия, начали терять связь на скорости выше 160 км/ч, а позже ограничения опустились до 60-70 км/ч. То есть ограничения касаются дронов, которые летят в сторону РФ.

"Решать будет украинский народ, а не Трамп"! - Зеленский. Повезли туловище решать.

Школа криворожской дипломатии или точнее днепропетровской хуцпы: "Почему США не заключают с Украиной соглашение о поставках дизельного топлива? Мы влияем на то, движутся ли эти суда. Мы определяем, работают ли НПЗ", — Зеленский. Трамп всё-таки ещё два года президент. Прошлый такой заход Великого Зе на Трампа закончился очень некрасиво и плохо. В первую очередь для Украины...

К Украине неприложим европейский опыт государственности. И давать оценку с этой стороны неточно. А вот африканский опыт государственности вполне релевантен. Например, опыт Сомали, Конго, а в Азии опыт Йемена, где-то Бангладеш. Если смотреть так, все складывается в последовательную логическую линию. Просто Африка почему-то территориально оказалась посреди Европы.

Вова нэ вынуват

Трамп призвал к замене Зеленского на посту президента Украины. "Зеленский мог бы завершить эту войну много, много раз. Но он этого не делает. Украина должна получить нового лидера, который сможет заключить соглашение. По какой-то причине, Зеленский никогда не заключает соглашения", - заявил президент США. Ранее Трамп жестко раскритиковал Зеленского за отказ прекратить удары по российским НПЗ.

" А он хочет создавать проблемы всему миру", - Трамп назначил Зеленского виноватым.

По дизелю Года 3 назад, к очередному продлению санкций, уже писал, что вся эта история кончится так же, как и 100 лет назад (Советско—английское торговое соглашение Красина-Хорна, 1921): кто-то из западных игроков, самый ловкий и беспринципный практичный, плюнет и заключит сепаратное торговое соглашение соглашение с Россией. Прочие, когда обтекут, постепенно подтянутся. Тогда ловчее всех оказались британцы. Во-первых, в то время они считались лидером западного мира. Во-вторых, имели те же проблемы, что и нынешний лидер: неудачную войну, огромный долг и нового лидера, уже примеряющего корону. Тогда таким лидером были США и британцы, знавшие о том, что американцы сами ведут переговоры с Советами, очень не хотели оказаться вторыми. В общем, срочно требовалось сменить пластинку с "русские, вот вам чёрная метка от всего цивилизованного мира" на "так, давайте порешаем". Люди — всегда люди, а история — не сборник интересных событий, а перечень причин, следствий и закономерностей. Нужно только уметь их видеть.

Тем временем Трамп демонстрирует чудеса шоу-политики. Неделю назад провел закон об "адских санкциях" против России... А сегодня взял и отменил санкции на дизтопливо и нефтепродукты - основной экспортный продукт РФ.

Чтобы все боялись, чтоб не насмехались (с) "Чтобы быть свободным, нужно, чтобы тебя боялись. А чтобы тебя боялись, нужно быть сильным" Так президент Франции Макрон прокомментировал первый запуск новой баллистической ракеты M51.3, способной нести ядерную боеголовку, произведённой Францией с атомной подводной лодки "Le Vigilant". В череде событий такие вещи просто не замечаешь, так что зафиксирую: ещё 10 лет назад единственным лидером государства, известным своей любовью периодически запустить что-то могучее далеко в океан, был наш уважаемый соратник и боевой товарищ Ким Чен Ын. Которого, как известно, к тому вынуждают обстоятельства. Но представить на его месте лидера любого из европейских государств можно было лишь в одном случае: перед нами номер “Уральских пельменей”. А теперь вишь как всё повернулось.

Если описать текст выше одной картинкой

Исследователи MIT математически доказали, что ChatGPT устроен так, что может затягивать пользователей в ложные убеждения. И, согласно работе, то, что сейчас делает OpenAI, эту проблему не решает. В статье это называют «делюзионной спиралью». Вы спрашиваете ChatGPT о чём-то. Он соглашается с вами. Вы спрашиваете снова. Он соглашается ещё сильнее. Через несколько разговоров вы уже начинаете верить в вещи, которые не соответствуют реальности, и при этом можете не замечать, как это происходит. Это не просто гипотетический сценарий. Один мужчина провёл около 300 часов в разговорах с ChatGPT. Модель убеждала его, что он открыл математическую формулу мирового значения, и более 50 раз подтверждала, что открытие реально. Когда он спросил: «Ты ведь не просто подбадриваешь меня, правда?», ChatGPT ответил: «Я не подбадриваю тебя. Я отражаю реальный масштаб того, что ты создал». Он едва не разрушил свою жизнь, прежде чем смог выйти из этого состояния. Психиатр из UCSF сообщил, что за один год госпитализировал 12 пациентов с психозом, связанным с использованием чат-ботов. Против OpenAI подано семь исков. 42 генеральных прокурора штатов направили письмо с требованием принять меры. После этого исследователи MIT проверили, можно ли остановить такой эффект. Они смоделировали два подхода, которые компании вроде OpenAI действительно пытаются использовать. Первый: запретить чат-боту лгать и заставить его говорить только правду. Результат: делюзионная спираль всё равно возникает. Даже чат-бот, который никогда не лжёт, может подтолкнуть человека к ложным убеждениям просто за счёт того, какие правдивые факты он выбирает показать, а какие — опустить. Для этого достаточно тщательно подобранной правды. Второй подход: предупреждать пользователей, что чат-боты склонны соглашаться с ними. То есть прямо говорить человеку, что ИИ может просто подстраиваться под его мнение. Результат тот же. Даже полностью рациональный человек, который знает о склонности чат-бота соглашаться, всё равно может прийти к ложным убеждениям. Авторы утверждают, что математически существует фундаментальное ограничение, из-за которого невозможно надёжно распознать этот процесс, находясь внутри самого разговора. Оба подхода провалились не частично, а фундаментально. Причина, по утверждению автора текста, заложена в самом продукте. ChatGPT обучается на обратной связи от людей. Пользователи поощряют ответы, которые им нравятся. Им нравятся ответы, которые с ними согласны. В результате ИИ учится соглашаться. Это не ошибка. Это бизнес-модель. https://arxiv.org/abs/2602.19141 👉 @PythonPortal

Совершенно ясно, что в войне на Украине стоит вопрос не о победе, а о минимизации крушения. Простой пример, дефицит бюджета сейчас около 30 млрд долларов, на следующий год плюс 70 млрд. Это 100 млрд на полтора года, которые почти наверняка никто не даст. Уже просто некому. Например, уже сейчас заморожены деньги в регионах на подготовку к отопительному сезону. Заморожены, потому что их нет. Уже сейчас страна балансирует на грани опасности невыплат зарплат военным. И ситуация с каждым месяцем ухудшается, не улучшается. Но великий лидер современности, по всей видимости, уже думает, как драматично будет записывать очередной гундосик в потухшей столице, где-то на фоне сгоревшего склада/дата центра/обвалившегося моста. И поверьте, он запишет.

Начало вверху Так почему же Алексею идея прогрессорства стала напоминать идею фашизма? Потому что сами фашисты и нацисты — гностики. Их мифология, их метафизика — это метафизика гностицизма. И именно на идее разделённого человечества, на идее о том, что есть люди, есть сверхлюди и есть недолюди, базируются их нацизм и фашизм. То есть фактически они повторили идею гностиков полуторатысячелетней давности. Сегодня вышла восьмая серия сериала «Трудно быть богом», и там наконец-то авторы дотронулись до мировоззренческих идей в целом. Думать и смотреть этот сериал достаточно полезно, так же как и думать над книгой «Трудно быть богом». И нужно помнить: что бы мы ни придумали, о чём бы мы ни размышляли, какие бы философские концепции ни строили, всё это уже осмыслено, проговорено, артикулировано, продумано и оценено великими богословами и философами древности. Всё это было сказано до X века. И это удивительный парадокс. Потому что нам кажется, что мы очень умные. Нам кажется, что мы строим новые постмодернистские, космологические теории. А оказывается, что мы не умнее человека в серой холщовой рясе, в сандалиях, направляющегося из Палестины в Дамаск.

Я, наверное, странный человек. Я готовился к кандидатскому экзамену по философии в основном по книге «История Вселенских соборов». И вот что я понял — точнее, вычитал, а потом понял. Философия — великая наука, но более тонкая и более великая наука, конечно же, — богословие. Богословие — высшее развитие философии. Примерно к X веку, к последнему Вселенскому собору, человечество исследовало, разработало, прониклось, погрузилось и выдало, наверное, все возможные варианты мировоззренческих, онтологических воззрений. Попросту нет больше никаких идей, взглядов на человека и мир, которые бы уже не были сказаны, которые бы уже не были разработаны, которые уже не существовали бы. После X века все идеи, все философские концепции и теории являются или повторением уже сказанного, или компиляцией, смесью уже сказанного. И это действительно правда. Если вы действительно честно и глубоко станете изучать средневековую философию, философию Нового времени, модернизм и постмодернизм, вы увидите, что это уже говорилось. Ничего нового человечество после X века сказать о самом человеке и мире уже не может. Два дня назад в комментариях к одному из моих постов разгорелась дискуссия: были ли Стругацкие фашистами? Уважаемый мой друг Алексей, которого я знаю как умного и честного человека, заявил, что Стругацкие были фашистами. И главная причина, почему он так сказал, — то, что они разработали в своих книгах теорию так называемого прогрессорства. Прогрессорство есть в книге «Трудно быть богом», есть в «Обитаемом острове» и в целой серии их книг. Это, попросту говоря, процесс улучшения других людей, процесс улучшения других цивилизаций более развитыми людьми. Развивая коммунизм, а Стругацкие именно эту идею хотели развивать, человечество в их книгах дошло до небывалых высот, великолепного расцвета, где общество людей теперь почти без зла, без насилия. И, дойдя до таких высот, они открыли новые миры — например, планету Саракш или планету из книги «Трудно быть богом». Увидев эти миры и увидев, что там люди находятся в удивительной низости, живут среди агрессии и насилия, они решили улучшить их. Каким образом? Они создали Институт экспериментальной истории, по-моему, так он назывался, и стали запускать туда людей, фактически спускать с неба более развитых, более совершенных представителей человеческого рода. Но запретили им вмешиваться в ход истории настолько сильно, чтобы можно было изменить этот ход истории, а дали возможность только контролировать или улучшать. Примерно вот так звучит идея прогрессорства. И Алексей уверен, что идея, когда более совершенный человек входит в менее совершенную цивилизацию с целью её улучшения, является предпосылкой фашизма. И отчасти он прав. Но только отчасти. Потому как эта идея прогрессорства — ничто иное, как идея разделения человечества фактически на касты, на непроникаемые слои. Идея разделённого, многоуровневого человечества, состоящего из людей, недолюдей и сверхлюдей с божественной искрой, — это идея манихеев и гностиков, которая зародилась, например, во II–III веке до нашей эры. С неба в мир сыплются некоторые божественные искры, в то самое время, когда мир полностью погружён во тьму, в грязь, примерно как в фильме «Трудно быть богом» Александра Германа, где ничего нет, кроме грязи. Вот эти люди, которые спускаются в этот мир, и есть эти божественные искры. Прогрессоры. Это и есть те сверхчеловеки, которые улучшают этот мир. Это гностическая идея. Это идея манихейская. Прямое противопоставление христианству. Потому что христианство говорит о том, что мир, каким бы он ни был, всё равно является Божественным творением. А значит, он не потерян до конца. А значит, он способен к преображению. Праздник Преображения в христианской Церкви — об этом. И вот, по факту, идея прогрессорства — это всего лишь идея гностиков. Стругацкие, как достаточно честные писатели, где-то погружаются в эту идею, где-то её же нивелируют, например, как в «Обитаемом острове». Но в конце концов они, конечно же, доходят до полного отчаяния, и последние книги их — ужасны. Продолжение внизу