Максим Парфирьев 🙏🇷🇺🌞

Присвоен статус «потерпевшей» зоозащитнице Мисюра В.М. на основании всего-навсего представленного ей следствию фальшивого собачьего ветеринарного паспорта с признаками того, что он принадлежал другой собаке, в котором отсутствовали сведения, идентифицирующие собаку (несмываемое клеймо и/или данные электронного носителя), также в пометке об обработке противопаразитарным препаратом Симпарика (Simparica) дата с 18.01.2025 изменена на 13.07.2025, что совершено в нарушение требований УПК РФ: ст. 42 УПК РФ — признание потерпевшим при отсутствии фактического вреда; ст. 73 УПК РФ — неустановление обстоятельств, подлежащих доказыванию; ст. 75 УПК РФ — использование недопустимого доказательства; ст. 88 УПК РФ — нарушение правил оценки доказательств. Статус потерпевших и свидетелей следователем Николаем Владимировичем Леоновым присвоен двум детям 13 лет — Гуркину Д.А. и Ларионову М.А. — игнорируя признаки воздействия на них со стороны зоозащитников в обход родительских согласий. Также Алексею Викторовичу Гречкину от ныне покойной соседки стало известно, что Гуркин в своей школе другим детям рассказывал, что за дачу показаний зоозащитники сводили его то ли в кинотеатр, то ли в кафе, то ли туда и туда. На видео, выложенном зоозащитниками, видно, что дети стоят с разными вкусняшками, что носит признаки подкупа свидетелей и что следствием во внимание принято не было, так как сторона обвинения опрошена следователями не была. Прокурор, видя все грубые нарушения, утвердил собранные следствием материалы и направил в суд. Странная позиция прокуратуры: в одном случае она выступает инициатором в защиту семей пострадавших детей, во втором случае выступает против пострадавшего, преследуя его в уголовном порядке. I. НЕОБОСНОВАННОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ ГРАЖДАНИНА ГРЕЧКИНА А.В. В настоящее время по статье 245 УК РФ («Жестокое обращение с животными») привлекается к уголовной ответственности отец одного из пострадавших детей — Алексей Викторович Гречкин. По версии следствия, он якобы умышленно сбил собаку на автомобиле. При этом отсутствует мотив и отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие умысел на жестокое обращение, а сама ситуация была вызвана необходимостью защиты ребёнка от продолжающейся агрессии животного. Автомобиль «Лада Гранта» принадлежит не Алексею Викторовичу Гречкину, а его отцу военному пенсионеру подполковнику ВС РФ Виктору Николаевичу Гречкину. Алексей Викторович на тот момент своей цели добился, он обнаружил собаку и сообщил о её месте нахождения в службу 112. Считаю, что в данном случае имеет место смещение акцентов: орган, который должен был предотвратить нападение (администрация города), фактически уже признан виновным в бездействии, а ответственность пытаются возложить на гражданина, действовавшего в ситуации крайней необходимости и защищавшего жизнь и здоровье ребёнка. Также необходимо отметить, что 23 сентября 2026 года в Ессентукском городском суде Ставропольского края под председательством судьи Герасимовой Т.Ю. состоится судебное заседание, на котором Алексей Викторович Гречкин должен выступить с последним словом. продолжение 👇

В ГБУ СК «Ессентукская ГСББЖ» также никакой ветеринарной помощи собаке оказано не было — также по причине наличия признаков бешенства, собака также была помещена на карантин. Не был взят у собаки анализ на бешенство распространённым способом — срезом из головного мозга. Ничем (никакими документами) не обосновано преждевременное кремирование трупа собаки до получения анализа на бешенство (уничтожение вещественного доказательства без согласования с ОМВД России по г. Ессентуки). Подытоживая: из-за странных действий ветеринаров обеих ветеринарных организаций закрадываются сомнения в правдивости выводов и достоверности результатов исследования по выявлению у собаки бешенства, которые ввиду созданными ими неустранимыми сомнениями не могут быть проверены ни следствием, ни прокуратурой, ни судом, ни стороной защиты. 7. Травля семей пострадавших детей. Представители так называемого зоозащитного сообщества организовали преследование, оскорбления, угрозы с распространением личных персональных данных в отношении семей пострадавших детей в сети «Интернет». В настоящее время против пострадавших семей представителями так называемого зоозащитного сообщества ведётся самая настоящая кампания по травле с призывами к неопределённому кругу лиц присоединиться к участию в данной травле. Данная травля является не чем иным, как местью так называемого зоозащитного сообщества за то, что с подачи Алексея Викторовича Гречкина была осуждена детский педагог Мошеланчук Майя, отправившая малолетнему сыну Гречкина гей-порно видео. Это подтверждает предвзятость так называемых «зоозащитников» и координацию их действий против семьи Гречкиных. 8. Признаки давления на следствие и/или косвенной заинтересованности следователя и прокурора. Фальсификация документов в деле. Следователь: Непонятно, почему и с чем именно связано возбуждение уголовного дела по ст. 245 УК РФ, в то время как документально установлено, что собака проявляла ничем не спровоцированную агрессию в сторону людей и нанесла увечья средней тяжести здоровью минимум двум детям. Разве этого было недостаточно для принятия решения представителями власти об уничтожении данной собаки? Почему за уничтожение просто агрессивной собаки без признаков бешенства с применением табельного оружия в других регионах нашей страны сотрудников полиции награждают, а в городе Ессентуки за бездействие полиции никак не наказывают, а вместо этого занимаются уголовным преследованием потерпевших? Резонный вопрос: кто заказчик всего этого? Уголовное дело было возбуждено спустя девять дней после кремации тела собаки (уничтожения самого главного вещественного доказательства по делу). · Проведены обыски у подозреваемых спустя девять месяцев, в результате которых было изъято имущество, в том числе автомобиль «Лада Гранта», смартфон потерпевшего ребёнка и его отца, которое не возвращено по настоящее время, за исключением смартфона ребёнка, который сотрудники ОМВД России по г. Ессентуки вернули после скандала, произошедшего по вине одного из сотрудников, допустившего недопустимую шутку сексуального характера в отношении потерпевшего ребёнка. · При этом прокушенная покрышка колеса изъята не была, что позднее в устной форме было обосновано Алексею Викторовичу Гречкину следователем Николаем Владимировичем Леоновым: «мол не выдумывайте, собака не может прокусить покрышку колеса». Сменилось четыре следователя: Степанов, Слюсарева, Гюльбяков, Леонов. Большое количество раз следствие прекращалось и возобновлялось. В ходе следствия опрашивалась исключительно сторона обвинения, сторона обвиняемого не опрашивалась. продолжение 👇

б) Полиции было известно о крупной агрессивной собаке, нападающей на людей, и полиция её не застрелила даже после нападения на первого ребёнка — Овдиенко Виктора Валентиновича, девяти лет, — чем допустила нападение этой собаки на второго ребёнка — Гречкина Елисея Алексеевича, тринадцати лет (в день его рождения). в) Бездействие ОМВД России по г. Ессентуки вынудило отца Елисея — Алексея Викторовича Гречкина — искать эту собаку и сообщить в органы через службу 112 место нахождения собаки, что он собственно и сделал, при этом пострадало его имущество, так как данная агрессивная собака с признаками бешенства атаковала его стоячий автомобиль и прокусила покрышку переднего левого колеса. г) Таким образом, сотрудники полиции своими действиями и бездействием подвергали граждан угрозам жизни и здоровью, в том числе риску заражения смертельным заболеванием — бешенством. Подытоживая: из-за бездействия ОМВД России по г. Ессентуки пострадал как минимум второй ребёнок; как следствие, администрация выплатила больше средств из бюджета; возник риск распространения бешенства. 4. Процессуальные нарушения при обращении с собакой как с вещественным доказательством. Когда собака была обнаружена Алексеем Викторовичем Гречкиным, она после кратковременного проявления агрессии прокусила покрышку переднего левого колеса автомобиля, в котором он находился, после чего отошла от автомобиля и легла рядом с газоном. Алексей Викторович сам лично сообщил об этом в службу 112, что документально подтверждено. Сотрудники полиции, прибыв на место вызова: не оформили бродячую собаку как вещественное доказательство и/или как улику; не передали по акту-передачи в государственную ветеринарную службу; без каких-либо законных оснований разрешили забрать её каким-то зоозащитницам. В действиях сотрудников ОМВД России по г. Ессентуки имеют место признаки нарушения норм УПК РФ. В результате действий/бездействия сотрудников полиции появилось временное окно, в котором никто не может гарантировать, что с собакой не проводилось никаких иных незаконных мероприятий, а именно по пути в частную ветеринарную клинику «ПетСити» и нахождения её в ней. Зоозащитники, забрав живую собаку, вместо доставления в государственное ветеринарное учреждение повезли её в частную ветклинику «ПетСити», где с ней проводились какие-то процедуры, доподлинно какие именно сказать сегодня невозможно. Известно, что был сделан рентген, из которого следует, что в желудке собаки находились несъедобные предметы, что является самостоятельным признаком смертельного заболевания — бешенства. После чего на следующий день на тот момент живую собаку из ветклиники «ПетСити» передали в государственную ветклинику. 5. Признаки бешенства у собаки. Признаки бешенства выражались: в ничем не спровоцированной агрессии в сторону пострадавших детей; собака лаяла в стороны, где никого не было; в желудке собаки находились несъедобные предметы, что говорило об извращённом аппетите; собака накинулась на стоящий автомобиль и прокусила покрышку переднего левого колеса; ветеринарный врач Свешников В.А. (клиника «ПетСити») отдельно отметил агрессию собаки. 6. Косвенные признаки сокрытия бешенства. В случае выявления у собаки бешенства ветклиника «ПетСити» была бы закрыта на карантин, и ветеринарный врач Свешников В.А. не знать этого не мог, а это финансовые потери для ветклиники, что могло образовать мотив сокрытия наличия у собаки бешенства. Зафиксирован отказ ветеринарного врача Свешникова В.А. в просьбе матери первого пострадавшего мальчика — Овдиенко Анны Александровны — усыпить собаку для взятия анализа на бешенство. В связи с наличием признаков бешенства у собаки никакой ветеринарной помощи ей оказано не было, только изоляция собаки от других животных и последующая передача собаки из коммерческой ветклиники «ПетСити» сотрудникам ГБУ СК «Ессентукская ГСББЖ» с транспортировкой в их учреждение. продолжение 👇

Дело Гречкина в Ессентуках: суд или судилище? Губернатору Ставропольского края Владимиру Владимировичу Владимирову Адрес: 355025, г. Ставрополь, пл. Ленина, 1. Телефон: +7 (8652) 35-11-72 Главе муниципального образования городской округ город-курорт Ессентуки Ставропольского края Владимиру Владимировичу Крутникову Адрес: 357600, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 3а. Телефоны: +7 (87934) 6-08-10, +7 (87934) 6-51-03 Прокурору Ставропольского края государственному советнику юстиции 2 класса Юрию Александровичу Немкину Адрес: 355035, г. Ставрополь, пр-т Октябрьской Революции, 9/1. Телефоны: +7 (8652) 25-54-27, +7 (8652) 25-54-35 Копия: Депутату Государственной Думы Федерального Собрания РФ Председателю Комитета Государственной Думы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Руководителю рабочей группы по вопросам защиты людей от бродячих собак Нине Александровне Останиной От: Максима Анатольевича Парфирьева 21.09.2026 г. ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ Уважаемые Владимир Владимирович Владимиров, Владимир Владимирович Крутников, Юрий Александрович Немкин, Нина Александровна Останина! Обращаюсь к Вам как общественный деятель в связи со сложившейся чрезвычайной ситуацией в городе Ессентуки, которая напрямую угрожает безопасности граждан и при этом сопровождается необоснованным преследованием лица, которое само является жертвой, — Алексея Викторовича Гречкина, отца пострадавшего от нападения бродячей собаки ребёнка, — со стороны СО ОМВД России по г. Ессентуки и Прокуратуры г. Ессентуки, а также продолжающимся агрессивным преследованием семьи потерпевших со стороны представителей так называемого зоозащитного сообщества. В производстве Ессентукского городского суда Ставропольского края под председательством судьи Герасимовой Татьяны Юрьевны находится уголовное дело № 1-204/2026 (№ 12501070004020663) по обвинению Алексея Викторовича Гречкина в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 245 УК РФ. I. ФАКТИЧЕСКИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА 1. Факт нападения опасного животного на детей. 18 и 19 июля 2025 года в г. Ессентуки крупная бродячая собака чёрного окраса (весом 43 кг) с признаками бешенства и мощными челюстями терроризировала город (на протяжении не менее двух дней), совершив не менее двух нападений на несовершеннолетних детей. Пострадали минимум два ребёнка — мальчики 9 и 13 лет, получившие травмы средней тяжести здоровья. Оба были госпитализированы с рваными ранами рук. Факт нападения и средняя тяжесть последствий подтверждены медицинскими документами и материалами проверки прокуратуры. Особо подчёркиваю: нападение на второго ребёнка — Гречкина Елисея Алексеевича — произошло в день его рождения, 19 июля 2025 года. 2. Полное бездействие администрации города и ОМВД России по г. Ессентуки. Администрация города Ессентуки не исполнила возложенную на неё обязанность по организации отлова и содержания безнадзорных животных. В результате прокурорского реагирования судом с администрации города взысканы компенсации пострадавшим детям (50 000 руб. и 100 000 руб.), что юридически подтверждает факт ненадлежащего исполнения полномочий органом местного самоуправления и факт собственности собаки за администрацией города. То, что нападения на детей совершались в течение двух дней, свидетельствует о бездействии правоохранительного органа — ОМВД России по г. Ессентуки, которое, будучи уведомлено, не обеспечило охрану и правопорядок, не предприняло никаких действий, включая мер по уничтожению агрессивной собаки с признаками бешенства. 3. Почему, по моему мнению, в большей степени виновато ОМВД России по г. Ессентуки: а) Полиция имеет право застрелить любую собаку, проявляющую агрессию. Уничтожение агрессивной и/или бешеной собаки — это социально направленное действие, находящееся в служебных обязанностях полиции. продолжение 👇

Уважаемая Нина Александровна! Искренне, от всего сердца поздравляю Вас с Победой на выборах! 429 тысяч при пороге 250 — это не просто победа, а убедительная Победа! Я счастлив, что судьба свела меня с Вами, и что мы вместе работаем в возглавляемой Вами Рабочей группе по защите людей от нападения бродячих собак. Благодарен Вам, что Вы откликнулись на проблемы, связанные с участившимися нападениями медведей на людей. И за то, что Вы — единственный представитель власти, кто понимает и отметил важность охоты и охотничьего дела в нашей стране, кто впервые за всю историю современной России поздравил наше сообщество с Днём охотника. Горжусь моим с Вами знакомством и совместной работой! 💐👏👏👏🇷🇺🌞 С уважением, охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.

+1

Сегодня, 20.09.2026, в заключительный день голосования, я отдал свой голос за КПРФ! Моя позиция неизменна и в то же время проста: я живу с убеждением, что олигархического класса (миллиардеров) существовать в принципе не должно. Все недра земли и другие богатства нашей страны, предприятия, созданные на народные деньги, должны принадлежать народу, а не кучке ворюг! А следовательно, должна быть исправлена преступная историческая ошибка путём национализации всего украденного у нашего народа! Так называемые олигархи — это космополиты и кошельки мирового правительства. Это источник, откуда сыпятся все беды на головы простых людей, делая власть зависимой от их мнения! Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.

Обнаглевшие зоошизы Ставропольской край продолжают травлю семьи Гречкина. Так как пятая точка подгорает, бьются в конвульсиях и снова пишут в личку, свою любимую методичку... Продолжение следует... 🌱 iOS 🌱 Android 🤝 STOPDOG26 - ПОДПИШИСЬ

+4

Мы, говорят они, очень сердобольные и законопослушные. " Мы никогда не травили семью Гречкиных, мы прекрасные люди в белых пальто. Правда, за бродячую кусачую собаку мы приедем и постреляем всех. А дети пострадавшие - ну а что такого? Сами виноваты". Ну да. И Майя Мошеланчук по приколу отправляла жесткое порно покусанному ребенку. И зоошиза со всей России тоже по приколу распрстраняет ложь насчёт обстоятельств ситуации с бродячим Чернышем и покусанными детьми. У этой публики " все по приколу"? Или они все таки людоеды, которым выгодно наличие бродячих собак на улицах наших городов? Жизнь ребенка или бродячей собаки ценнее? Продолжение следует...

В настоящее время дело находится в Ессентукском городском суде Ставропольского края у судьи Татьяны Юрьевны Герасимовой в рамках рассмотрения уголовного дела № 1-204/2026 (№ 12501070004020663). У Алексея Викторовича бесплатный адвокат за государственный счёт, которая в настоящее время находится на больничном. Учитывая то, что уже в среду, 23 сентября 2026 года, в 14:00 должно состояться заключительное судебное заседание, на котором Алексей Викторович должен будет сказать своё последнее слово, мной были предприняты попытки найти адвокатов, которые не побоятся поехать в г. Ессентуки, а также параллельно мной для начала было составлено и направлено в суд и СКР 11 документов. Теперь о главном! Юридическую помощь в виде сильной, слаженной и, главное, опытной в данном вопросе команды я нашёл! Но учитывая все риски и масштаб предстоящей работы, цена соответствующая — старт от 1 000 000 рублей. Такую сумму мы ни разу не собирали, но вопрос того стоит! Мы, граждане нашей страны, не желающие, чтобы бродячие собаки жрали людей и в первую очередь наших детей, должны сплотиться и в рамках правового поля поставить на место зажравшихся, нечестных на руку чиновников, на которых, видимо, управы другим способом найти не представляется возможным. Дело не просто в том, что ни за что судят отца пострадавшего мальчика, и не в том, что его ни за что могут посадить в тюрьму, а дело в том, что может быть создана порочная судебная практика, которая в дальнейшем может закрепиться и стать правоприменительной на территории всей нашей страны! Исходя из этого, 1 000 000 рублей в масштабах нашей страны ради защиты наших людей, в первую очередь детей, — это сущие копейки. Если наши инициативы на РОИ два раза собирали более 200 000 голосов, то и 1 000 000 рублей, я уверен, мы соберём! Что поделать, в такое неоднозначное время мы живём: детям на лекарства собираем смс-ками; наша страна четвёртый год воюет почти со всеми странами НАТО (место битвы — наши новые территории и сокращающаяся в своих территориях Украина); идут регулярные посадки представителей высшего руководства Минобороны РФ; число российских долларовых миллиардеров, по версии Forbes, с 2022 по 2026 год выросло с 88 до 155 штук; бабушки плетут сети и вяжут шерстяные носки с варежками для наших бойцов; остальной народ (большая его часть) также помогает как может нашим парням, покупает всё необходимое для фронта для скорейшей Победы нашей России… При этом наше государство ежегодно тратит сотни миллиардов рублей на удовлетворение зоозащитных хотелок в части возюканья с бродячими собаками (непродуктивными, невостребованными животными), которые почему-то запрещены к уничтожению и которые жрут как людей в России, так и полезных животных и распространяют заразу (опять же вопросы к выросшему количеству миллиардеров)… Ну вот, теперь ещё одна статья расходов появилась на противостояние зоозащите и поддерживающему их админресурсу! Итак, открыт сбор! Стартовая сумма: 1 000 000 рублей! Цель: направить в г. Ессентуки группу юристов для проведения масштабной юридической работы на месте на всех уровнях местной власти — Администрация, МВД, СКР, Прокуратура, Суды. Задача: не допустить судебного беспредела (судилища) над отцом семейства Алексеем Викторовичем Гречкиным, который никакой не уголовник, а жертва, как и все остальные члены его семьи, страдающие на протяжении более года от деструктивной деятельности зоозащитного сообщества при полнейшем попустительстве местных властей! Сроки: как можно скорее, группа юристов должна прибыть в г. Ессентуки чем раньше, тем лучше — до 22 сентября. Пожертвования принимаются на банковскую карту супруги Алексея Викторовича — Сураханум Тахировны Гречкиной. Банк: Т-Банк Номер карты: 2200702090254066 Держатель карты: Сураханум Тахировна Г. Банковская карта привязана к телефонному номеру: +79283598319 Вся информация по сборам в Телеграм-канале «В Ессентуках судят невиновного Гречкина Алексея»: https://t.me/grechkin_230 Вместе мы — сила! Вместе мы победим! С уважением, охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев. 18 сентября 2026 года.

Дорогие сограждане! Внимание, важное объявление! 💥 Несколько дней назад ко мне лично обратился за помощью Алексей Викторович Гречкин. Я работал над выпуском своего нового видеосюжета об участившихся случаях нападений медведей, и в самый, можно сказать, разгар моей работы мне позвонил Алексей и попросил о помощи. Не о поддержке в Интернете комментариями и лайками, а о реальной правозащитной поддержке с привлечением других моих ресурсов, которыми я располагаю, в том числе юридических и связей с общественностью. Для тех, кто не знает, кто такой Алексей Викторович Гречкин: это тот самый отец двоих детей, проживающий в городе Ессентуки, у которого в прошлом году несовершеннолетнего (младшего в семье) сына в день его рождения у калитки собственного дома сильно покусала сорокатрёхкилограммовая бродячая собака. Она в буквальном смысле вырвала кусок плоти из руки Елисея и сожрала его на глазах мальчика и его старшей сестры, выбежавшей из дома на крики брата о помощи. Лишь благодаря проезжавшим в этот момент водителям (жителям соседних домов), сигналившим в своих автомобилях, удалось предотвратить трагедию и прогнать здоровенную агрессивную одичавшую парию от ребёнка. При этом сын Алексея Елисей на тот момент был уже вторым ребёнком за два дня, которому эта собака нанесла вред здоровью средней тяжести, что говорит о полном бездействии полиции города Ессентуки (но об этом мы отдельно поговорим в другой раз). Сколько всего людей пострадало от этой бродячей собаки, неизвестно… Пострадавшим детям обеих семей по суду администрация города выплатила денежные компенсации: в первом случае пострадавшему ребёнку — 50 тысяч рублей, а семье Гречкина за пострадавшего Елисея — сначала 20 тысяч рублей, с чем родители мальчика не согласились и обжаловали решение. И вот по итогам апелляционного обжалования ессентукская администрация выплатила 100 тысяч рублей, тем самым признав право собственности на бродячую собаку. Но на этом, как вы уже догадались, история не закончилась. Зоозащитники, как у них в таких случаях принято, параллельно с распространением личных персональных данных Алексея Викторовича принялись разгонять выдуманную ими историю о том, что мол он на автомобиле своего отца ЛАДА Гранта задавил — повторюсь — сорокатрёхкилограммовую бродячую собаку! Как он «давил автомобилем собаку», никто своими глазами вроде бы как не видел — ни зоозащитники, никто, — к тому же нисколечко не помяв и не поцарапав автомобиль. Семью Алексея Викторовича Гречкина зоозащитники травили очень активно, больше всего досталось самому младшему в семье — Елисею. Эта история получила резонанс, и так как выяснилось, что самой активной в травле ребёнка была знаток детской психологии, детский педагог Майя Мошеланчук, на действия которой обратили внимание в СКР, по итогам следствия и судебного разбирательства она была приговорена к реальному сроку лишения свободы, а именно к 4 годам, а также с лишением права работать в образовательных учреждениях на 6 лет. Но зоозащита не успокоилась! Видимо, решила идти до конца, пошла ва-банк, мстя за своего посаженного за решётку единоверца. И вот я подхожу к развязке. Сегодня в Ессентукском городском суде судят по уголовной статье 245 УК РФ — любимой зоозащитной статье — отца семейства Алексея Викторовича. Его обвиняют в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 245 УК РФ. Уголовное дело возбудили и вели следствие сотрудники полиции города Ессентуки — СО ОМВД России по г. Ессентуки. Следствие, по моему мнению, как говорится, шло из рук вон плохо! В детали вдаваться не буду, пока не время, но, поверьте, следствием это назвать никак нельзя… Как вы поняли, я не отказал Алексею Викторовичу и, отложив все свои дела, бросил все силы на то, чтобы в экстренном порядке оказать ему действенную помощь… Как мне сказал Алексей Викторович, у них в городе все адвокаты отказались заниматься этим делом, так как сказали, что боятся связываться с зоозащитой. продолжение 👇

https://smartik.ru/zheleznogorsk-kurskaya-oblast/post/258318577

https://vesti.az/v-mire/v-rossii-zafiksirovali-rekordnoe-cislo-napadenii-medvedei-na-lyudei-614657

Депутат от КПРФ Нина Александровна Останина — единственный представитель власти, кто сегодня не забыл и поздравил всех представителей нашего охотничьего сообщества с Днём охотника! https://t.me/ninaostanina/15233 Спичрайтерам и имиджмейкерам Владимира Владимировича Путина ставим жирную двойку — заслужили! Ведь наш Владимир Владимирович Путин, как и значительная часть его ближайшего окружения — включая пресс-секретаря Дмитрия Пескова — является охотником. Следовательно, поздравление Нины Александровны обращено и в его адрес, и в адрес его ближайшего окружения тоже. Всех с праздником, дорогие и уважаемые охотники! Скажем дружно спасибо Нине Александровне! 💐👏👏👏 Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.

+1

Зоозащитное сообщество (носитель и распространитель иностранной деструктивной идеологии) решило вмешаться в выборы, но «получило по зубам» от уважаемой Нины Александровны! Депутат Государственной Думы РФ из политической фракции (КПРФ) Нина Александровна Останина, председатель Комитета по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства, не оставила без внимания незаконную деятельность по вмешательству в выборы зоозащитниками из ранее упомянутой телеграм-помойки с громким названием «Всероссийское народное экологическое зоозащитное движение» — с анонимными руководством и администрацией. А именно их политические выходки в разгар агитационного периода, когда у кандидата ещё была возможность потребовать правовой оценки их действий до дня голосования, вдобавок не имеющие никаких правовых оснований для агитационной деятельности: призывали своих адептов лозунгами «Не голосуйте за КПРФ в этих регионах!», имея в виду регионы, от которых выдвигается Нина Александровна Останина, дополняя это хэштегами #ОстанинаУходи и т. д. Так вот Нина Александровна не стала молчать и заявила об этом вопиющем факте, направив на бланке депутата заявление в ЦИК Элле Александровне Памфиловой! И теперь на государственном уровне официально зафиксирован и факт грубого вмешательства зоозащитного сообщества в выборы депутатов в Государственную Думу РФ! Такого современная Россия ещё не знала! Вернее, избранные знали, но чтобы прямо вот так зафиксировать это — такого не было! Браво, Нина Александровна! Браво! Теперь слово за ЦИК и Эллой Александровной! С уважением, охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.

+2

Законодательная защита людей от нападений медведей не устраивает зоозащитное сообщество! 06 сентября 2026 года охотник и общественный деятель Максим Парфирьев направил открытое обращение депутату Государственной Думы РФ (фракция КПРФ) Нине Александровне Останиной. В нём он сообщал об участившихся случаях нападений медведей на людей и их выходах в населённые пункты и просил вмешаться в сложившуюся ситуацию. Нина Александровна отреагировала более чем оперативно! Уже на следующий день, 07 сентября 2026 года, она направила два депутатских обращения: — Генеральному прокурору РФ А.В. Гуцану; — Министру природных ресурсов и экологии А.А. Козлову. С требованием взять ситуацию под личный контроль ради защиты жизни, здоровья, имущества и иных прав и интересов граждан. НО! Не осталось в стороне и так называемое «зоозащитное сообщество». 08.09.2026, они на своей телеграм-помойке (в одной «из») с громким названием «Всероссийское народное экологическое зоозащитное движение» с анонимным руководством и администрацией запустили кампанию по травле депутата Госдумы РФ Нины Александровны Останиной и охотника-общественника Максима Парфирьева. Их метод — как обычно ничего нового — заранее заготовленный текст ложного доноса, который они призывают подписывать своим адептам и направлять в Министерство природных ресурсов и экологии на имя министра А.А. Козлова. Мы с вами видим, кого и что не устраивает в этой ситуации. Люди боятся ходить в лес, а в некоторых случаях — выходить из домов! Боятся за свои жизни и жизни своих близких, в первую очередь — за детей! Зоозащитное сообщество же, наоборот, не устраивает законодательная защита людей от нападений медведей (точно так же, как и в ситуации с бродячими собаками). Не устраивает, что власть начинает реагировать на угрозы жизни и здоровью граждан. Не устраивает, что их анонимное всевластие в этом вопросе может остаться неэффективным. Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.

Бродячие собаки и медведи жрут людей в России! Когда людям вернут право на самозащиту от хищников? И вернут ли его вообще... Депутату Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Председателю Комитета Государственной Думы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Руководителю рабочей группы по вопросам защиты людей от бродячих собак Нине Александровне Останиной От: Гражданина Российской Федерации Максима Анатольевича Парфирьева 05.09.2026 г. ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ о необходимости экстренного вмешательства в ситуацию с нападениями медведей (и других хищников) на людей Уважаемая Нина Александровна! В августе 2026 года зафиксировано 11 нападений медведей на людей. Погибли 4 человека (двое туристов в палатках, две пенсионерки в лесу), пятеро госпитализированы. Это только официально зарегистрированные случаи не считая зафиксированных выходов медведя в населённые пункты. Хроника нападений медведей (август 2026) – с разделением эпизодов 1. 17 августа, Таймыр (озеро Лама) – погиб мужчина Жертва: 49-летний мужчина-турист Обстоятельства: Медведь разорвал палатку и напал на спящего мужчину. Скончался в вертолёте санитарной авиации. 2. 19 августа, Республика Алтай (с. Артыбаш) – погибла женщина Жертва: Снежана Королёва, 29 лет Обстоятельства: Медведь разорвал палатку на туркомплексе «Исток», вытащил девушку на глазах у её жениха и утащил в лес на. 3. 19 августа, Кемеровская область (р-н Междуреченска) – ранен мужчина Жертва: мужчина-рыбак Обстоятельства: Напала медведица, повредила ногу, госпитализирован. 4. 19 августа, Новгородская область – ранен мужчина Жертва: 52-летний охотник Обстоятельства: Напала раненая медведица, выжил благодаря его рабочим охотничьим собакам (породы РЕЛ), госпитализирован. 5. 22 августа, Бурятия (с. Охор-Шибирь) – пострадал без госпитализации Жертва: местный житель Обстоятельства: Медведь проник во двор и напал на хозяина, мужчине удалось убежать. 6. 25 августа, Красноярский край (п. Раздолинск) – погибла домашняя собака Жертва: домашняя собака по кличке Сара Обстоятельства: Медведь на глазах у хозяйки утащил собаку в лес. 7. 30 августа, Кемеровская область (Новокузнецк) – ранена женщина Жертва: 68-летняя пенсионерка Обстоятельства: Нападение вблизи СНТ, открытый перелом руки, госпитализирована. 8. 27 августа, Пермский край (Коми-Пермяцкий округ, д. Левичи) – пострадал без госпитализации мужчина • Жертва: 68-летний мужчина • Обстоятельства: Медведь запрыгнул на болотоход, на котором ехала группа мужчин, и напал на пожилого человека. Товарищи смогли спугнуть хищника. Пострадавший обратился в фельдшерский пункт, после оказания помощи отправлен на амбулаторное лечение. 9. 30 августа, Камчатка (р-н с. Хатырка) – ранены двое мужчин Жертвы: двое охотников Обстоятельства: Медведица напала на охотников, оба госпитализированы. 10. 31 августа, Красноярский край (Енисейский округ) – погибла женщина Жертва: 67-летняя пенсионерка (возможно, ушла утром) Обстоятельства: Ушла за грибами в лес, не вернулась. Найдена мёртвой через двое суток. Тело разодрано и прикопано медведем. 11. 31 августа, Красноярский край (Енисейский округ) – погибла женщина Жертва: 73-летняя пенсионерка Обстоятельства: Ушла за грибами в лес ближе к обеду, не вернулась. Найдена мёртвой через двое суток на расстоянии около 40 метров от первой. Тело разодрано и прикопано медведем (вероятно, тем же или другой особью). Итог по августу 2026 года: Всего нападений медведей на людей — 11. Погибших — 4 человека (один мужчина и три женщины). Раненых, госпитализированных — 5 человек. Пострадавших, но без госпитализации — 2 человека. Кроме того, зафиксирована гибель одного животного — домашней собаки. И это, не считая просто выходов медведей в населённые пункты. Всё это указывает на то, что ситуация вышла из-под контроля, что никакой профилактической работы не велось. Медведи перестали бояться человека. … Полный текст открытого обращения в Дзене по ссылке: https://dzen.ru/a/ap0xMAkgtlW21r63 Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.

Такое ощущение, что Минприроды России — это сатанинская секта, где человеческая жизнь ничего не стоит! Сколько можно писать, кричать, умолять их, чтобы они по медведю вернули всё как было прежде? Ведь с медведем всё предельно просто и понятно: если на него не охотиться, то он будет охотиться на человека! Закрытые на сегодняшний день в своих традиционных сроках зимние охоты на берлоге на медведя являются самым результативным способом регулирования численности бурого хищника и, не менее главное, самым сильным фактором его тревоги, помогающим сохранять в нём страх перед человеком! Вывод простой: нет берложьих охот — получайте косолапых людоедов с неконтролируемым ростом популяции! https://vk.ru/wall-15722194_12821718

Арбитраж Московского округа принял эстафету по защите зоофюрерского «АЗЖ» Арбитраж Московского округа принял эстафетную палочку от нижних инстанций по защите зоофюрерского «АЗЖ» dzen.ru/video/watch/6a85fbdf5f6dbf7ce3613ba5 ... продолжение следует ... Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.