M (1931) Fritz Lang Решил понтануться - мол, я не только любитель комедий с Сэтом Роганом и попсы, но ещё и сомелье кино столетней выдержки. Про «М» знал только то, что снял его Фриц Ланг - тот самый, который сделал «Метрополис». А это фильм потрясающий, особенно третий акт. Про первый и второй ничего не скажу - я их проспал. Что только подтверждает: это реально кино для интеллектуалов. Короче, что за «М»? Это отец всех триллеров. Представьте: чуваки только-только вылезли из немого кино и научились синхронизировать звук, а уже используют его так, что до сих пор режиссеры заимствуют приёмы. А ещё - тени, ракурсы, психологизмы. Всё, за что мы любим Финчера, только снято 94 года назад. Обобщая - важное кино. Но клёвое ли? Кратко, чё происходит: Берлин 30-х. В городе орудует детоубийца. Все на взводе, все вокруг подозревают всех вокруг. Полиция - в тупике и местные преступники решают сам поймать убийцу. И на бумаге завязка мощная, но по факту смотреть тяжко, особенно первую половину. Тут нет главного героя - просто уставшие полицейские и такие же уставшие бандиты устало ищут. Потом один полицай вдруг говорит: принесите-ка мне списочек психов. Оп, первый в списке - наш парень. Повезло! В это же время преступники, при участии слепого продавца шариков, вычисляют убийцу по свисту (клёвый момент, потому что в начале фильма нам показывают, как он посвистывает, когда детей ворует). Начинается погоня, убийца прячется в здании, чуваки 40 минут перерывают всё, но не находят, а потом как находят! Ну и дальше суд: толпа хочет казнь, но чё-то тянут, ииии - конец. Звучит бодро, но на экране это как-то вяло. Тут становится видно, почему фильм на пенсии. Почти всё, что он делает, киношники нашего века бустанули в сто раз. Динамика? По сути можно было бы сократить вдвое без особых потерь. Саспенс? Вроде есть, но он какой-то детский, несмотря на возраст. Ставки не хватает. Нас просто пугают этим убийцей в каждой сцене, хотя ясно, что он ща неактивен. А как снова пустился в дело - так его сразу поймали. И в итоге фильм пугает так же, как дети в начале, которые просто пели жуткую считалочку про маньяка. Вроде как бы стрёмно, мурашки, но всё же это всего лишь дети поют считалку. Так и тут. Маньяк не пугает, когда он в спячке. Но одну штуку «М» делает круче потомков. Развенчивает романтику убийцы. Сейчас модно романтизировать злодеев: трукрайм, сериалы, фильмы - всё находит эстетику в злом. Маньяки в нынешнем кино - с принципами, вкусом, загадочностью. А тут - наоборот. В начале он - зловещая тень. А в конце - просто поехавший лупоглазый пухлич. И это круто. Ведь «М», в отличие от более свежих фильмов не противоречит своему нарративу. Ланг показывает зло в обвиняемом как мерзкую и страшную сторону, которая есть во всех, но которой нельзя поддаваться. Но вот при всём этом - фильм скучный. Чё-то не родилось у меня ничего, кроме бескрайнего уважения к его приёмам и экспериментам. Но несмотря на морщины, «М» стоит глянуть. Как минимум, чтобы понтануться в леттербоксе потом. Ну и так или иначе, после просмотра какие-то своевременные думы вас точно посетят: Ланг повторяет одну вечную истину - какая бы жесть на улицах ни творилась, не стоит обвинять соседей и паниковать. Сначала наденьте маску на себя, потом на ребёнка, а потом уже - поймайте убийцу.