Пётр Милосердов: Соображения. Комментарии. Будущее.

Путин: 1) Переговорщиками по Украине со стороны России будут Мединский и представители МИД 2) Россия хочет договориться с Украиной, но юридически это сейчас невозможно 1) + 2) = СВО продолжается Подписывайся на канал Петра Милосердова

Был сегодня на эфире Живого Гвоздя (ссылка на эфир). Обсудили: - интересует ли российское начальство мнение россиян, и каких именно; - за сколько готова продать душу дьяволу ведущая «Гвоздя» Маша Майерс; - прислушивается ли оно (начальство) к «рассерженным патриотам» и т.д.; Слушайте, комментируйте и, кстати - подпишитесь на мой ТГ-канал о московской политике, называется МОСКВЫБОРЫ. Подписывайся на канал Петра Милосердова

На днях в ФБ была дискуссия, обсуждали результаты недавнего опроса ВЦИОМа. Он, в частности выявил, что Путину безусловно доверяют 45%, скорее доверяют 32,9%, "Скорее не" 7,8% и т.д. ВЦИОМ в итоге заявил, что Путину доверяют 77,9% Поскольку я сам время от времени провожу соц.исследования, то считаю уместным тут добавить свои, сугубо практические наблюдения. Сегодня в России участвовать в опросах на общественно-политическую тематику соглашаются порядка 8-9% от всех, кому предлагали. А доходит до конца анкеты порядка 7%. А если не дай бог в анкете будет вопрос про СВО – то в итоге не более 5%. И вот тут встаёт следующий вопрос: корректно ли проецировать мнение этих 7, в среднем, процентов на остальные 93%? Ответ первый: Да, вполне корректно, с учётом того, что эти 7% добросовестно отобраны согласно выборке (например - половозрастной и по доходам) Ответ второй: Нет. Потому что эти 7% являют собой некую социальную общность под условным названием "люди, готовые разговаривать с неизвестными о политике и властях и давать оценки их деятельности". Моя точка зрения – вторая. Я полагаю, что те люди, которые отвечают на вопросы о политике (особенно по телефону) в очень малой степени отражают мнение 93%. Попробую пояснить на аналогии. Само понятие «политика» в массовом мышлении современного россиянина– сфера маргинализованная и опасная. От неё люди хотят держаться как можно дальше. И наиболее точная аналогия – это уличный опрос граждан про половые отклонения/извращения. Попробуйте провести подобное исследование. Конечно, некоторое, очень небольшое количество людей согласится с вами обсудить на протяжении минут 5-7 (а у ВЦИОМа анкета на 20 минут!) гомосексуализм, транссексуалов, возможно даже зоофилов. Дадут им какие-то оценки, что-то о них скажут и т.д. Но что это будут за люди? Полагаю, что весьма специфические. Которым эта тема кажется вполне достойной для длительного обсуждения, является интересной, и которым как минимум не стыдно её обсуждать. В то время как у 93%, кто обсуждать не захотел категорически – может быть своё, скорее всего даже не отрефлексированное мнение на этот счет. И проецировать на них мнение этих специфических 7% - некорректно. То же самое и с опросами на политическую тематику в современной России. Напрашивается вопрос: «Можно ли провести такое исследование, чтобы действительно выяснить, что в головах у сограждан на самом деле?» Ответ: «Да, можно», методики имеются. Но проблем тут две. Первая: это будет стоить дорого. Вторая: честные результаты никому не нужны, за них никто не заплатит. Потому что ВСЕХ ВСЁ УСТРАИВАЕТ. Устраивает российских заказчиков (а других, считай и нет): они получают примерно то, что и ожидали услышать: россияне худо-бедно сплачиваются вокруг начальственного штандарта. Устраивает критиков: «мы всегда говорили, что россияне – рабы» Устраивает социологов: чем меньше неожиданных результатов, тем устойчивее финансирование их деятельности. Устраивает большинство (не)опрашиваемых граждан: чем дальше от них власть с разными вопросами, тем им комфортнее. В общем, ситуация: Win-Win-Win-Win В проигрыше только истина, но кого это сегодня беспокоит? Подписывайся на канал Петра Милосердова

Трагедия произошла буквально на днях в Социальном доме (еще недавно он назывался психо-неврологический интернат) «Обручевский», входящем в систему Департамента соцзащиты Москвы. 14 октября у одной из недееспособных пациенток (её зовут Виктория) был острый приступ, и персонал скрутил ей руки колготками (!). Вдобавок – то ли скрутили слишком сильно, то ли забыли об этом. В общем, когда ей развязали руки - было поздно: началась гангрена, отмирание тканей. Викторию срочно отвезли в больницу №67, где ей удалили кисти рук. Ещё раз: больному удалили кисти рук из-за халатности медиков. На сегодняшний день на эту историю публично отреагировали двое: - мундеп от КПРФ района Обручевский Роман Галенкин, он направил депутатское обращение Бастрыкину по факту случившегося; - юрист Антон Чельцов, вышедший с одиночным пикетом к московскому главку соцзащиты (на фото). Органы соцзащиты молчат как рыбы. Заглянули в соцсети Оксана Шалыгиной, это заместитель руководителя столичной соцзащиты Стружака, именно она курирует социальные дома, в том числе и «Обручевский». Там – сплошной солнечный «позитифф». Стихи Маяковского, конференции и форумы. Например: «…выступаю на I Международной конференции по болезни Альцгеймера и деменции, где расскажу об изменениях в системе ухода за пожилыми людьми в Москве и о результатах внедрения «новой философии ухода» в наших социальных домах…» "Новая философия ухода" – это колготками связать руки беспомощному пациенту? Или вот: "Череда конференций тихо подходит к финалу. Выводы: 1. У меня лучшая команда 2. Не надо бояться фантазировать. 3.Надо иногда быть нестандартными. 4. Не нужно бояться быть открытыми. 5. Надо больше хвалить. 6. У других тоже есть прекрасные идеи, и здорово, если эти идеи соответствуют твоей философии. Это не конкуренция, а синергия. 7. Равнодушие и формализм убьют любую даже самую лучшую идею." Оксана Владимировна, вы так гладко пишете в соцсетях, так напишите же открыто про эту трагедию! Равнодушие и формализм уже покалечили, слава богу что не убили, пациента. Будьте нестандартными, не молчите! Соцсести Александра Бондаря (директор «Обручевского») – заперты на замок, на входе лишь он сам, в галстуке-бабочке. Кстати, есть мнение (от сотрудников соцзащиты), что резкому карьерному взлёту молодого, слегка за 30, Бондаря лично способствовали: глава московской социалки Стружак и в еще большей степени Шалыгина. По утверждению источников, последней Бондарь оказывал услуги – то ли фитнес-тренера, то ли массажиста. Но так или иначе: пациентка социального дома осталась без рук. Очевидно, что по преступной халатности его сотрудников. По идее – и Бондарь как руководитель, а уж тем более его сотрудники – должны стать фигурантами уголовного дела. А с тех, кто его тянул вверх (Стружак и Шалыгина) должен быть строгий дисциплинарный спрос. Напомним: у Обручевского района есть свой депутат Госдумы, Александр Румянцев (врач, кстати!) и депутат Мосгордумы Екатерина Раззакова. Оба – от ЕдРа. Очень интересно, как эти народные избранники отреагируют на данную ситуацию? Сделают вид, что в их округе ничего не случилось и будут дальше постить пустой «позитив» в соц.сетях? Уважаемые читатели! Видим: что-то нехорошее происходит в московских органах соцзащиты. Просим вас, кто столкнулся с НЕ-парадной стороной работы этих органов обязательно написать нам про это в чат-бот. Вводим новый тэг, будем под ним писать про изнанку московских органов соцзащиты: #SOSСоцЗащита @mosvybory

По Сети расходится якобы утверждённый АП прогнозный результат Единой России на выборах в единый день голосования в 2026 году. Он составляет 55%, дабы "не злить народ" космическими результатами в 70, 80 и т.д. процентов. Эта цифра у автора вызывает как минимум удивление, и вот почему. Окей, если Единой России 55, то остальным - 45. Но кому??? Если посмотреть на текущее положение дел, считая с конца турнирной таблицы партий, то увидим следующее. Рейтинг Справедливой России сегодня - 3-4%, ну никак не выше 5. Новые Люди, несмотря на то, что некоторые эксперты их надувают через соломинку - примерно там же, что и подтвердил результат последнего ЕДГ. В сумме - 10%. Ну, допустим, что Партия пенсионеров, Коммунисты Россия, еще кто-то из микропартий, все в сумме - 5%. Итого - 15. И, согласно арифметике, выходит, что на двоих КПРФ и ЛДПР остаётся целых 30%! То есть кандидаты от одной из этих партий наберут минимум 15%. И вот тут возникают вопросы. Во-первых, кандидатов от ЛДПР с такой субъектностью, чтоб получить 15% - очень мало. Раньше выезжали на харизме ВВЖ. Пытаются и сейчас, но 15% всё-таки требуют личных качеств. Кандидаты от КПРФ, кто способен взять 15% - найдутся, но это будут как правило слабо управляемые из АП люди, и их второе место - это скорее проблема. Ну и не забудем про стремление АП любой ценой вывести ЛДПР на место второй партии. Ну и кроме того: да, второе-третье место на выборах в округе мандат на даёт, угрозы нет. Но как быть с выборами по спискам? В том числе, в региональные парламенты (избираются в один день с Госдумой, если кто забыл)? Вот и выходит, что в ситуации тотальной зачистки кремлёвскими администраторами партийно-политического поля, попытка уменьшить процент Единой России натыкается на то, что оставшиеся проценты просто некому взять. Подписывайся на канал Петра Милосердова

Можно как угодно относиться к Трампу. Считать его самодуром, е6@нутым дедом, темным и нахрапистым нуворишем, и т.д. Но в целом, он говорит простым языком простые же, очевидные вещи. Говорит спокойно, взвешенно, без надрыва. Вот, например: "Они знают, что у нас есть атомная подводная лодка - лучшая в мире - прямо у их берегов. Так что нам не нужно, чтобы ракета летала на 8 000 миль. Они не играют с нами в игры, и мы тоже не играем с ними. Мы постоянно проводим ракетные испытания, но, как я уже сказал, у нас есть ядерная подлодка - нам не нужно стрелять на такие расстояния. И, кстати, я не считаю уместным, что Путин делает такие заявления. Ему стоило бы закончить войну, которая должна была продлиться одну неделю, а теперь приближается уже к четвертому году. Вот этим ему и стоит заняться, а не испытаниями ракет" Говорит, имея при этом дело с провинциальными пыльными неврастениками, которые мечутся по американской столице с коробками конфет с цитатами на обёртках. Цитатами, которые было стыдно произносить, не говоря уже о том, чтобы их лишний раз вспоминать. Подписывайся на канал Петра Милосердова