Пётр Милосердов: Соображения. Комментарии. Будущее.

На днях в ФБ была дискуссия, обсуждали результаты недавнего опроса ВЦИОМа. Он, в частности выявил, что Путину безусловно доверяют 45%, скорее доверяют 32,9%, "Скорее не" 7,8% и т.д. ВЦИОМ в итоге заявил, что Путину доверяют 77,9% Поскольку я сам время от времени провожу соц.исследования, то считаю уместным тут добавить свои, сугубо практические наблюдения. Сегодня в России участвовать в опросах на общественно-политическую тематику соглашаются порядка 8-9% от всех, кому предлагали. А доходит до конца анкеты порядка 7%. А если не дай бог в анкете будет вопрос про СВО – то в итоге не более 5%. И вот тут встаёт следующий вопрос: корректно ли проецировать мнение этих 7, в среднем, процентов на остальные 93%? Ответ первый: Да, вполне корректно, с учётом того, что эти 7% добросовестно отобраны согласно выборке (например - половозрастной и по доходам) Ответ второй: Нет. Потому что эти 7% являют собой некую социальную общность под условным названием "люди, готовые разговаривать с неизвестными о политике и властях и давать оценки их деятельности". Моя точка зрения – вторая. Я полагаю, что те люди, которые отвечают на вопросы о политике (особенно по телефону) в очень малой степени отражают мнение 93%. Попробую пояснить на аналогии. Само понятие «политика» в массовом мышлении современного россиянина– сфера маргинализованная и опасная. От неё люди хотят держаться как можно дальше. И наиболее точная аналогия – это уличный опрос граждан про половые отклонения/извращения. Попробуйте провести подобное исследование. Конечно, некоторое, очень небольшое количество людей согласится с вами обсудить на протяжении минут 5-7 (а у ВЦИОМа анкета на 20 минут!) гомосексуализм, транссексуалов, возможно даже зоофилов. Дадут им какие-то оценки, что-то о них скажут и т.д. Но что это будут за люди? Полагаю, что весьма специфические. Которым эта тема кажется вполне достойной для длительного обсуждения, является интересной, и которым как минимум не стыдно её обсуждать. В то время как у 93%, кто обсуждать не захотел категорически – может быть своё, скорее всего даже не отрефлексированное мнение на этот счет. И проецировать на них мнение этих специфических 7% - некорректно. То же самое и с опросами на политическую тематику в современной России. Напрашивается вопрос: «Можно ли провести такое исследование, чтобы действительно выяснить, что в головах у сограждан на самом деле?» Ответ: «Да, можно», методики имеются. Но проблем тут две. Первая: это будет стоить дорого. Вторая: честные результаты никому не нужны, за них никто не заплатит. Потому что ВСЕХ ВСЁ УСТРАИВАЕТ. Устраивает российских заказчиков (а других, считай и нет): они получают примерно то, что и ожидали услышать: россияне худо-бедно сплачиваются вокруг начальственного штандарта. Устраивает критиков: «мы всегда говорили, что россияне – рабы» Устраивает социологов: чем меньше неожиданных результатов, тем устойчивее финансирование их деятельности. Устраивает большинство (не)опрашиваемых граждан: чем дальше от них власть с разными вопросами, тем им комфортнее. В общем, ситуация: Win-Win-Win-Win В проигрыше только истина, но кого это сегодня беспокоит? Подписывайся на канал Петра Милосердова