Хроника вялотекущих событий

По поводу Нобелевской премии , ежегодное. Кто сказал, что качество и значимость литературного текста хоть как-то зависит от массовости его читателей и массовости знания об авторе? Ноблевский комитет выносит экспертное решение, руководствуясь определенной логикой, как всякое собрание экспертов. История покажет (и уже показывала), насколько такое решение выдерживает проверку временем. Но вменяемая реакция тут одна: незнание лауреата ВАША проблема, а не проблема комитета. Берете карандаш, записываете и читаете. Пробуя в дальнейшем понять логику награждения. С которой вы можете быть не согласны, но не по принципу «Пастернака не читал». Это же отношение к комитету, как к фиксатору популярности, и абсолютное игнорирование логики премии, заложенной в завещании Нобеля, и опыта предыдущих награждений привело к появлению бессмысленного тотализатора перед объявлением лауреата и к ежегодным прогнозам в русском сегменте с не имеющими никаких шансов фамилиями.