Почему все ополчились на ИИ-контент? Последнюю неделю международная креативная индустрия обсуждает анимационный ролик Dior, который на самом деле явно анимировали в ИИ. А вчера Zarina выпустила новогоднее видео и линчевать уже пришли их. Но, коллеги, это абсолютно разные ситуации! Давайте разбираться. Команда Dior явно заявляет, что это нарисованный кампейн, хотя артефакты и плывущая анимация указывает на ИИ. Скорее всего, художники нарисовали ключевые кадры, а дальше анимировали нейронкой. Это нормально, но что с качеством генерации? Откуда плывущие руки и лицо звезды? Не удивлюсь, если какой-нибудь стажер решил схалтурить, но не понимаю как такое можно пропустить в 2026 году? Главная отличительная особенность Zarina - команда не говорит о том, что это крафт, они вообще не объясняют как создавался кампейн. Кампейн, к слову, получился красивым и как по мне наполненным смыслом и атмосферой. Кстати, в ролике Zarina визуальных багов нет: получается, креативные команды в России лучше умеют работать с ИИ, чем наши западные коллеги? Вы можете байкотировать ИИ, но будьте уверены: абсолютно все сейчас так или иначе используют нейронку для создания контента. Но это не умоляет участия человека в креативном процессе. Чтобы придумать идею, отсмотреть кадры, заметить баги, а потом их исправить нужно уметь думать и иметь критическое мышление. На мой взгляд, сейчас выигрываю те, кто делает отлетевший контент и не скрывает использование нейросетей.