Винтажный модерн

Когда число законов, сгенерированных не для удобства граждан, а для того, чтобы напомнить о своем существовании, и, заодно, что-то запретить на радость начальству, превышает число социально-направленных инициатив, о существовании второго типа законопроектов начинают забывать, по крайней мере, в правящей партии. Это наводит на мысль - не является ли Госдума искусственным интеллектом, проходящим через тот же этап развития, что и сервисы для генерации рекламных картинок? Как обычно, с ув. Наивными политологами мы не согласны, но еще не определились, в чем именно. Скорее всего, раздражение редакции вызывает слово "интеллект" в этом всем пассаже. "Искусственность" к Госдуме подходит, но против "интеллекта" возражаем. Впрочем, русский язык весьма богат и жизнеспособен, поэтому по силам ему будет осилить и нынешний сложный вызов. Например, у искусственного интеллекта есть генеративные модели, значит у натуральной Госдумы должны быть модели дегенеративные. Может быть "искусственное законотворчество", "псевдоинтеллект", "депутатоблудие" и т.д., и т.п. Но мы категорически против слов "интеллект" как целостной вербальной единицы именно в этом случае. С другой стороны, первые попытки вживить искусственный интеллект в общетвенно-политической жизни уже давно носит название карго-культа. Аборигены островов Тихого океана освоили эти базовые алгоритмы "искусственного интеллекта" без всяких там комьютеров еще после ВОВ. Освоили они эти элементы весьма успешно (просто не получили ожидаемого результата). С этой точки зрения действия Госдумы получают внятные исторические анал-логи, а мы приходим к пониманию, с чем же сталкиваемся на самом деле. В общем и целом, изучение Госдумы занимает свое важное место между космологией и проктологией. И пускай пока мы путаемся в терминах и с опаской смотрим на полисемию слова "сроки"... В общем, и пускай.