Юлия Михальчук • Адвокат

Кто ответит по долгам брошенной компании? 8 определений ВС РФ за 2025–2026 годы У кредитора на руках решение суда. Пристав денег не нашёл. Компания перестала работать. Что в этой ситуации кредитор может доказать сам? И в какой момент уже директору придётся объяснять, куда делись активы и почему долг остался непогашенным? Разбираю свежие выводы ВС РФ. 1️⃣ Можно ли подать иск, пока должник числится в ЕГРЮЛ? Да. В деле «Федеральной логистической компании» банкротство прекратили из-за отсутствия средств на процедуру. Компания оставалась в реестре, но кредитор указывал, что она прекратила работу, перестала сдавать отчётность, а сведения об адресе недостоверны. ВС подтвердил, что кредитор вправе предъявить иск к контролирующим лицам, если докажет фактическое прекращение деятельности. Дожидаться, пока налоговая исключит компанию, не требуется. 2️⃣ Что происходит, когда директор молчит? В деле «Ремстроймонтажа» единственный участник и директор не подал отзыв и ни разу не пришёл в суд. В деле «ИТ-Сток» представитель директора пришёл и устно возразил против иска. Почему компания не заплатила и каким имуществом располагала, он так и не объяснил. В обоих случаях суды отказали кредиторам, сославшись на недоказанность вины ответчиков. ВС направил оба дела на пересмотр. Когда у независимого кредитора нет доступа к документам, а ответчик уклоняется от объяснений или даёт явно неполный ответ, на него может перейти бремя доказывания отсутствия оснований для ответственности. 3️⃣ Как кредитору получить выписки и отчётность? В деле «Станкопоставки» кредитор просил суд истребовать сведения по счетам и бухгалтерскую отчётность должника. Суд оставил ходатайство без рассмотрения, а затем отказал в иске за недостатком доказательств. ВС отменил судебные акты. Для кредитора здесь вполне конкретный ход – указать, какие документы нужны, где они находятся и что по ним можно установить. 4️⃣ Кому директор передал компанию и что именно он передал? В деле «Балтсервиса» кредитор показал, что перед сменой директора общество перечислило третьим лицам 31,9 млн руб. в качестве займов. Деньги на счета не вернулись. В ЕГРЮЛ появился новый руководитель, а в банковских карточках до закрытия счетов оставался прежний. По позиции ВС, передача управления номинальному директору может свидетельствовать о недобросовестности. В этом деле проверить версию кредитора позволяли даты платежей, смены директора и прекращения операций. 5️⃣ Что делать, если долг возник ещё до появления п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО? Предприятие «Охрана» нарушило госконтракт в 2014 году. Для трёх инстанций этого оказалось достаточно, чтобы отказать в иске к директору и участнику. ВС отменил отказ. Суду следовало выяснить, какие действия или бездействие контролирующих лиц сделали расчёты невозможными. Сама по себе дата возникновения долга вопрос об ответственности не решает. 6️⃣ Можно ли купить требование с дисконтом и предъявить иск к директору? В деле «Форагранда» предприниматель купил дебиторскую задолженность на банкротных торгах. На тот момент в ЕГРЮЛ уже была запись о предстоящем исключении должника. Покупатель возражений не подал. ВС указал, что добросовестный цессионарий получает право на судебную защиту в том же объёме, что и прежний кредитор. Ни дисконт, ни пропуск срока для возражений сами по себе не лишают его права на иск. 7️⃣ А если кредитор сам был близок к бизнесу? В деле «Мэйдэй» заимодавец состоял в семейных отношениях с участницей, которой принадлежало 70% общества. Она заключала с ним договоры займа от имени компании, затем вышла из бизнеса. Заимодавец потребовал взыскать долг со второй участницы. ВС применил общие правила доказывания. Такой истец должен был представить доказательства того, что наиболее вероятной причиной неплатежа стали действия ответчицы. Она утверждала, что уже к моменту выхода первой участницы имущества для расчётов не хватало. Истец этот довод не опроверг. ВС сам отказал в иске. 🗣 Юлия Михальчук