Кто отвечает по долгам «брошенных» компаний? В 2017 году в Законе об ООО появилась норма о субсидиарной ответственности по долгам «брошенных» компаний. Кредиторы получили право предъявить иск к контролирующим лицам общества, которое налоговая исключила из ЕГРЮЛ как недействующее. В 2020 году до Верховного суда дошло первое дело – «Виолет». Кредитор взыскал долг по суду, а во время исполнительного производства компанию исключили из ЕГРЮЛ. Три инстанции взыскали деньги с директора и единственного участника. Верховный суд направил дело на новое рассмотрение. Суды так и не установили, что именно сделали директор и участник и как их поведение привело к тому, что общество не смогло расплатиться с кредитором. В следующие годы Верховный суд неоднократно исправлял ошибки в таких спорах. Дважды, в 2021 и 2023 годах, к вопросу о бремени доказывания обращался Конституционный суд. И это, пожалуй, один из самых сложных вопросов на практике. Кредитор видит непогашенный долг, а что происходило внутри компании, знает директор. Кто из них и в какой момент должен объяснить суду, почему денег на расчёты не осталось? 19 ноября 2025 года Президиум Верховного суда утвердил отдельный обзор по субсидиарной ответственности контролирующих лиц недействующих компаний. И мы решили посвятить этой теме как минимум две встречи в Клубе корпоративных споров. Разберём сам обзор и все дела Верховного суда и Конституционного суда по этой теме за девять лет. В моей презентации уже больше 350 слайдов. Каждый пункт обзора я разобрала на примере конкретного дела. Обсудим фабулу и позиции сторон, посмотрим, какие доказательства представил кредитор, чем возражал ответчик, где ошиблись нижестоящие суды и почему Верховный суд с ними не согласился. Отдельно поговорим о том, как вести такой спор с каждой стороны. Если вы представляете кредитора, с чего начинать, когда на руках только решение о взыскании долга и выписка из ЕГРЮЛ? Какие сведения искать в материалах исполнительного производства? Как обосновать ходатайство об истребовании банковской выписки и какие операции в ней помогут сформулировать довод против конкретного ответчика? Если вы защищаете директора, какие документы собрать, чтобы объяснить, куда ушли деньги и почему компания прекратила работу? А если за время спора сменились несколько директоров, как восстановить хронологию платежей и управленческих решений, чтобы суд оценил действия именно вашего доверителя? Вот о такой тактике и стратегии доказывания я хочу поговорить с коллегами. Спикеры 👤 Юлия Михальчук — адвокат, основатель Клуба корпоративных споров. 👤 Марина Губенко — к.ю.н., доцент, судья в отставке. Доцент РГУП и НИУ ВШЭ, лектор М-Логос и Legal academy. 📅 13 ноября, 15:00 (МСК) 📍 Zoom 📝 Регистрация Свои вопросы можете задать в форме обратной связи, обсудим их во время дискуссии. Следите за предстоящими мероприятиями Клуба корпоративных споров в нашем календаре. 🗣 Юлия Михальчук