Евгений Эдуардович Михайлов

Особенности национального разума В своё время (1918) о русском уме весьма критично высказался академик Павлов, сейчас его потребовали бы привлечь к ответственности за дискредитацию. Думаю, скоро уже и таблицу Ай-кью признают экстремизмом. Современные русские получили лошадиную долю советского отрезвина и прилично поумнели, хотя проблем с умом хватает. Почитал отклики на две лекции Галковского касательно февральской революции и гибели Николая 2. Кратко история вопроса следующая. В СССР внушали, что это народ, доведённый до ручки во время ПМВ, решительно сверг царизм. В сталинском «Кратком курсе» утверждалось, что процессом руководили большевики. Однако, ещё Ленин по горячим следам в «Письмах издалека» усмотрел роль англо-французов: «Весь ход событий февральско-мартовской революции показывает ясно, что английское и французское посольства с их агентами и «связями», давно делавшие самые отчаянные усилия, чтобы помешать «сепаратным» соглашениям и сепаратному миру Николая Второго с Вильгельмом II, непосредственно организовывали заговор вместе с октябристами и кадетами, вместе с частью генералитета и офицерского состава армии и петербургского гарнизона особенно для смещения Николая Романова.» ДЕГ же пошёл дальше и предложил ещё возможный вариант, указывая на многочисленные дыры в текущей версии событий. Про ненадежность источников писал ещё Михаил Кольцов, большевик и питерский журналист: ««Достаточно даже беглого знакомства с генеральскими мемуарами, чтобы разглядеть толстые белые нитки, которыми они шиты. Нет сомнения, единственным человеком, пытавшимся упорствовать в сохранении монархического режима, был сам монарх. Спасал, отстаивал царя один царь. Не он погубил, его погубили». Версия Галковского имеет полное право на существование, к тому же он её заявляет как возможную. Что интересно, так это стандартный подход критиков, который, действительно, присущ русским. Например, никто не стал размышлять о том, выгодна она русским или нет. Для американцев, скажем, это первый вопрос. Существует ли Дед Мороз? Ну, если его существование приносит прибыль, американец будет считать, что раз это выгодно, то пусть считается, что существует. У нас же первый вопрос, кто заказал. Одни пишут, что это Романовых отмазывают, другие, что военную верхушку и т.д. О таких наклонностях и писал Павлов: «Перейдем к следующему качеству ума. Это свобода, абсолютная свобода мысли, свобода, доходящая прямо до абсурдных вещей, до того, чтобы сметь отвергнуть то, что установлено в науке как непреложное. Если я такой смелости, такой свободы не допущу, я нового никогда не увижу. Я могу познать только то, что у меня есть хотя маленькая фантазия, и для этого нужна полная свобода мысли. Есть ли у нас эта свобода? Надо сказать, что нет. Я помню мои студенческие годы. Говорить что-либо против общего настроения было невозможно. Вас стаскивали с места, называли чуть ли не шпионом». Между тем, тема критически важная, причём не только для России, её нужно изучать и изучать. https://dugward.ru/library/pavlov_i_p/pavlov_o_russkom_ume.html