سخنگو

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، ۲۸ مهر ۱۴۰۵، پاسخ سؤال بیست‌ودوم: به نظر می‌رسد آمریکا واقعاً دچار نوعی سردرگمی شده است. آمریکا خود را درگیر تجاوز نظامی در منطقه ما کرده و هم‌زمان، مداخلاتش در سایر مناطق جهان نیز طی چند دهه گذشته به بالاترین سطح رسیده است. اقداماتی که آمریکا در آمریکای لاتین انجام می‌دهد، به‌هیچ‌عنوان در راستای صلح و امنیت بین‌المللی نیست. کشورهای اروپایی اکنون پیامدهای سیاست راضی‌سازی آمریکا، یا «اپیزمنت»، را در خیابان‌های خود مشاهده می‌کنند و بهای این سیاست را می‌پردازند. اتفاقاتی که در پایتخت‌های اروپایی رخ می‌دهد، به گفته خود آن‌ها، ناشی از نارضایتی مردم از وضعیت سوخت و مشکلات روزمره است. یکی از دلایل این وضعیت، همین سیاست‌های آمریکا در سطح جهانی است. امیدواریم این تحولات واقعاً موجب بیداری کشورها شود تا بدانند با همراهی و همدستی با طرفی که برای هنجارهای بین‌المللی ارزشی قائل نیست، نمی‌توانند حتی صلح و امنیت را در خانه خود تأمین کنند. @MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، ۲۸ مهر ۱۴۰۵، سؤال بیست‌ودوم: با توجه به اینکه اختلافات میان ترامپ و زلنسکی بیش از گذشته گسترش یافته و آمریکا هم‌زمان با لغو تحریم‌های گراهام، توافقی در زمینه گازوئیل با روسیه انجام داده است، ارزیابی شما از وضعیت روابط آمریکا با متحدانش چیست؟ همچنین، شرایط کنونی جنگ اوکراین را چگونه ارزیابی می‌کنید؟ @MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، ۲۸ مهر ۱۴۰۵، پاسخ سؤال بیست‌ویکم: من فکر می‌کنم مردم آمریکا دیدگاه‌هایشان را خیلی صریح مطرح کردند. در همین راهپیمایی‌هایی که تحت عنوان «نه به پادشاه» برگزار می‌کنند، اعلام کردند که به هیچ عنوان رضایت ندارند پول، منابع و جان آمریکایی‌ها صرف جنگ تجاوزکارانه‌ای شود که صرفاً در راستای مطامع و توسعه‌طلبی یک رژیم نسل‌کش در منطقه ما قرار دارد. صحبت‌های مقام‌های آمریکایی درباره بی‌ارزش تلقی کردن هنجارهای بین‌المللی و نهادهای بین‌المللی، نمونه دیگری از تهدیدی است که آمریکا متوجه سازمان ملل متحد و همه سازوکارهای ایجادشده بعد از جنگ جهانی دوم می‌کند. تحریم قضات بین‌المللی دیوان‌های کیفری و اقداماتی که در رابطه با بسیاری از سازمان‌های بین‌المللی، از جمله سازمان ملل متحد، انجام داده‌اند، به‌خوبی نشانگر رویکرد بسیار مخرب آمریکا در مباحث مرتبط با صلح و امنیت بین‌المللی است. همین امر ایجاب می‌کند که کشورها در چارچوب‌های چندجانبه تلاش کنند تا با روندی مقابله کنند که دیروز هم در صحبت‌های وزیر محترم امور خارجه مطرح شد؛ یعنی یک‌جانبه‌گرایی تهاجمی یا ستیزه‌جویانه آمریکا که کل امنیت و صلح بین‌المللی را تهدید می‌کند. @MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، ۲۸ مهر ۱۴۰۵، سؤال بیست‌ویکم: سؤالم درباره گوشه‌ای از اظهارات اخیر مارکو روبیو است. آقای روبیو گفته است که در سیاست خارجی دولت ترامپ، منافع آمریکا بر منافع سازمان ملل و نظم جهانی اولویت دارد. به نظر شما، ایشان چقدر در صحبت درباره منافع مردم آمریکا و تأمین این منافع صداقت دارد؟ آن هم در شرایطی که طبق نظرسنجی فاکس‌نیوز، که رسانه محبوب ترامپ و حزب جمهوری‌خواه آمریکا است، ۷۵ درصد رأی‌دهندگان آمریکایی درباره جنگ با ایران ابراز نگرانی کرده‌اند و از هر ۱۰ رأی‌دهنده آمریکایی، ۶ نفر با اقدام نظامی علیه ایران مخالفت می‌کنند. @MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، ۲۸ مهر ۱۴۰۵، پاسخ سؤال بیستم: از خیلی وقت قبل چنین بحث‌هایی مطرح شده بود. ما همیشه از مباحث بشردوستانه حمایت کرده‌ایم و سعی کرده‌ایم برای انتقال محموله‌هایی که ماهیت بشردوستانه دارند، کمک کنیم. اما مشکل را باید ریشه‌ای حل کرد. مشکل ناامنی در تنگه هرمز یک علت روشن دارد و آن، تداوم اقدامات مداخله‌جویانه و تجاوزکارانه آمریکا است. سازمان ملل هم به‌عنوان سازمانی که مسئولیت بسیار روشنی در صیانت از صلح و امنیت بین‌المللی و اجزای مختلف آن دارد، قاعدتاً اگر می‌خواهد موضوع به‌صورت اصولی حل شود، باید برای بازداشتن آمریکا از تداوم اقدامات ناامن‌سازش در تنگه هرمز و خلیج فارس کمک کند. @MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، ۲۸ مهر ۱۴۰۵، سؤال بیستم: با توجه به اظهارات سازمان ملل مبنی بر اینکه از ایران خواسته است تا در تولید مواد اولیه کشاورزی و زنجیره تولید غذا مشکلی ایجاد نشود، نظر ایران درباره این پیشنهاد چیست؟ آیا با اجرای چنین طرحی موافق است؟ @MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، ۲۸ مهر ۱۴۰۵، سؤال نوزدهم: سؤال من درباره بیانیه وزرای امور خارجه روسیه و کشورهای عضو شورای همکاری خلیج فارس است. در این بیانیه، نکات منفی‌ای علیه جمهوری اسلامی ایران مطرح شد که برخی رسانه‌ها نیز به آن پرداختند. آیا در دیدار روز گذشته آقای عراقچی و آقای لاوروف، اعتراضی نسبت به این موضوع مطرح شد؟ ممنون می‌شوم اگر جزئیات بیشتری در این خصوص ارائه کنید. پاسخ سؤال نوزدهم: یکی از خبرسازی‌هایی که صورت گرفت، همین موضوع بود. اساساً نشست وزیر امور خارجه روسیه با وزرای شورای همکاری خلیج فارس، هیچ بیانیه مشترکی نداشته است. بیانیه‌ای که درباره آن صحبت می‌شود، بیانیه خود کشورهای شورای همکاری خلیج فارس است که در آن نکاتی درباره ایران مطرح شده است. فکر می‌کنم بخشی از این موضوع در همین نشست سؤال شد و من به آن پاسخ دادم. بنابراین، اساساً بیانیه مشترکی میان روسیه و کشورهای حاشیه خلیج فارس وجود نداشته است. @MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، ۲۸ مهر ۱۴۰۵، پاسخ سؤال هجدهم: من قرار نیست اینجا درباره لفاظی‌های مقام‌های آمریکایی در رابطه با روابط دوجانبه ایران با دوستانش اظهارنظر کنم. شما نمی‌توانید مانع شوید که مقام‌های آمریکایی درباره هر موضوعی صحبت کنند؛ این به خودشان مربوط است. گاهی وقت‌ها هم اجازه بدهیم که در توهمات خودشان بمانند. آنچه محرز است، رابطه ایران با روسیه و چین، رابطه‌ای بر مبنای منافع متقابل است. ما ساده‌انگار نیستیم و می‌دانیم که همه کشورها منافع خودشان را دارند. در عین حال، ما نیز هم با روسیه و هم با چین، منافع متقابل خودمان را تعریف کرده‌ایم. قراردادها و توافق‌هایی که با هم داریم، مشخص است. بدون توجه به لفاظی‌های دیگران، مصمم هستیم که روابطمان را ان‌شاءالله به پیش ببریم. @MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، ۲۸ مهر ۱۴۰۵، سؤال هجدهم: وزارت امور خارجه جمهوری اسلامی ایران، همکاری‌های تهران و مسکو را در نزدیک‌ترین سطح در تاریخ خود ارزیابی می‌کند. ترامپ علناً مدعی شده است که روسیه و چین در واقع کمک چندانی به ایران نمی‌کنند و این کمک‌ها صرفاً لفظی است. سؤال من از شما این است که آیا مسکو و پکن صرفاً از درگیری ایران و آمریکا برای منافع ژئوپولیتیکی خودشان استفاده می‌کنند یا واقعاً کمک عملی به ایران در این حوزه ارائه کرده‌اند؟ @MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، ۲۸ مهر ۱۴۰۵، پاسخ سؤال هفدهم: این صحبت هم به نظر می‌رسد نوعی فرافکنی باشد. به هر حال، آن‌ها باید مسائل خودشان را مدیریت کنند. اما یک واقعیت در این حرف نهفته است و آن اینکه «این جهان کوه است و فعل ما ندا». آنچه را که خودشان انجام داده‌اند یا در انجام آن قصور ورزیده‌اند، باید تبعاتش را بپذیرند. فرانسه به‌عنوان کشور عضو دائم شورای امنیت و عضو سازمان ملل متحد، طبق حقوق بین‌الملل باید در برابر تجاوز نظامی آشکار آمریکا و رژیم صهیونیستی علیه ایران موضع می‌گرفت، اما متأسفانه دیدیم که این کشور و برخی دیگر از کشورهای اروپایی، آشکارا یا به‌صورت ضمنی، از این اقدام حمایت کردند. یادمان نرفته است آن پیام یا پیامک مشهوری که بین رؤسای جمهور آمریکا و فرانسه تبادل شد؛ اینکه ما می‌توانیم کارهای عظیمی در رابطه با ایران انجام دهیم. از همان زمان، این‌گونه تفسیر شد که فرانسه در جریان طراحی آمریکا و رژیم صهیونیستی برای حمله به ایران قرار دارد. اگر در این سخن صداقت دارند که مشکلات داخلی فرانسه و بقیه کشورهای اروپایی ناشی از افزایش قیمت سوخت است و افزایش قیمت سوخت هم دلیلش بحران در منطقه خلیج فارس و تنگه هرمز است، پس مسئولیت دارند که مشکل را به‌صورت ریشه‌ای حل کنند. ریشه مشکل، تجاوز نظامی آمریکا و رژیم صهیونیستی علیه ایران و تداوم محاصره دریایی علیه ایران است. شما باید علت و معلول را دقیق ببینید و بدانید که این بخشی از قانون خلقت است؛ شما نمی‌توانید در برابر یک بی‌عدالتی و یک ظلم بی‌تفاوت باشید یا به آن کمک کنید و از تبعات آن در امان بمانید. @MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، ۲۸ مهر ۱۴۰۵، سؤال هفدهم: می‌خواستم نظر شما را درباره اظهارات رئیس‌جمهور فرانسه بدانم؛ چراکه او علت اصلی اعتراضات و آشوب‌های داخلی فرانسه را جنگ ایران و وضعیت تنگه هرمز اعلام کرده است. @MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، ۲۸ مهر ۱۴۰۵، پاسخ سؤال شانزدهم: فکر می‌کنم موضوع مانند روز روشن است. ایران هیچ‌گاه به دنبال سلطه‌طلبی در منطقه نبوده است. اساساً واژه «هژمون» را بررسی کنید و ریشه آن را بیابید تا مشخص شود از کجا وارد ادبیات منطقه شده است. ما به‌عنوان کشوری که در این منطقه ریشه داریم، نیازی به اعمال زور برای سلطه بر کشورهای دیگر نداریم. رویکرد ایران همواره مبتنی بر همکاری و تعامل بوده است. ما معتقدیم هیچ طرفی در منطقه نه می‌تواند و نه باید در مسیری که شما اشاره کردید، یعنی هژمون‌شدن به معنای سلطه بر دیگران از طریق قلدری، حرکت کند. ما چنین مسیری را به‌هیچ‌عنوان تأیید نمی‌کنیم. اگر ایران در دفاع از خود مصمم است و در پاسخ به تجاوز نظامی بیگانگان با جدیت عمل می‌کند، این به معنای آن نیست که در سودای سلطه‌طلبی بر منطقه است. تنها طرفی که در منطقه ما به دنبال توسعه‌طلبی است و این موضوع را نیز پنهان نمی‌کند و از واژه‌هایی مانند «اسرائیل بزرگ» نام می‌برد، رژیم صهیونیستی است. دلیل این رویکرد نیز ترس است. طرفی که در این منطقه ریشه ندارد، از طریق زور، نسل‌کشی و کشتار به دنبال آن است که همه منطقه را مطیع خود کند. ازاین‌رو، به کشورهای منطقه توصیه می‌کنیم به‌هیچ‌عنوان مقهور و مغلوب آدرس‌های غلط نشوند. ایران دوست همه کشورهای منطقه است. @MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، ۲۸ مهر ۱۴۰۵، سؤال شانزدهم: نظر شما درباره ادعای برخی کشورهای عربی مبنی بر اینکه اگر ایران تضعیف نشود، به این کشورها حمله خواهد کرد، چیست؟ @MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، ۲۸ مهر ماه ۱۴۰۵، سؤال پانزدهم: در رابطه با طرح پیشنهادی ایران موسوم به طرح ۷ روزه، می‌خواستم بدانم آخرین وضعیت آن چیست؟ همچنین، به‌طور مشخص می‌خواستم بدانم که در حال حاضر، اصلی‌ترین مانع پیشرفت توافق و مذاکرات بین ایران و آمریکا چیست؟ پاسخ سؤال پانزدهم : زیاده‌خواهی آمریکا. @MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، ۲۸ مهر ۱۴۰۵، پاسخ سؤال چهاردهم: مردم آذربایجان، مردم رشید و بصیری هستند و در رابطه با صیانت از باورها و اعتقاداتشان، از جمله موضوع حجاب که هم برای ما مهم است و هم برای مردم جمهوری آذربایجان و دیگر مسلمانان، خودشان فکر می‌کنم تشخیص می‌دهند که به چه نحو و در تعامل با دولتشان، به بهترین نحوی که مصالح کشورشان اقتضا می‌کند، صدای‌شان را برسانند. ما هم امیدواریم که در کشوری که روابط خوبی با آن داریم و با توجه به پیوندهای برادری و مودت بین دو کشور، نیازی نیست که من اینجا درباره آن توضیح بدهم، این موضوع در فضای تفاهم و با در نظر داشتن ارزش‌های مشترک و احترام به حقوق اساسی مردم، ان‌شاءالله حل‌وفصل شود. @MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، ۲۸ مهر ۱۴۰۵، سؤال چهاردهم: موضوع حجاب در جمهوری آذربایجان در صدر اخبار این کشور مسلمان قرار داشته و اعتراض‌های گسترده‌ای نیز نسبت به منع قانونی حجاب صورت گرفته است. در برخی کشورهای دیگر، از جمله ترکیه و همچنین کشور خودمان، راهپیمایی‌های مردمی در حمایت از خواست مشروع مردم مسلمان آذربایجان برگزار شده است. با وجود این وقایع و اخبار، موضع‌گیری رسمی از سوی دولت و وزارت امور خارجه نداشته‌ایم. ممکن است درباره دلایل این سکوت توضیح بفرمایید؟ @MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، ۲۸ مهر ۱۴۰۵، سؤال سیزدهم: آیا جمهوری اسلامی ایران احتمال حضور در اجلاس آتی همکاری‌های آسیا و اقیانوسیه را دارد؟ خبرهایی نیز منتشر شده است مبنی بر اینکه هیئت آمریکایی قرار است در این اجلاس شرکت کند. آیا ممکن است در حاشیه این اجلاس، مذاکرات و گفت‌وگوهایی درباره موضوعات مختلف انجام شود یا خیر؟ پاسخ سوال سیزدهم: اصلاً چرا باید در این اجلاس شرکت کنیم؟ من فکر نمی‌کنم عضو این سازمان باشیم. @MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، ۲۸ مهر ۱۴۰۵، سؤال دوازدهم: گزارش های برخی منابع عبری‌زبان حاکی از آن است که مقام‌های اسرائیلی دیدارهایی با برخی طرف‌های منطقه داشته‌اند که در جریان آن، احتمال وقوع جنگ علیه ایران مورد بحث قرار گرفته است. موضع ایران در این خصوص چیست؟ پاسخ سؤال دوازدهم: ما با این احتمال شب و روز داریم ، زندگی می‌کنیم. ما همین الان که داریم صحبت می‌کنیم، در شرایط صلح قرار نداریم. وقتی محاصره دریایی ما ادامه دارد و مرتباً به انحای مختلف ملت ایران را تهدید می‌کنند، ما موظفیم که هر احتمالی را در هر لحظه مدنظر قرار دهیم؛ اما خیالمان راحت است که مدافعان ایران، با درس گرفتن از تجارب دو سال گذشته و با توکل بر خدا و به پشتوانه مردم، آماده دفع هر شرارتی از طرف متجاوزان هستند. @MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، ۲۸ مهر ۱۴۰۵، پاسخ سؤال یازدهم: ما همیشه آماده گفت‌وگو و تعامل با کشورهای منطقه بوده‌ایم. آخرین مورد آن هم پیشنهاد برگزاری نشست سلاله بود که دیگران در آخرین لحظات مانع شدند. ما در این مسیر ثابت‌قدم بوده‌ایم. پیشنهاد برگزاری نشست مشترک کشورهای حاشیه خلیج فارس به‌اضافه ایران و عراق، از مدت‌ها قبل مطرح بوده است. یک مورد از این نشست‌ها در حاشیه یکی از نشست‌های مجمع عمومی سازمان ملل برگزار شد. دوستان عراقی همیشه این ایده را پیگیری می‌کردند و ما هم از آن حمایت کردیم. همچنان هم فکر می‌کنیم که این پیشنهاد، پیشنهاد خوبی است و به‌صورت کلی، از هر گام و پیشنهادی که در راستای تقویت اعتماد بین کشورهای منطقه باشد، حمایت می‌کنیم. @MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، ۲۸ مهر ۱۴۰۵، سؤال یازدهم: در ارتباط با اجلاس بغداد سؤال داشتم. وزیر امور خارجه عراق پس از پیگیری ابتکار برگزاری نشست ۶+۱ میان ایران و کشورهای حاشیه خلیج فارس خبر داده است. آیا وزیر امور خارجه عراق یا بغداد رسماً تهران را از این ابتکار مطلع کرده است؟ آیا ایران در حال تبدیل این پیشنهاد به مسیری عملی برای گفت‌وگوی منطقه‌ای است یا خیر؟ @MFAIran