سخنگو

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، ۲۸ مهر ۱۴۰۵، پاسخ سؤال دهم: خیلی جدی نگیرید؛ نه تحقیقاتشان را و نه به تعویق انداختن انتشار نتایج آن را. اصلاً مگر قرار است ملاک توصیف یک جنایت، طرفی باشد که خودش مرتکب جنایت شده است؟ آمریکا فقط در میناب، لامرد و سیریک مرتکب جنایت نشد. از نظر ما و از نظر حقوق بین‌الملل، نه‌فقط از نظر ایران، تمام جنایاتی که صورت گرفت و کل اقدامات نظامی و حملاتی که در ۴۰ روز انجام شد و پس از آن نیز ادامه یافت، جنایت تلقی می‌شود؛ به این دلیل که مرتکب جنایت تجاوز شدند. اما از نگاه بین‌المللی، اینکه حتی حاضر نیستند درباره یک جنایت محرز که بدون تردید عامدانه و حساب‌شده بود و با این هدف صورت گرفت که در همان ساعات نخست، حداکثر شوک و رعب را در دل ایرانیان ایجاد کند و اراده مستحکم ما را برای دفاع از ایران سست سازد، حتی با زبان خود بپذیرند که چنین حادثه‌ای جنایت بوده است، خود گواه دیگری است بر اینکه اساساً طرف مقابل، طرف قانون‌شکنی است و هیچ قدر و منزلتی برای موازین بسیار ابتدایی حقوق بین‌الملل قائل نیست. خودداری از حمله به غیرنظامیان، اصلی اساسی است که اتفاقاً خود غربی‌ها نیز بر آن تأکید کرده‌اند. اگرچه ریشه این اصل به صدها سال قبل و به فرهنگ ایرانی و فرهنگ اسلامی بازمی‌گردد که در آن، احترام به غیرنظامیان در زمان جنگ یک فرض است، اما به هر حال، این قواعد را خودشان پس از وحشی‌گری‌هایی که در جریان دو جنگ تحمیلی در جهان شاهد آن بودند، تدوین کردند؛ بااین‌حال، حاضر نیستند به همین قواعد هم تن بدهند. این موضوع بسیار معنادار است. @MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، ۲۸ مهر ۱۴۰۵، سؤال دهم: سؤال من درباره اقدام پنتاگون در به تعویق انداختن انتشار گزارش داخلی مربوط به حمله به مدرسه میناب است. پنتاگون اعلام کرد که انتشار این گزارش را به تعویق می‌اندازد. عفو بین‌الملل در واکنش به این اقدام گفت که نتایج تحقیقات باید بلافاصله منتشر شود، زیرا این اقدام به‌نوعی سفیدشویی یا تطهیر جنایتی است که علیه میناب اتفاق افتاده است. می‌خواستم ارزیابی شما را از اقدام پنتاگون برای به تعویق انداختن انتشار گزارش بدانم. @MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، ۲۸ مهر ۱۴۰۵، پاسخ سؤال نهم: سؤال درباره قطر زیاد شد. ما البته با قطر مراودات خوبی داریم، اما درباره سؤالی که اشاره کردید، این گزینشی عمل کردن ما نشانه حسن نیت است. ما کار بدی نکردیم که موضعی را که قطری‌ها صادقانه بیان کردند، برجسته کردیم. قطری‌ها در یک سند رسمی اعلام کرده بودند که ضربات دفاعی ایران صرفاً علیه اهداف نظامی و پایگاه‌های نظامی آمریکا بوده است. از بیان یک امر واقع باید خوشحال باشند که اولاً خودشان این موضوع را بیان کردند؛ ثانیاً اینکه ما به‌جای اینکه بخواهیم برخی اتهام‌های ناروا را برجسته کنیم، یک حرف واقعی و صادقانه‌ای را که مطرح کردند، انتخاب کردیم و آن را مطرح کردیم. فکر نمی‌کنم این موضوع جای گله داشته باشد. @MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، ۲۸ مهر ۱۴۰۵، سؤال نهم: قطری ها در سندی رسمی تصریح کرده بودند که حملات ایران علیه قطر منحصراً معطوف به اهداف نظامی آمریکا بوده و تقریباً هیچ هدف غیرنظامی یا مردمی مورد حمله قرار نگرفته است؛ اما سخنگوی وزارت خارجه قطر توییت بلندبالایی منتشر کرد و شما را به برخورد گزینشی با مواضع قطر متهم کرد و گفت که قطر در موارد متعددی اظهارات دیگری هم داشته است. شما در این مورد واکنشی نداشتید. با توجه به اینکه این مسائل و اتهام‌زنی‌های برخی کشورهای منطقه در رابطه با اقدامات ایران همچنان ادامه دارد، پاسخ شما چیست؟ @MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، ۲۸ مهر ۱۴۰۵، پاسخ سؤال هشتم: من فکر می‌کنم بخش عمده سؤال شما را پاسخ دادم. اتفاقاً مطالبه ما از کشورهای منطقه همین است که اگر در ایجاد سازوکار امنیتی منطقه‌ای جدی هستند، گام اول این است که مانع سوءاستفاده طرف‌های خارج از منطقه از قلمرو خود برای تهدید و حمله به کشورهای دیگر شوند. اصل کلیدی، اصل حسن همجواری بین کشورهاست. لازمه این اصل، احترام به حاکمیت و تمامیت ارضی یکدیگر است. در شرایطی که این کشورها میزبان طرف متجاوز هستند و میزبان طرفی هستند که عملاً از خاک و پایگاه‌های نظامی این کشورها علیه کشور دیگری سوءاستفاده کرده است، نمی‌توانیم واقعاً از حسن همجواری صحبت کنیم. @MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، ۲۸ مهر ۱۴۰۵، سؤال هشتم: درباره تأمین امنیت منطقه صحبت کردید. وزارت امور خارجه قطر اعلام کرده است که هرگونه توافق با ایران باید نگرانی‌های امنیتی همه طرف‌ها، به‌ویژه کشورهای حاشیه خلیج فارس، را برطرف کند و به چارچوب جدید امنیتی در منطقه نیاز دارد. در نشست شورای وزیران سازمان همکاری اسلامی نیز، به هر حال، این مسائل درباره تأمین امنیت منطقه مطرح شد و برخی موضوعات در این زمینه مورد بحث قرار گرفت. همچنین، کشورهای حاشیه خلیج فارس نیز نکاتی را مطرح کردند. به نظر شما، پاسخ ایران به هرگونه ابتکار و پیشنهاد برای ایجاد ترتیبات امنیتی جدید چیست؟ @MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، ۲۸ مهر ۱۴۰۵، پاسخ سؤال هفتم: فکر می‌کنم بحثی که در مورد پیشنهاد روسیه مطرح شد، تا حدودی در رسانه‌ها تقطیع شد. آنچه روسیه مطرح کرده بود، این بود که ایران، چین و روسیه، هرکدام طرح‌هایی را برای امنیت جمعی و امنیت درون‌زا در منطقه خلیج فارس مطرح کرده‌اند و روسیه پیگیر این موضوع است. می‌دانیم که روسیه از چند سال قبل پیشنهادهایی را برای تقویت سازوکارهای امنیت جمعی در منطقه خلیج فارس و دریای عمان، به‌نوعی در منطقه غرب آسیا، مطرح کرده بود. آن‌ها این بحث را در فرصت‌های مناسب مطرح می‌کنند. اصل اینکه منطقه باید برای تأمین امنیت خود به کشورهای منطقه متکی باشد، نه به بازیگرانی که نشان داده‌اند هیچ ارزش و اهمیتی برای امنیت واقعی کشورهای منطقه قائل نیستند و تنها دغدغه‌شان امنیت یک طرف متجاوز و توسعه‌طلب است، امری است که مورد تأیید ما نیز قرار دارد. اما لازمه تحقق این امر آن است که کشورهای منطقه با یکدیگر فرایند اعتمادسازی را آغاز کنند و به دور از فشارهای بیگانه و اعمال نفوذ آمریکا و سایر طرف‌هایی که عرض کردم، هیچ وقعی برای امنیت کشورهای منطقه قائل نیستند، بتوانند خودشان به یک سازوکار قابل اتکا دست پیدا کنند. @MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، ۲۸ مهر ۱۴۰۵، سؤال هفتم: نظر وزارت امور خارجه را درباره ایده روسیه در خصوص مشارکت کشورهای منطقه خلیج فارس، اردن و حتی اعضای دائم شورای امنیت برای تأمین امنیت خلیج فارس و تنگه هرمز می‌خواستم بدانم. @MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، ۲۸ مهر ۱۴۰۵، پاسخ سؤال ششم: انتظار ما این است که مقام‌های کشورهای حوزه خلیج فارس، در بیان این خرده‌فرمایشات، مقداری تأمل کنند. ما تجربه بسیار تلخی را از سر گذرانده‌ایم. تکرار گزاره‌هایی که بارها بیان کرده‌اند و می‌دانند که نه نشانگر حسن نیت است و نه حاکی از حسن همجواری، کمکی به ایجاد اعتماد بین ایران و کشورهای حوزه خلیج فارس نمی‌کند. ایران واقعاً در رابطه با اتفاقاتی که افتاد، بزرگوارانه رفتار کرده است. ما می‌دانیم و خودشان هم می‌دانند که از قلمرو و امکانات آن‌ها استفاده شد یا سوءاستفاده شد تا تجاوز نظامی علیه ایران صورت بگیرد. این یک ادعا نیست؛ اعترافی است که طرف متجاوز، یعنی آمریکا، در بالاترین سطح اعلام کرده است. از کشورهای حاشیه خلیج فارس نام برده و به خاطر اینکه نقش اساسی در کمک به انجام تجاوز نظامی آمریکا و رژیم صهیونیستی علیه ایران داشتند، از آن‌ها تجلیل کرده است. این موضوع را باید در نظر داشته باشند. اینکه ضربات دفاعی ایران علیه پایگاه‌ها و امکاناتی را که برای حمله به ایران مورد استفاده قرار می‌گرفتند، به‌عنوان تجاوز نظامی ایران مفهوم‌سازی کنند، در واقعیت امر تأثیری نخواهد داشت. ما همیشه گفته‌ایم و باز هم تکرار می‌کنیم که قائل به حسن همجواری با کشورهای حوزه خلیج فارس هستیم، ولی شرط روشن این است که اجازه ندهند از امکانات و قلمرو آن‌ها برای تعرض علیه یک کشور همسایه مسلمان استفاده شود. @MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، ۲۸ مهر ۱۴۰۵، سؤال ششم: آقای بقایی، شاهد برگزاری نشست وزیران خارجه شورای همکاری خلیج فارس در منامه بودیم که در پایان این نشست، بیانیه‌ای صادر شد. در این بیانیه، ادعاهایی درباره ایران مطرح شد و عنوان شده است که ایران مسئول کامل حملات پهپادی و موشکی است و باید خسارت بپردازد. از طرف دیگر، خواستار رسیدگی به مسئله هسته‌ای ایران شدند و گفتند که ایران و آمریکا گفت‌وگوهایشان را از سر بگیرند. می‌خواستم موضع ایران را در خصوص این رویکردی که کشورهای حاشیه خلیج فارس در پیش گرفته‌اند، بپرسم. @MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، ۲۸ مهر ۱۴۰۵، پاسخ سؤال پنجم: اجازه بفرمایید که خیلی وارد قضاوت و نیت‌خوانی نشویم. آن چیزی که به ما گفته شد، این بود که یک‌سری مسائل فنی وجود دارد که در تلاش هستند آن‌ها را رفع کنند. می‌دانید که صادرات از طرف ما ادامه دارد و از آن طرف، فعالیت به‌صورت یک‌طرفه قطع شده است. رابطه ما با پاکستان، رابطه‌ای ممتاز است؛ رابطه‌ای که پیشینه بسیار مهمی دارد. ایران اولین کشوری بود که پاکستان مستقل را به رسمیت شناخت و از آن زمان، رابطه دوستانه‌ای بین دو کشور وجود داشته است. اکنون هم می‌توانیم بگوییم که در یکی از فرازهای روابط دوجانبه قرار داریم. هر دو کشور مصمم هستند که این دوستی و رابطه خوب را ارج بنهند. در حوزه‌های مردمی و تجارت و بازرگانی نیز، به‌تبع روابط خوب سیاسی دو کشور، در این سال‌ها شاهد اوج‌گیری روابط بوده‌ایم. از این جهت، روابط دو کشور به نفع هر دو ملت است و الحمدلله رهبران هر دو کشور نیز در این زمینه ثابت‌قدم بوده‌اند. این موضوع را قطعاً، ان‌شاءالله، حل خواهیم کرد. دوستان پاکستانی از همان ابتدا به ما اعلام کردند که یک‌سری مسائل فنی وجود دارد که باید رفع کنند و یک‌سری به‌روزرسانی‌های فنی در حال انجام است. در این چند روز نیز، هم از طریق تماس‌های تلفنی این موضوع مطرح شده است و هم در صورتی که مقام‌های پاکستانی به ایران سفر کنند یا مقام‌های ایرانی به اسلام‌آباد سفر کنند، این موضوع حتماً از اولویت‌های ما خواهد بود. @MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، ۲۸ مهر ۱۴۰۵، سؤال پنجم: در روزهای اخیر، موضوعی مطرح شده مبنی بر اینکه فعالیت گذرگاه‌های مرزی ایران و پاکستان متوقف شده است. شما و مقام‌های پاکستانی اعلام کرده‌اید که این موضوع به‌دلیل مسائل فنی و تکنیکی است و این مشکل به‌زودی برطرف خواهد شد، اما تا به امروز این مشکل برطرف نشده و مرزها همچنان بسته هستند. در این چارچوب، برخی تحلیلگران معتقدند که پاکستان در حال انجام یک بازی چندگانه است؛ از یک طرف، به‌دنبال اجرای تحریم‌های آمریکا علیه ایران است و از طرف دیگر، برای اینکه با اعتراض مردم کشور خودش و مردم ایران مواجه نشود، اعلام می‌کند که این موضوع فنی و تکنیکی است. می‌خواهم بپرسم واقعیت موضوع چیست و چرا مرز بسته شده است؟ همچنین، این موضوع را در نظر داریم که با وجود برخی انتقادها درباره میانجیگری پاکستان و اینکه گفته می‌شد پاکستان بی‌طرف نیست، ایران از میانجیگری پاکستان دفاع کرد. اکنون چرا پاکستان چنین نقشی ایفا می‌کند؟ آیا در جریان سفر آقای عاصم منیر به ایران، درباره این موضوع صحبت خواهد شد یا خیر؟ @MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، ۲۸ مهر ۱۴۰۵، سؤال چهارم: در چند روز گذشته، در فضای رسانه‌ای با ادعایی مواجه بودیم مبنی بر اینکه آمریکایی‌ها به ایران پیغام داده‌اند که قصد حمله به ایران را دارند و به‌طور مشخص درباره کلنگ خواسته‌اند که ایران پاسخ ندهد تا این فضا جمع شود. می‌توانم بپرسم پاسخ شما به این ادعا چیست؟ پاسخ سؤال چهارم: شما باور می‌کنید؟ باور می‌کنید طرف آمریکایی بگوید که میزنم شما سکوت کنید، و ایران هم بگوید بزن؟ خیلی وقت قبل فرمودند که «دوره بزن‌دررو تمام شده است». اگر آن زمان اعلام موضع بود، در این دو سال در عمل نشان دادیم که مطلقاً هیچ ضربه‌ای را بی‌پاسخ نمی‌گذاریم. اگر ضربه ما محکم‌تر نباشد، قطعاً و حتماً به همان اندازه ضربه خواهند خورد. بنابراین، این جزو خیالاتی است که مطرح کرده‌اند و همه شما می‌دانید که ادعایی بیش نیست. @MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، ۲۸ مهر ۱۴۰۵، پاسخ سؤال سوم: شما قطعنامه را از بیانیه بغداد تفکیک کنید. مهم‌ترین مصوبه شورای وزیران سازمان همکاری اسلامی، بیانیه پایانی است که معمولاً با اجماع تصویب می‌شود. آن چیزی که آقای دکتر عراقچی، فکر می‌کنم یکی دو ساعت قبل از تصویب بیانیه مطرح کردند و ما هم بر آن اصرار کردیم، همین بود که نباید در متن بیانیه مباحثی درج شود که موجب تفرقه و انشقاق در کشورهای اسلامی شود. مشخصاً اشاره ایشان به همین موضوع یمن بود. اینکه شما در یک نشست اسلامی بخشی از جامعه اسلامی را بخواهید با برچسبی معرفی کنید، خود این امر با فلسفه تشکیل سازمان مغایرت دارد و در آرمان وحدت و انسجام اسلامی اخلال ایجاد می‌کند. ما موضع خودمان را بسیار جدی بیان کردیم و در نهایت هم مانع از درج دو بند مشخص درباره موضوع یمن شدیم؛ بندهایی با ادبیاتی که به نظر ما به هیچ عنوان در راستای مصالح امت اسلامی نبود. ما بارها گفته‌ایم که موضوع یمن باید از طریق گفت‌وگو و مصالحه بین عربستان و یمن حل شود. یمنی‌ها بیش از یک دهه است که تحت محاصره غیرقانونی و غیرانسانی قرار داشته‌اند و نمی‌توان با ابزار زور و استفاده از قوای نظامی، مسئله یمن را حل کرد. درباره قطعنامه هم که اشاره کردید، مواضع خودمان را در مخالفت با درج چنین قطعنامه‌ای، که عرض کردم به هیچ عنوان در راستای مصالح جامعه و امت اسلامی نیست، اعلام کردیم. از نظر ما، به‌خصوص به این دلیل که آیین کار و رویه‌های مرسوم سازمان نیز در مورد آن رعایت نشد، چنین قطعنامه‌هایی قاعدتاً باید از قبل درباره‌شان صحبت و مذاکره شود. در روز دوم جلسه، موضوعی را مطرح کردند و انتظار داشتند که با اجماع تصویب شود؛ اما این امر مقدور نبود. مخالفت خود را با این قطعنامه اعلام کردیم و از نظر ما، این قطعنامه مصوبه سازمان تلقی نمی‌شود، به دلیل اینکه آیین کار سازمان رعایت نشده است. @MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، ۲۸ مهر ۱۴۰۵، سؤال سوم: وزارای خارجه شورای همکاری خلیج فارس در منامه همبستگی با عربستان سعودی در برابر تجاوزهای حوثی‌های یمن را تصویب کردند. می‌خواستم بدانم موضع جمهوری اسلامی ایران، با توجه به سخنان آقای وزیر در حاشیه این اجلاس در بغداد و تأکید بر تحفظ ایران در برابر قطعنامه و حتی اعلام مخالفت با آن، چه خواهد بود؟ @MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، ۲۸ مهر ۱۴۰۵، پاسخ سؤال دوم: خیر، ما مطلقاً از مواضع اصولی خود عدول نکرده‌ایم؛ به این دلیل که این مواضع در راستای منافع ملی ایران هستند. سفر آقای لاوروف به تهران در چارچوب رایزنی‌های معمول و مستمری است که بین ایران و روسیه وجود دارد. ایران و روسیه دو کشوری هستند که روابط بسیار خوبی دارند؛ به‌ویژه پس از تصویب موافقت‌نامه جامع مشارکت راهبردی که طیف گسترده‌ای از موضوعات را پوشش می‌دهد. این سفر از مدت‌ها قبل در دستور کار بود. خاطرتان باشد، فکر می‌کنم چند ماه قبل همکار محترم شما از اسپوتنیک این سؤال را مطرح کردند که وزیر امور خارجه روسیه چه زمانی قرار است به تهران سفر کند و من گفتم که این سفر در دست برنامه‌ریزی است. در جریان دیدار، تمرکز ما بر همه موضوعاتی است که در راستای تأمین منافع ملی دو کشور قرار دارند. طبیعی است که درباره موضوعات منطقه‌ای نیز صحبت کنیم؛ از جمله حوزه قفقاز، اروپا، منازعه اوکراین و مباحث مرتبط با خلیج فارس و تنگه هرمز. همه این موضوعات مورد بحث قرار گرفتند. بحث هسته‌ای هم طبعاً یکی از مباحثی بود که در این جلسه مطرح شد، اما همه گمانه‌زنی‌هایی که از قبل مطرح شده بود مبنی بر اینکه قرار است درباره جزئیات بحث هسته‌ای ایران صحبت شود، اساساً موضوعیت ندارد. ما وارد مذاکره هسته‌ای با طرف آمریکایی نشده‌ایم که بخواهیم درباره جزئیات آن با طرف‌های دیگر صحبت کنیم. روسیه در مذاکرات قبلی که به برجام منتهی شد، نقش مهمی داشت و همواره نیز اعلام کرده است که هر کاری بتواند برای کاهش تنش انجام خواهد داد. ما همواره از رویکرد مثبت و سازنده روسیه در این موضوعات تقدیر کرده‌ایم. @MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، ۲۸ مهر ۱۴۰۵، سؤال دوم: با توجه به شایعاتی که از چند روز قبل درباره فلسفه سفر وزیر امور خارجه روسیه به تهران منتشر شده و برخی حتی مدعی شده‌اند که قرار است تمرکز سفر آقای لاوروف بر مباحث مذاکراتی ایران و آمریکا باشد، آیا در این سفر درباره موضوعاتی مانند غنی‌سازی و مواد غنی‌شده هسته‌ای کشورمان رایزنی شده است؟ آیا ایران از چارچوب مذاکراتی خود درباره برنامه هسته‌ای عدول کرده است؟ @MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، ۲۸ مهر ۱۴۰۵، پاسخ سؤال اول: ما بر هیچ چیزی اصرار نداریم، جز تأمین منافع ملی ایران. آنچه برای ما اصل است، صیانت از منافع و امنیت ملی ایران است. دغدغه و موضع ما، ایران است؛ چه از طریق دیپلماسی و چه از طریق دفاع. در رابطه با آمریکا، بله، سابقه پیمان‌شکنی این کشور بسیار روشن است. اگر همین دو سال اخیر را ملاحظه کنید و سپس به سال ۲۰۱۸ برگردید، می‌بینید که این کشور از آن زمان تاکنون مدام عهد و پیمان خود را نقض کرده است. اما ما به‌عنوان دستگاه دیپلماسی مجاز نیستیم صرفاً به دلیل تجارب تلخ گذشته، در انجام وظیفه خود کوتاهی کنیم. ما موظف هستیم برای تأمین منافع ملی ایران، از هر ابزاری که در دسترس داریم، استفاده کنیم. در این چارچوب، دیپلماسی خود بخشی از دفاع و بخشی از مبارزه ماست. نباید میان میدان جنگ و مبارزه از یک سو و میدان دیپلماسی برای احقاق حق ملت ایران از سوی دیگر، تفکیک قائل شد. اگر در پیشبرد دیپلماسی تعلل کنیم، حتماً مردم خودمان و افکار عمومی خواهند گفت که شما جدی نبودید و جنگ را انتخاب کردید. بنابراین، اگر کمترین احتمالی بدهیم که ممکن است از طریق دیپلماسی بتوانیم مانع تشدید تنش شویم، حتماً باید این مسیر را طی کنیم. من چون این سؤال را از قبل دیده بودم، چند بیتی از سعدی علیه‌الرحمه را که فکر می‌کنم مناسب است، در اینجا می‌خوانم. البته هدفم از خواندن این شعر، صرفاً نشر ادبیات نیست، هرچند این هم کار بدی نیست. اشعاری که در اینجا قرائت می‌کنم، حاوی حکمت، فرهنگ و خرد ایرانی است. شما نیز از این زاویه به آن نگاه کنید که چند صد سال قبل، نگاه ایران به مقوله جنگ و صلح چگونه بوده است. چون این سؤال را مردم مطرح کرده‌اند، اجازه بفرمایید فارغ از عبارات و واژه‌های تا حدی مغلق دیپلماتیک، این اشعار را قرائت کنم. فکر می‌کنم این ابیات، موضوع را بسیار گویا بیان کرده‌اند: همی تا برآید به تدبیر کار مدارای دشمن به از کارزار اگر پیل زوری و اگر شیر جنگ به نزدیک من صلح بهتر که جنگ چو دست از همه حیلتی درگسست حلال است بردن به شمشیر دست اگر صلح خواهد عدو سر مپیچ وگر جنگ جوید عنان برمپیچ که گر وی ببندد در کارزار تو را قدر و هیبت شود یک‌هزار وگر پای جنگ آورد در رکاب نخواهد به حشر از تو داور حساب تو هم جنگ را باش چون کینه خواست که با کینه‌ور مهربانی خطاست چو با سفله گویی به لطف و خوشی فزون گرددش کبر و گردن‌کشی به اسبان تازی و مردان مرد برآر از نهاد بداندیش گرد در پایان، از مردم خوب‌مان که ما را شایسته دانستند و این سؤال‌ها را مطرح کردند، تشکر می‌کنم. ان‌شاءالله در آینده نیز همین رویه را ادامه خواهیم داد. @MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، ۲۸ مهر ۱۴۰۵، سؤال اول: مرکز دیپلماسی عمومی وزارت امور خارجه همواره بر این اساس عمل کرده است که صدای مردم را بشنود و ارتباطات مردمی را از اصلی‌ترین وظایف خود بداند. در همین راستا، طی دو سال گذشته همکاری خوبی با شبکه‌های اجتماعی داخلی، از جمله روبیکا، داشته‌ایم. اخیراً نیز با همکاری این شبکه، بخشی با عنوان «از سخنگو بپرس» در این اپلیکیشن راه‌اندازی شده است که تاکنون بیش از ۳ میلیون و ۲۰۰ هزار بازدید داشته و بیش از ۲ هزار سؤال در آن مطرح شده است. از این هفته قرار است، ان‌شاءالله، هر هفته سؤالی را که بیشترین فراوانی و تکرار را داشته است، بر اساس واژگان پرتکرار، از جنابعالی بپرسیم. سؤال این هفته این است: با توجه به تجربه پیمان‌شکنی‌های مکرر آمریکا و پایبند نبودن هیئت حاکمه این کشور به تعهدات خود، اساساً چه اصراری بر مذاکره با این کشور وجود دارد و مذاکره با آن چه فایده‌ای دارد؟ وزارت امور خارجه هم‌زمان چه مسیری را برای خاتمه جنگ و ایجاد آرامش در منطقه دنبال می‌کند؟ @MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، ۲۸ مهر ۱۴۰۵، مقدمه: بسم‌الله الرحمن الرحیم سلام عرض می‌کنم خدمت دوستان عزیز و همچنین بینندگان محترم شبکه خبر. همین‌طور خیرمقدم عرض می‌کنم خدمت دوستان دانشجو از واحد علوم و تحقیقات که مطابق روال دو سال اخیر، که معمولاً میزبان دانشجویان عزیز از دانشگاه‌های مختلف هستیم، امروز در خدمتشان هستیم. امروز جلسه‌مان را با تصویر دو شهید از خطه سیستان و بلوچستان مزین کرده‌ایم؛ دو مادر، دو خواهر و دو دختر. مادرکشی و خواهرکشی، بدترین جنایت در حق یک کشور و یک جامعه است. خانم دکتر نصرت افتخاری و خانم افسانه، از بانوان فعال اجتماعی شهرستان استان سیستان و بلوچستان بودند؛ مادر چند فرزند و انسان‌هایی که زندگی خودشان را وقف پیشرفت و بهبود جامعه‌شان، به‌ویژه زنان، کرده بودند. ما می‌دانیم که واژه «بانو» در زبان و فرهنگ سیستان و بلوچستان، فکر می‌کنم با عنوان «بانوی» نام برده می‌شود، به نشانه مهر و محبتی که نسبت به زنان، دختران و خواهران وجود دارد، چقدر در کشور ما، به‌ویژه در خطه سیستان و بلوچستان، جایگاه دارد. شهادت این دو بانوی ایرانی را به همه بانوان، خواهران و دختران ایرانی به‌ویژه به مردم شریف و خون‌گرم سیستان و بلوچستان تسلیت عرض می‌کنم. در دو هفته گذشته، در حوزه دیپلماسی فعالیت‌های زیادی داشتیم؛ از سفرهای آقای رئیس‌جمهور به نشست‌های بین‌المللی و دیدارهایی که با همتایانشان داشتند، تا رایزنی‌های دیپلماتیک وزارت امور خارجه با کشورهای مختلف که آخرین مورد آن، شرکت در اجلاس شورای وزیران سازمان همکاری اسلامی در بغداد بود، و تحولاتی که کمابیش در جریان آن‌ها هستید. هم‌زمان با اینکه شاهد تنش‌ها در منطقه‌مان هستیم، لازم است هم به‌عنوان یک مسئولیت انسانی و اخلاقی و هم به‌عنوان وظیفه حقوقی بین‌المللی ایران، یادآوری کنیم که جنایاتی که کمابیش یا کمافی‌السابق در فلسطین اشغالی در جریان است، همچنان ادامه دارد. نسل‌کشی در غزه متوقف نشده است. عامل اصلی مشکلات در منطقه ما، اشغالگری سرزمین فلسطین و توسعه‌طلبی رژیمی است که هیچ قیدوبندی در ارتکاب تجاوز قائل نیست و شوربختانه مورد حمایت آمریکا و برخی از دولت‌های اروپایی است. نشست سازمان همکاری اسلامی، به‌عنوان سازمانی که اساساً فلسفه ایجاد آن حمایت از آرمان فلسطین و کمک به تحقق حق تعیین سرنوشت مردم فلسطین بود، از این حیث بسیار مهم بود. امروز، اگر اجازه بفرمایید، جلسه را با سؤالی از مردم آغاز کنیم. البته همه شما نماینده افکار عمومی و مردم هستید، اما دوستان ما در مرکز سخنگویی و دیپلماسی عمومی وزارت امور خارجه ابتکار به خرج دادند و تلاش کردند صدای مردم را به‌صورت مستقیم در حوزه سخنگویی بشنویم و آنچه را که دغدغه مردم است، در اینجا و در حد توان مطرح کنیم. @MFAIran