введение к отсутствующему

Если серьезно, то социальность Льва Николаевича нам трудно понять, потому что он сельский дворянин, помещик - сквайр, юнкер, барин, пан. А это ушедшая, к общему счастью, натура. Чиновники с офицерами никуда не делись, даже аристократы в целом встречаются, а эти вот вымерли. Сразу, как только у государства появились квантум сатис грамотные люди для осуществления административных функций, а также современные средства транспорта и связи. Поэтому мы сейчас не очень знаем, что это такое, точнее не очень чувствуем. А они между прочим высоко в пищевой цепочке стояли - прямо под аристократией, в которую легко переходили при случае. Ну и всякие там чиновники с офицерами могли о превращении в помещика только мечтать - по итогу удачной карьеры, если пограбить получилось или на деньгах жениться. В случае с Толстым все дополнительно затуманивается особенностями устройства Российской империи, в которой, с одной стороны, вроде как есть официально единое дворянское сословие с не очень заметными для современного человека внутренними статусными различиями, а с другой - титулы не были обычно привязаны к земле и наследовались всеми детьми, что приводило к сильному обесцениванию. В той же Англии ЛНТ был бы десятым или двадцатым в очереди на титул. Что не мешало бы ему быть сквайром и почти наверняка - членом парламента. И да, лошадничество - это очень помещическая штука. Намертво прикрученная к этому мироощущению.