введение к отсутствующему

кстати – на не сильно попутную тему – по поводу Екатерины Шумльман [кажется, нынче пребывающей в чине иноагентском, на всякий случай помечу] или Галины Юзефович** – или, что повод – о котором мало что знаю, признаться, текущего скандала о музыке и «Страдариуме» - - что, мол, публичное лицо, просветитель, время от времени совершает грубые ошибки, рассуждает о том, о чем, как оказывается, имеет самые общие или и вовсе неверные сведения и проч. – - проблему пытаются видеть новой, но вот, уж простите, никак не соглашусь – вспоминая братьев Гонкур и тем, как они изумляются невежеству Сент-Бева в определённой теме, спешно изготавливающего статью к очередному номеру – и слепляющему куски, случайно взятые, исходя из «общих соображений» - - это проблема неизбежная – я бы сказал, при любой попытке «популяризации», особенно там, где денег очень мало – - вроде бы идея очевидная – возьми специалиста да поговори с ним. – ан нет, даже в рамках нашего несчастного, малюсенького библиотечного проекта вполне очевидно, что масса знатоков неспособна ничего адекватного вынести на камеру, не может учитывать контекст, говорит из «своей бочки» - так что даже не совсем углубленный в тему коллега, не говоря уж о другой, более внешней аудитории, ничего не поймёт и смотреть и слушать это не станет – - есть те немногие, которых аудитория слышит – и приучена слушать – - они и берут на себя «все» - - дальше можно было бы сказать: ну так а чего бы им не подготовиться, не почитать, не изучить вопрос – - хороший совет, но время, график, загруженность – - тут должна бы была появиться команда – но здесь уже вступает исходный вопрос денег – так что остаётся довольствоваться тем, что есть – - а потом, бесплатно или почти за бесплатно получив «просветительство» - сетовать, мол, не все там хорошо, время от времени автор отчаянно лажает – - ну да, конечно, но чтобы не лажал – это ведь нужно, чтобы либо он добровольно аскезе предался [и попутно как раз перестал «просветительствовать», поскольку это карнавал и текучка] – либо чтобы эта штука была довольно широка и обильная, сытная поляна – - а так ведь нет, два-три зверя на весь заповедник, отвечающие за все – какие к ним претензии? – ну вот после этого и появляются претензии к «просветительству» вообще, хотя, как говорилось в старом рекламном ролике, «кормить надо лучше» (с) **друзья уточнили, что ныне Юзефович нынче тоже иноагент, так что читай одну ссылки за две