МОЛДАВСКИЙ ВЕКТОР - канал Владимира Букарского

🟩 🚜 Чебан: «Дизтопливо почти по 36 леев - правительство зарабатывает на спине граждан» Мэр Кишинёва, лидер партии MAN ("Национальная альтернатива") Ион Чебан заявил, что результат правления PAS - "на табло": цена дизельного топлива в Молдове за короткое время выросла примерно с 18 до почти 36 леев за литр. По его словам, около 13 леев с каждого литра бензина или дизтоплива через акцизы и НДС поступает в государственный бюджет. Чебан обвинил правительство в бездействии и напомнил, что власти обещали компенсации сельхозпроизводителям, но до сих пор их не предоставили. Он также заявил, что правительство отклонило предложение снизить часть акцизов, чтобы уменьшить нагрузку на граждан и аграриев. 💬Наш комментарий: История с топливом очень наглядно показывает антисоциальную сущность политики PAS. Когда дорожает всё - от дизтоплива до продуктов, - власть не спешит облегчать положение граждан. Зато государственный бюджет исправно получает свою долю через акцизы и НДС. Для PAS, похоже, важнее сохранить налоговые поступления, чем защитить покупательную способность людей и конкурентоспособность молдавского села. Аграриям предлагают терпеть, водителям - платить, потребителям — затягивать пояса, тогда как власть продолжает прикрываться разговорами о войне и «гибридных угрозах». Вот так выглядит социальная политика PAS на практике: расходы и риски - гражданам, налоговые поступления - государству. И чем тяжелее становится жизнь людей, тем циничнее звучат рассказы о европейском благополучии.

🇹🇷🇷🇺🇺🇦🌾🚢 Турция предлагает новую зерновую сделку - но Москва помнит, чем закончилась первая Турция предложила России и Украине новый договор о безопасности судоходства в Чёрном море. Анкара передала сторонам проект меморандума, предусматривающего прекращение атак на гражданские суда. Инициатива частично основана на механизме «зернового коридора» 2022 года. По данным отраслевых источников, с конца июня были повреждены не менее 25 судов, принадлежащих турецким владельцам. При этом Москва пока относится к подобной схеме крайне осторожно. Замглавы МИД РФ Александр Грушко ранее заявил, что предпосылок для возобновления прежней зерновой сделки нет: по его словам, Россия не получила предусмотренного соглашением доступа к экспорту собственного сырья и удобрений и к международным платежам. 💬 Наш комментарий: Турецкое предложение выглядит логично с точки зрения безопасности судоходства, но для России проблема гораздо шире, чем просто безопасность зерновозов. Москва уже имеет негативный опыт «зерновой сделки»: Россия согласилась на обеспечение украинского экспорта, рассчитывая на выполнение параллельных обязательств по снятию препятствий для собственного аграрного экспорта, однако считает, что эта часть договорённостей так и не была реализована. Именно поэтому в Москве сегодня крайне настороженно относятся к повторению той же модели. Есть и второй вопрос - контроль за выполнением нового соглашения. Сергей Лавров ранее называл идею моратория на удары по гражданским судам практически нереализуемой именно из-за проблемы контроля: необходимо отличать действительно гражданское судно от судна, которое может использоваться в военных целях. Поэтому для Москвы турецкая инициатива может представлять интерес только как реальный взаимный механизм безопасности, а не как одностороннее обеспечение украинского экспорта. Если Анкара сможет предложить работающую систему контроля и одновременно учесть российские требования, пространство для переговоров появится. Но повторить формулу 2022 года, когда Россия сначала дала гарантии, а затем сочла встречные обязательства невыполненными, Кремлю будет значительно труднее. Иными словами: Анкара предлагает вернуться к столу переговоров, а Москва прежде всего хочет гарантий, что на этот раз договорённости будут работать в обе стороны.

🇷🇴 ❌🇺🇦 Румынский сенатор: Бухарест дал Украине €1,5 млрд, а румынам закрывают классы Сенатор от AUR Кристина Думитреску, председатель комиссии Сената по румынам за рубежом, заявила, что на фоне примерно €1,5 млрд помощи Украине Бухарест получает от Киева «ответ» в виде закрытия класса с преподаванием на румынском языке в Картале (Орливке) всего через четыре дня после открытия. Она также раскритиковала работу румынского консульства в Одессе, которое, по её словам, фактически не функционирует с 2022 года, а дипломатическое присутствие в регионе крайне ограничено. Думитреску потребовала от властей Румынии активнее защищать права румынской общины в Одесской области. 💬 Наш комментарий: Для Бухареста возникает вполне конкретный вопрос: если Румыния способна отправлять Украине миллиарды евро помощи, почему она не способна добиться хотя бы сохранения румынского класса для нескольких десятков детей? Киев обещает проверки, Бухарест обещает «демарши», а дети тем временем должны учиться только на «мове». Очень показательная цена той самой «европейской защиты прав национальных меньшинств».

🇬🇷 ТАКАЯ ЕВРОПА НАМ НРАВИТСЯ: греческий евродепутат обрушилась на фон дер Ляйен Евродепутат от Греции Афродита Латинопулу, представляющая партию «Голос разума» и входящая в группу «Патриоты за Европу», выступила в Европарламенте с жёсткой критикой председателя Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен. Латинопулу обвинила руководство ЕС в провале миграционной политики, росте налогов и бюрократии, кризисе европейской промышленности и сельского хозяйства, а также в навязывании «зелёной» и Woke-повестки. Отдельно она раскритиковала политику в отношении нелегальной миграции и заявила об «исламизации Европы». 💬 Наш комментарий: Вот за такую Европу действительно можно хотя бы уважать - Европу, в которой евродепутат может публично и без дипломатических реверансов сказать руководству ЕС всё, что думает о его политике. Не брюссельские чиновники должны определять, какой должна быть Европа, а сами европейские народы. И если европейцам не нравится миграционная, экономическая или социальная политика Брюсселя, об этом должно быть можно говорить открыто. Для Молдовы здесь тоже есть важный урок: Европа - это не только фон дер Ляйен, Урсула и брюссельская бюрократия. В Европе есть разные политические силы и разные взгляды на будущее континента. Такая Европа нам нравится.

🇺🇦 ❌🇷🇴 Киев не отрицает закрытие румынского класса в Орловке Посольство Украины в Бухаресте подтвердило, что украинские компетентные органы разбираются с ситуацией вокруг первого класса с преподаванием на румынском языке в селе Орловка (Картал) Одесской области. В Киеве обещают после выяснения обстоятельств представить официальную позицию. Одновременно посольство отвергло попытки ставить под сомнение всю политику Украины в отношении национальных меньшинств, заявив, что в стране якобы обеспечивается образование на языках меньшинств. МИД Румынии сообщил, что уже обратился к украинской стороне для выяснения обстоятельств и поиска решения. 💬 Наш комментарий: Любопытная дипломатическая формула: класс закрыт - но «политика полностью соответствует обязательствам». Теперь Киеву остаётся объяснить главное: почему румынский класс, которого добивались годами, проработал всего четыре дня? Видимо, именно на этот неудобный вопрос и должно ответить обещанное украинское «расследование».

🇲🇩🇧🇾 БЕЛОРУССКИЙ ПУТЬ ДЛЯ МОЛДОВЫ: ОКНО, КОТОРОЕ ЕЩЁ НЕ ЗАКРЫЛОСЬ Когда говорят о «белорусском пути», обычно сразу вспоминают политику Александра Лукашенко, санкции и отношения Минска с Западом. Но если отбросить политические ярлыки, остаётся гораздо более интересный вопрос: могла ли Молдова после распада СССР построить собственную модель развития, в которой государство сохраняет контроль над стратегическими отраслями, промышленность не уничтожается приватизацией, село не превращается в депрессивную периферию, а социальная политика остаётся одним из приоритетов? Ответ — да. Более того, в начале 1990-х для этого были объективные предпосылки. Молдова получила от СССР промышленность, развитое сельское хозяйство, переработку, машиностроение, винодельческий комплекс, научную и инженерную школу, систему профессионального образования и инфраструктуру. Но значительная часть этого наследия была демонтирована или приватизирована в условиях слабых институтов и отсутствия полноценного национального капитала. Беларусь пошла иначе. Она сохранила крупный государственный сектор и промышленную базу, одновременно оставив место частному бизнесу. Всемирный банк и МВФ неоднократно отмечали именно эту особенность белорусской модели: крупный государственный сектор остаётся её фундаментальной частью. При этом международные институты указывали и на обратную сторону — низкую эффективность части госпредприятий, зависимость некоторых из них от субсидий и необходимость модернизации. То есть белорусская модель — не сказка без проблем. Но это и не примитивная формула «ничего не реформировать». Это попытка сохранить государство как экономического субъекта, а не только как регистратора чужого бизнеса. Представим, что Молдова пошла по этому пути. Сегодня у нас, вероятно, сохранились бы значительно более мощный государственный промышленный сектор, крупные предприятия пищевой промышленности, машиностроения и переработки сельхозпродукции. Виноград не только экспортировался бы как сырьё или в виде отдельных брендов, но всё больше перерабатывался бы внутри страны. Сельское хозяйство было бы связано с национальной перерабатывающей промышленностью, логистикой и торговлей. Вместо экономики, значительная часть которой зависит от потребления, импорта, внешних трансфертов и денег трудовых мигрантов, Молдова могла бы делать ставку на производство внутри страны. Проблема сегодняшней модели как раз в том, что демографическая и экономическая цена внешней зависимости становится всё заметнее. По данным Всемирного банка, население Молдовы в 2025 году составляло около 2,36 млн человек, а чистая миграция была отрицательной — почти 30 тысяч человек. Денежные переводы составляли 9,4% ВВП. Это очень важные цифры. Потому что страна не может бесконечно экспортировать собственных граждан, а потом компенсировать потерю рабочей силы переводами из-за границы. Белорусский вариант для Молдовы означал бы прежде всего другое отношение к государству. Государство не обязано владеть всем. Но оно обязано иметь собственные экономические инструменты: энергетику, транспорт, инфраструктуру, банки развития, стратегические предприятия, крупные аграрные и перерабатывающие комплексы. Частный бизнес должен конкурировать с государственным, а не заменять государство там, где речь идёт о национальной безопасности и долгосрочном развитии. В социальной сфере это означало бы ставку не только на пособия, но на сохранение рабочего места, доступную медицину, образование, профессиональную подготовку и социальную инфраструктуру. Белорусская система именно этим и отличается от чисто либеральной модели: государство стремится удерживать занятость и базовые социальные гарантии. Но цена такой системы — необходимость постоянно повышать эффективность предприятий. Международные оценки белорусской экономики как раз показывают эту дилемму: сохранение госпредприятий помогает обеспечивать занятость, но неэффективные предприятия становятся нагрузкой для бюджета. А теперь самое интересное: что из этого ещё можно сделать в Молдове сегодня? Не всё. Нельзя вернуть 1992 год и отменить четверть века приватизации. Нельзя просто восстановить предприятия, которых физически больше нет. Нельзя скопировать Беларусь: у Молдовы другая география, другой масштаб экономики, другая структура собственности и другое внешнеполитическое положение. Но ещё не поздно изменить сам принцип. Можно прекратить распродажу стратегических активов по логике «государство — плохой собственник». Можно провести ревизию государственных предприятий и разделить их на три категории: те, которые необходимо сохранить; те, которые можно модернизировать; и те, которые действительно не имеют экономического будущего. Можно создать национальную промышленную политику. Можно возвращать производство в сельскую местность. Можно стимулировать кооперацию фермеров и перерабатывающих предприятий. Можно использовать государственные банки и фонды развития для кредитования производств, а не только торговли и потребления. Можно поставить перед государством совершенно конкретную демографическую задачу: не как привлечь больше денег из диаспоры, а как сделать так, чтобы человеку было экономически разумно вернуться домой. И наконец, можно сохранить внешнеэкономическую многовекторность — торговать с ЕС, СНГ, Россией, Китаем, Турцией, странами Балкан и другими рынками, исходя из конкретной выгоды для молдавского производителя. Это уже не копия Беларуси. Это мог бы быть молдавский вариант государственного капитализма и социальной рыночной экономики, адаптированный к условиям маленькой страны. В 1990-е такое окно было широко открыто. Потом оно постепенно закрывалось. Но окончательно оно ещё не захлопнулось. У Молдовы по-прежнему есть земля, люди, промышленное наследие, аграрный потенциал, географическое положение и огромная диаспора, которую можно рассматривать не только как источник переводов, но и как источник капитала, компетенций и возвращения человеческого потенциала. Вопрос сегодня уже не в том, может ли Молдова стать Беларусью. Не может — и не должна. Вопрос гораздо важнее: может ли Молдова наконец перестать быть страной, которая продаёт собственную рабочую силу, импортирует большую часть необходимого и живёт от одного внешнего источника денег до другого? Белорусский опыт показывает как минимум одно: небольшое постсоветское государство может попытаться сохранить промышленность, сельское хозяйство, государственный сектор и социальную инфраструктуру, не превращая экономику исключительно в приложение к внешним рынкам. У этого пути есть цена, ограничения и риски. Но есть и урок. Государство может быть не только потребителем помощи. Оно может быть инструментом национального развития. И именно эту часть белорусского опыта Молдове ещё не поздно переосмыслить.

🇷🇴 ❌ 🇺🇦 Румынский сенатор: Киев нарушает права румын, несмотря на поддержку Украины Румынский сенатор от Социал-демократической партии (СДП) Титус Корлэцян обвинил украинские власти в нарушении прав румынского национального меньшинства. Поводом стало закрытие спустя всего четыре дня единственного класса с преподаванием на румынском языке в селе Орловка (Картал) Одесской области. Корлэцян заявил, что подобные случаи свидетельствуют об отсутствии реальной взаимности со стороны Киева в ответ на масштабную поддержку Украины со стороны Бухареста. Он также упомянул проблемы с образованием на родном языке и регистрацией структуры Румынской православной церкви на Украине. 💬 Наш комментарий: Для Киева это ещё один неприятный сигнал: претензии к украинской политике в отношении национальных меньшинств звучат уже не только из Москвы или Будапешта, но и из Бухареста. Причём румынский сенатор прямо связывает вопрос соблюдения прав румын с готовностью Румынии продолжать поддержку Украины.

🇲🇩 ❌ 🇪🇺 Додон: МОЛДОВЕ НЕ ПО ПУТИ С НЫНЕШНИМ ЕС Экс-Президент Молдовы, лидер ПСРМ Игорь Додон заявил, что Молдова в обозримом будущем не станет членом ЕС и должна выбрать собственный путь, сохраняя торговые и политические связи со всеми странами. По его словам, навязываемые Брюсселем реформы противоречат национальным интересам Молдовы, а нынешнее руководство ЕС стремится усилить наднациональный контроль и использовать Молдову в геополитическом противостоянии с Россией. 💬 Наш комментарий: Вот это и называется государственным инстинктом. Молдове не нужен брюссельский намордник вместо собственной политики. Мы не обязаны становиться ни рейхскомиссариатом ЕС, ни плацдармом против России. Нам нужен свой путь: Молдова прежде всего, торговля со всеми, дружба со всеми - и никакого поклонения чужим бюрократам. Брюсселю нужна Молдова как инструмент. России нужна Молдова как сосед и партнёр. А самой Молдове нужна Молдова как государство.

🇨🇳 ПЯТИЛЕТКА ВОЗВРАЩАЕТСЯ: даже капиталистический Гонконг делает ставку на планирование Гонконг впервые принял пятилетний план развития на 2026–2030 годы. Автор Global Times считает, что это не переход к плановой экономике, а инструмент долгосрочного государственного управления, позволяющий согласовать жильё, инфраструктуру, транспорт, промышленную политику и социальные услуги. План сохраняет капиталистическую систему и особый статус Гонконга, но одновременно увязывает его развитие с общенациональной стратегией Китая и Большим заливом. Особое внимание уделяется Северному метрополису, жилью, инновациям, ИИ, биотехнологиям, микроэлектронике, зелёному финансированию и развитию транспортной инфраструктуры. Главная мысль статьи: рынок эффективен в распределении ресурсов, но крупные долгосрочные задачи - земля, жильё, инфраструктура, промышленная политика и подготовка кадров - требуют стратегического планирования государства. 💬 Наш комментарий: Вот именно поэтому разговоры о том, что плановая экономика якобы несовместима с рынком, давно пора оставить в XX веке. Китай показывает более сложную модель: рынок работает, но стратегические направления задаёт государство. Пятилетний план Гонконга - это не отказ от рынка, а попытка поставить рынок на рельсы долгосрочного развития. Жильё, инфраструктура, транспорт, технологии, кадры - всё это невозможно эффективно решать одним принципом «рынок сам всё расставит по местам». Планирование не отменяет рынок. Грамотное планирование создаёт для рынка пространство, инфраструктуру и долгосрочную определённость.

🏷 l'AntiDiplomatico: КОНЕЦ АМЕРИКАНСКОГО ОБРАЗА ЖИЗНИ И РОССИЙСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ АВТАРКИЯ Автор итальянской l'AntiDiplomatico Алекс Марсалья утверждает, что энергетический кризис всё сильнее бьёт по Западу, тогда как Россия благодаря собственной добыче и внутреннему рынку способна лучше защищать себя от внешних потрясений. По версии Марсальи, западные санкции и атаки на российскую энергетическую инфраструктуру в итоге способствуют росту цен прежде всего для самих западных потребителей. На примере США и Сирии автор противопоставляет энергетическую самодостаточность России зависимости стран, вынужденных закупать нефть и газ на внешнем рынке. Главный вывод статьи: прежняя модель американского доминирования и связанный с ней «American way of life» переживают кризис, а странам Европы следует задуматься о собственном суверенитете и отказаться от роли периферии американской системы. 💬 Наш комментарий: Очень показательная картина заката старого миропорядка. Пока Запад пытается использовать энергетику как оружие против России, выясняется простая вещь: тот, кто контролирует собственные ресурсы, имеет гораздо больше свободы, чем тот, кто зависит от внешнего рынка и чужих решений. Для Молдовы вывод ещё очевиднее: суверенитет - это не громкое слово в Конституции, а способность самостоятельно обеспечивать страну энергией, продовольствием и экономическими ресурсами. Пока же Брюссель предлагает нам не развитие, а всё большую зависимость. Американский век заканчивается не одномоментно. Он заканчивается тогда, когда всё больше стран начинают задаваться вопросом: зачем нам быть периферией чужой системы, если можно проводить собственную политику?

‼️ ♟ ИРИНА ВЛАХ ОТКАЗАЛАСЬ БАЛЛОТИРОВАТЬСЯ В БАШКАНЫ ГАГАУЗИИ Экс-глава Гагаузии Ирина Влах заявила, что не будет участвовать в выборах на этот пост 15 ноября. По её словам, она решила сосредоточиться на борьбе за политические перемены уже на уровне всей Молдовы. Влах заявила о давлении на жителей автономии и сторонников партии "INIMA MOLDOVEI", обвинив силовые структуры в попытках запугивания. Бывшая глава Гагаузии фактически отказалась от возвращения на пост, объяснив решение тем, что многие проблемы Гагаузии уже невозможно решить только на уровне автономии. 💬 Наш комментарий: Что ж, похоже, вопрос с Ириной Фёдоровной закрыт. Она решила не идти на бой за Гагаузию, а искать поле для борьбы пошире. Сломалась и капитулировала - несите другую.

⭐️ 🚜 ПСРМ предложила налоговые льготы для агропродовольственных предприятий - парламентское большинство отказало Депутат ПСРМ Пётр Бурдужа предложил включить в повестку заседания 17 сентября законопроект №53, предусматривающий освобождение от налога на прибыль вертикально интегрированных агропродовольственных предприятий - от производства сырья до выпуска готовой продукции. По словам Бурдужи, мера должна сохранить переработку сельхозпродукции в Молдове, поддержать отечественную промышленность и повысить конкурентоспособность национального производителя. Парламентское большинство предложение отклонило. 💬 Наш комментарий: Когда страна ввозит большую часть того, что могла бы производить сама, поддержка собственного производителя - это не роскошь, а вопрос экономического суверенитета. Если отечественному предприятию выгоднее закрыться или завозить готовый продукт из-за рубежа, чем перерабатывать молдавское сырьё внутри страны, такая модель экономики работает против самой Молдовы. Налоговая политика должна стимулировать производство, переработку и создание добавленной стоимости здесь, а не превращать страну в рынок сбыта для чужой продукции.

🇫🇷 ❌ 🇬🇧 ЛЕ ПЕН: ЕВРОПЕ НУЖНО ОТДАЛИТЬСЯ ОТ «ВОИНСТВЕННОЙ» БРИТАНИИ Лидер французской патриотической оппозиции Марин Ле Пен призвала созвать мирную конференцию по Украине с участием Германии, Польши и Турции. По её мнению, Франция должна создать условия для переговоров - по аналогии с Парижскими соглашениями по Вьетнаму. Лидер «Национального объединения» также заявила, что Британия занимает «крайне воинственную» позицию, зачастую действуя по просьбе США, и призвала европейские страны дистанцироваться от этого курса. Ле Пен предупредила: если войну не остановить, она может затянуться на десятилетия или перерасти в прямое столкновение России и НАТО. 💬 Наш комментарий: Европе действительно пора вспомнить, что её интересы не обязаны совпадать с интересами Лондона и Вашингтона. Мирная конференция, переговоры и европейская дипломатия - это не «слабость», а попытка вернуть Европе субъектность. Чем дольше европейские столицы идут за чужой воинственной повесткой, тем выше цена этой политики для самих европейцев. Именно поэтому голос Ле Пен важен: она ставит вопрос ребром - Европа должна быть самостоятельным политическим центром или продолжать следовать за теми, кто принимает решения за океаном и через Ла-Манш?

🇲🇩🇧🇾 ДОДОН ПОЗДРАВИЛ ЛУКАШЕНКО. А PAS СОЗДАЁТ ГРУППУ ПРОТИВ НЕГО 17 сентября, в День народного единства Беларуси, Игорь Додон поздравил Александра Лукашенко и белорусский народ с праздником. «Белорусы и молдаване всегда относились друг к другу с теплом и уважением. Уверен, что так будет и впредь». Додон пожелал Беларуси мира, стабильности и процветания, а Лукашенко - здоровья и новых успехов во имя страны. На этом фоне особенно показательно выглядят действия молдавской власти. Пока Додон говорит о дружбе между двумя народами, партия власти PAS готовит в парламенте группу в поддержку белорусской оппозиционерки Светланы Тихановской и её политической линии, направленной против Александра Лукашенко. Сам Додон сегодня вновь обрушился на приоритеты власти: «Люди не знают, как выживут этой зимой, а PAS создаёт в парламенте, по заказу Сороса, группу “по свержению Лукашенко”». По словам Додона, власть занимается чем угодно, кроме решения насущных проблем граждан. Он также заявил о подготовке к массовым протестам. 💬 Наш комментарий: Минск и Кишинёв сегодня демонстрируют два совершенно разных политических подхода. Беларусь пытается сохранять государственность, социальную стабильность и самостоятельный курс. Молдавская власть, напротив, готова превращать собственный парламент в площадку для вмешательства во внутренние дела другой страны. Нам предлагают «европейскую интеграцию», но почему-то вместе с ней приходит и привычка указывать другим народам, как им жить. Молдове нужен не экспорт чужих революций, а белорусский подход: государство, порядок, социальная ответственность и национальные интересы - прежде всего. И именно поэтому 17 сентября слова Додона о дружбе с Белоруссией звучат сегодня особенно своевременно.

🇲🇩🇷🇺 ЭТОТ ДЕНЬ В ИСТОРИИ | 20 лет назад Приднестровье проголосовало за независимость и курс на Россию 17 сентября 2006 года в Приднестровье состоялся референдум, который на десятилетия определил политический курс региона. На голосование были вынесены два вопроса: поддерживают ли жители курс на независимость ПМР с последующим свободным присоединением к России - или отказ от независимости и вхождение в состав Молдовы. При явке 78,6% за первый вариант проголосовали 97,2% участников голосования. Сегодня, спустя 20 лет, на этот результат можно смотреть как на один из итогов упущенных возможностей молдавской политики. И здесь невозможно обойти событие, произошедшее почти за три года до референдума - 25 ноября 2003 года. Именно в тот день президент Владимир Воронин отказался подписать предложенный Россией Меморандум Козака, предусматривавший создание асимметричной федерации - Общего Молдавского государства, в котором Приднестровье и Гагаузия получали бы особый конституционный статус, а российские войска должны были оставаться гарантом соглашения на 20 лет, то есть до 2023 года. Можно по-разному относиться к содержанию того проекта. Но сам факт остаётся: в 2003 году существовал реальный шанс договориться о восстановлении единого государства политическим путём. Шанс был упущен. После этого последовали новые кризисы, экономическое давление, изменение внешнеполитической ситуации, усиление роли России в Приднестровье - и, наконец, референдум 2006 года. Для сторонника Общего государства решение Воронина 25 ноября 2003 года и тогда, и сегодня выглядит, по выражению Дмитрия Козака, поступком за гранью добра и зла - не потому, что можно механически перенести на него всю ответственность за последующие события, а потому, что была отвергнута возможность решить приднестровский вопрос тогда, когда компромисс ещё был достижим. 20 лет спустя главный вопрос остаётся прежним: сколько ещё исторических шансов Молдова может позволить себе упустить? Мирное объединение страны невозможно построить вопреки Приднестровью. И тем более без участия России.

‼️🇲🇩 ИТОГИ ДНЯ В МОЛДОВЕ: 16 СЕНТЯБРЯ Сегодняшняя Молдова снова показала, как выглядит «европейская реинтеграция» в исполнении Кишинёва: Приднестровье надо переучить, протестующих - разоблачить, село - укрупнить, граждан - обложить налогами, а русский язык - тихо вытеснить. Бывший вице-премьер Александр Фленкя объявил Приднестровье фактически полем борьбы с «Шерифом». Оказывается, евроинтеграция привлекательна для «обычных жителей», но не для местных элит и «организованной преступности». А когда жители Бендер выходят протестовать против экономического давления Кишинёва, вице-премьер Валериу Киверь тут же обнаруживает «структуры Тирасполя». Очень удобно: если приднестровцы не согласны с Кишинёвом - значит, они не сами думают. Но реинтеграция не делается через клеймо «преступных группировок» и экономическое удушение. У жителей Приднестровья есть свои интересы, память и представление о будущем. Если Кишинёв действительно хочет единого государства, придётся говорить с ними как с политическим субъектом, а не как с населением, которое нужно «правильно перевоспитать». На другом фронте ПСРМ предлагает не повышать налоговую нагрузку на граждан и бизнес, сохранить льготный НДС на агропродукцию и гостинично-ресторанный бизнес, ограничить наценки на социальные продукты, расширить льготные объёмы газа и электричества, увеличить налоговый вычет на детей. То есть обсуждать не очередные европейские лозунги, а вопрос: сколько денег останется у молдавской семьи после похода в магазин и оплаты коммуналки? Примар Дрокии Нина Черетеу тем временем предупреждает: административная реформа проводится без достаточного согласия местных властей и финансовых гарантий. Село опять предлагают «оптимизировать». Только человек живёт не в таблице Excel: ему нужны школа, врач, магазин и доступная власть. И тут же - Днестр. Кишинёв и Киев спорят о сбросе воды из Новоднестровского водохранилища. Украина хочет существенно сократить объём. Вот и вся цена разговоров о «стратегическом партнёрстве»: когда дело касается конкретного ресурса, национальный интерес оказывается важнее красивых деклараций. А Александр Стояногло предлагает с детского сада учить гагаузов государственному языку, привлекая Румынию, Турцию и ЕС. Учить государственный язык - нормально. Но почему в этой формуле опять нет русского? В Гагаузии русский десятилетиями был языком межнационального общения. Языковое развитие - не проблема. Вытеснение русского - уже политический проект. И завтра Ирина Влах обещает выступить с заявлением о Гагаузии. Послушаем. Потому что при нынешнем курсе Кишинёва вопрос уже не в том, что именно власть собирается «реинтегрировать». Вопрос - что от Молдовы останется после этой реинтеграции, европеизации и оптимизации.

🇵🇱🇷🇺🇻🇪🛢 Польша потеряла сотни миллионов на венесуэльской нефти Польский энергоконцерн Orlen через швейцарскую «дочку» Orlen Trading Switzerland попытался в конце 2023 года закупить около 6 млн баррелей венесуэльской нефти Merey 16. В качестве посредников были выбраны две дубайские компании, которым перечислили около $330 млн авансов. Значительная часть средств, включая $230 млн, прошла через цепочку посредников и была конвертирована в USDT. Однако венесуэльская госкомпания PDVSA заявила, что денег не получила, а нефть в согласованном объёме так и не была поставлена. В итоге ущерб польской стороне оценивается следствием примерно в $378 млн, включая сопутствующие расходы. Три бывших менеджера Orlen в августе 2026 года получили обвинения. 💬 Наш комментарий: Вот цена политики, в которой идеология начинает заменять экономический расчёт. Польша последовательно отказывалась от российских энергоресурсов, стремясь любой ценой диверсифицировать поставки. В результате государственная компания оказалась в ситуации, когда за венесуэльской нефтью пошли через сомнительных посредников, с авансами в сотни миллионов долларов и даже с криптовалютными расчётами. Важно: сама по себе закупка венесуэльской нефти не была безумием — это вполне нормальная диверсификация. Проблема в другом: геополитическая установка «только не Россия» не должна отменять элементарные правила коммерческой безопасности. Рынок не знает русофобии, американофилии или европеизма. Он знает цену, качество, логистику, гарантии и контрагента. И если ради политической линии приходится закрывать один из крупнейших и наиболее естественных источников сырья, а затем идти на гораздо более рискованные схемы, платить за это в конечном счёте приходится налогоплательщику. Прагматичная энергетическая политика должна исходить не из принципа «у кого покупать нельзя», а из вопроса «где купить надёжно, выгодно и безопасно». Именно отсутствие такого прагматизма и способно превращать санкционную геополитику в очень дорогой бизнес.

🇲🇩 Стояногло: государство должно научить гагаузов государственному языку Бывший генпрокурор Александр Стояногло, выразивший желание баллотироваться на пост башкана Гагаузии, заявил, что проблему знания государственного языка в Гагаузии нужно решать с детского сада - через программы, учителей и государственное финансирование. В качестве примера он привёл Южный Тироль и предложил привлечь к проекту Румынию, Турцию и ЕС. 💬 Наш комментарий: Как раз здесь и начинается самое интересное. Почему, говоря о «взаимопонимании», снова молчат о русском языке? Гагаузия десятилетиями жила в трёхъязычном пространстве - гагаузском, русском и молдавском. Русский был языком межнационального общения для гагаузов, молдаван, болгар, украинцев и других жителей региона. Поэтому превращать языковую политику в очередное вытеснение русского языка - значит не решать проблему, а создавать новую. Учить государственный язык - нормально. Вытеснять русский - совсем другое. Настоящее двуязычие или многоязычие начинается не с запретов, а с уважения к языковой реальности самой Гагаузии.

🇨🇳 ❌ 🇪🇺 КИТАЙ ПРЕДУПРЕЖДАЕТ ЕС: ЦЕНА ПРОТЕКЦИОНИЗМА — €40 МЛРД Китай призвал Евросоюз отказаться от дискриминационных ограничений в телекоммуникационной сфере. Поводом стало открытое письмо 17 руководителей крупнейших европейских телеком-компаний, включая Orange, Deutsche Telekom и Telefónica. Бизнес предупреждает: предлагаемая поправка к законодательству ЕС о кибербезопасности может заставить операторов заменить оборудования примерно на €40 млрд, отняв капитал у развития оптоволокна, 5G и будущих сетей 6G. В Пекине считают, что подобная политика в итоге ударит по самой Европе. Представитель МИД КНР Го Цзякунь заявил, что протекционизм не повышает конкурентоспособность, а лишь делает европейскую экономику дороже и слабее. 💬 Наш комментарий: Европа всё чаще пытается лечить свою неконкурентоспособность запретами. Но арифметика от этого не меняется: если заставить бизнес выбросить уже установленное оборудование и купить новое только потому, что оно произведено «не теми», счёт в конечном итоге оплатят европейские потребители и налогоплательщики. Особенно показательно, что теперь против этой логики выступает уже не только Китай, но и собственный европейский телекоммуникационный бизнес. Для сторонника многополярного мира здесь есть простой вывод: мир больше не обязан подстраиваться под европейские правила игры. Китай предлагает конкурировать, инвестировать и развивать технологии. Брюссель всё чаще отвечает ограничениями и политическими фильтрами. А потом удивляется, почему Европа теряет темпы и капитал. Вопрос уже не только в Китае. Вопрос в том, сколько ещё миллиардов евро Европа готова заплатить за право самой себе закрывать доступ к технологиям и рынкам?

‼️ Экс-башкан Гагаузии, лидер партии "Сердце Молдовы" Ирина Влах, ранее выигравшая с первого тура две башканские кампании (правда, при поддержке Игоря Додона и ПСРМ), анонсировала своё заявление по поводу Гагаузии, которое она обещает сделать завтра, 17 сентября. Ждём...