МОЛДАВСКИЙ ВЕКТОР - канал Владимира Букарского

🇮🇹🇪🇺🇺🇦 🖤 УКРАИНСКИЙ КЛОНДАЙК: ЕВРОПЕЙСКИЙ ВПК И КРОВЬ УКРАИНЦЕВ Итальянский автор l'AntiDiplomatico Фабрицио Поджи в своей статье критикует европейскую политику перевооружения через призму украинского конфликта. Автор утверждает, что за разговорами о «безопасности Европы» всё заметнее проступают интересы военно-промышленного комплекса. Краткое содержание: 🟤Европейские деньги на Украину всё больше превращаются в деньги для европейской и американской оборонной промышленности. В качестве примера приводятся миллиарды евро на закупку американских Patriot и давление Германии и Франции на Киев с целью покупать оружие именно у европейских производителей. 🟤Украина становится испытательным полигоном для современной войны. Дроны, артиллерия, спутниковая разведка, искусственный интеллект, логистика и системы ПВО позволяют европейским армиям получать практический опыт, а украинцы платят за это человеческими жизнями. 🟤Автор видит противоречие между США и ЕС. По его версии, Вашингтон заинтересован в поиске выхода из украинского конфликта, тогда как европейский военно-промышленный комплекс заинтересован в его продолжении: Украина создаёт огромный спрос на вооружения. 🟤Европа одновременно хочет вооружаться и сталкивается с экономическими ограничениями. Высокие цены на газ и электроэнергию делают производство стали, алюминия, боеприпасов и другой военной продукции значительно дороже. Поэтому амбициозные планы перевооружения ЕС могут оказаться значительно сложнее реализовать, чем заявляется. 🟤Главный парадокс: Европа говорит о «защите мира и безопасности», но фактически строит экономическую модель, всё сильнее ориентированную на подготовку к большой войне с Россией. ❗️ Иными словами, Украинская война постепенно превращается для европейского ВПК из трагедии в бизнес-модель: чем дольше продолжается конфликт, тем больше денег направляется на вооружения, но цену этой модели прежде всего платят украинцы — жизнями, а европейцы — ростом военных расходов и экономическими издержками. 💬 Наш комментарий: Для Молдовы этот сюжет особенно важен. Нас пытаются убедить, что милитаризация Европы - это единственный путь к безопасности. Но возникает простой вопрос: если безопасность требует постоянно увеличивать военные бюджеты, закупать всё новые ракеты и готовиться к большой войне, то где здесь сама безопасность? Украинский пример показывает опасность такой логики. Страна становится одновременно полем боя, рынком вооружений и полигоном для военно-технических экспериментов. А Европа всё глубже втягивается в гонку вооружений, одновременно испытывая энергетические и экономические проблемы. Молдове в этой ситуации особенно важно не повторять чужих ошибок. Нам нужны не танки вместо школ и не ракеты вместо экономики, а нейтралитет, дипломатия и политика добрососедства. Евроскептицизм в данном случае - это не изоляционизм и не отказ от сотрудничества с Европой. Это отказ принимать на веру тезис, что чем больше милитаризации, тем больше мира. Молдове нужна Европа мира и сотрудничества, а не Европа, превращающая войну в двигатель экономики.

🇮🇹🇪🇺🇩🇪 ЕВРОПЕЙЦЫ ГОЛОСУЮТ ПРОТИВ СИСТЕМЫ, КОТОРУЮ ПОКА НЕ СПОСОБНЫ ИЗМЕНИТЬ Итальянский автор статьи в l'AntiDiplomatico Джузеппе Масала считает победу AfD в Саксонии важным политическим сигналом, но одновременно - практически бесполезной с точки зрения реального изменения курса Германии и Европы. Главные тезисы статьи: 🟤рост AfD отражает кризис европейской политики, экономики и миграционной модели; 🟤популярность правых популистов будет расти и распространяться на другие страны ЕС; 🟤однако наиболее радикальные предложения AfD, прежде всего массовая «ре-иммиграция», практически и юридически трудно осуществимы; 🟤экономические проблемы Германии автор связывает прежде всего с разрывом отношений с Россией, потерей дешёвых российских энергоносителей и российского рынка; 🟤возвращение к прежней модели германской промышленности возможно, по его мнению, только через нормализацию отношений с Москвой; 🟤при этом автор считает, что интересы США, европейского ВПК и связанных с войной финансовых обязательств объективно препятствуют быстрому завершению конфликта на Украине; 🟤поэтому возникает парадокс: европейцы голосуют против существующей системы, но даже победа протестных партий не гарантирует возможности изменить саму систему. Иными словами, главный смысл статьи можно свести к формуле: AfD выигрывает выборы, но не выигрывает ту политико-экономическую реальность, которая делает её программу практически невыполнимой. 💬 Наш комментарий: Здесь есть важная мысль, особенно актуальная для Молдовы. Европейский кризис уже невозможно объяснять исключительно «плохими правыми» или «хорошими левыми». Система сама производит протестное голосование. Чем больше Брюссель пытается закрыть рот недовольным, тем быстрее растут AfD, AUR, Rassemblement National и другие евроскептические силы. Но есть и другая сторона. Недостаточно победить на выборах - необходимо иметь возможность изменить курс. Если энергетика, промышленность, финансовая система, внешняя политика и безопасность завязаны на наднациональные структуры, то смена правительства ещё не означает смену политики. Для Молдовы это особенно поучительный урок. Нам предлагают копировать европейскую модель практически без обсуждения её цены. Но прежде чем бежать за европейским поездом, неплохо бы посмотреть, куда он едет и почему всё больше европейцев пытаются из него выйти. Евроскептицизм сегодня - это уже не ностальгия по прошлому. Это вопрос элементарного политического прагматизма: может ли Европа сохранить промышленность, социальное государство, энергетическую безопасность и политический суверенитет в нынешней системе? И если ответ отрицательный, то победа AfD - вовсе не «бесполезная». Это симптом того, что европейское общество уже требует другого курса. Вопрос лишь в том, появятся ли силы, способные этот запрос реализовать.

⛽️ 🇷🇴 🇪🇺 🇷🇺 ГАЗ ПО-ЕВРОПЕЙСКИ: БЫЛО $150 — СТАЛО $1500 Евродепутат от румынской партии евроскептиков AUR Георге Пиперя обрушился на европейских лидеров после заявления Владимира Путина на саммите БРИКС. По словам российского президента, Россия ранее поставляла Европе газ примерно по $150–180 за тысячу кубометров, тогда как после перехода Европы на рыночные цены стоимость газа выросла многократно - до порядка $1000, а в случае нового скачка может приблизиться к $1500. Пиперя иронично заметил: Европа объявила отказ от дешёвого российского газа своей «энергетической безопасностью», но в итоге получила гораздо более дорогой ресурс - и при этом продолжает закупать часть газа у России. 💬 Наш комментарий: Это тот случай, когда политическое решение оказывается сильнее элементарной арифметики. Можно сколько угодно рассказывать европейцам о «ценностях», «стратегической автономии» и «наказании России». Но промышленность, отопление и счета граждан живут не в мире лозунгов, а в мире цифр. Если ресурс за $150 объявляется угрозой, а тот же рынок заставляет платить за него в несколько раз дороже - возникает простой вопрос: кто в итоге наказан? И особенно этот вопрос актуален для Молдовы, которая практически не располагает собственными энергетическими ресурсами, но с готовностью перенимает самые безумные и дорогостоящие европейские решения в стиле «назло маме отморожу уши». Евроскептицизм начинается там, где заканчивается вера в то, что любое решение Брюсселя автоматически является разумным.

🇧🇷🇷🇺🇮🇳🇨🇳🇿🇦🇪🇬🇮🇷🇪🇹🇦🇪🇮🇩📄 BRICS: мир меняется - и Восточной Европе пора это понять Итоговая декларация 18-го саммита BRICS в Нью-Дели - это прежде всего политический сигнал: страны Глобального Юга всё меньше готовы принимать однополярные правила, устанавливаемые Западом. 🟤Участники выступили против односторонних и вторичных санкций, 🟤поддержали расчёты в национальных валютах и создание альтернативных механизмов трансграничных платежей. 🟤Одновременно они выразили тревогу из-за роста военных расходов, угрозы ядерной эскалации и превращения международных конфликтов в постоянное состояние мировой политики. 🟤Особенно важен принцип: международный порядок не должен переписывать одна группа государств под себя. Отсюда и неприятие одностороннего изменения состава G20, и позиция по Иерусалиму, и требование снять экономические ограничения с Кубы. ❓Что это значит для Восточной Европы? Очень многое. Восточная Европа сегодня пытается жить так, будто мир всё ещё состоит из одного политического центра - Вашингтона и Брюсселя. Но экономический и политический центр тяжести постепенно смещается. ❗️ Для Молдовы вывод ещё очевиднее: Кишинёву необходимо возвращать себе пространство для самостоятельной внешней и экономической политики. Не обязательно выбирать между Востоком и Западом. Гораздо разумнее иметь возможность торговать и сотрудничать со всеми - ЕС, Россией, Китаем, Индией, странами BRICS и СНГ. Если мир действительно становится многополярным, то политика маленькой страны должна строиться не на принципе «кому мы принадлежим», а на принципе «что выгодно Молдове». Именно поэтому для Молдовы BRICS - это не далёкая геополитика. Это вопрос будущего нашего экономического суверенитета. ❗️ Многополярный мир даёт небольшим государствам шанс. Но только тем, которые готовы пользоваться этим шансом.

ГЕРОЙ ДНЯ | Михаил Плугарёв - кишинёвец, Герой Советского Союза Сегодня, 12 сентября, — день памяти Михаила Михайловича Плугарёва, Героя Советского Союза, человека, чья биография напрямую связана с Кишинёвом. Он родился в 1912 году в Балте - городе, который впоследствии стал столицей Молдавской АССР, а сегодня находится в Одесской области. Работал в Котовске (ныне Подольск). В 1938 году был призван в Красную Армию. А дальше - война. К ноябрю 1943 года гвардии старший сержант Плугарёв командовал стрелковым взводом. В ночь со 2 на 3 ноября 1943 года его бойцы переправились через Керченский пролив и вступили в тяжелейшие бои за плацдарм на Керченском полуострове. Взвод Плугарёва захватил важную высоту, выдержал многочисленные немецкие контратаки и отрезал пути отхода группе немецких солдат и офицеров, часть которых была вынуждена сдаться. Именно за этот бой 17 ноября 1943 года Михаилу Плугарёву было присвоено звание Героя Советского Союза. В наградном листе было сказано: «Смелый, инициативный, личным примером бесстрашия увлекший товарищей на героические подвиги…» После войны Плугарёв продолжил службу, а в 1946 году в звании лейтенанта вышел в запас. Последние десятилетия своей жизни Герой Советского Союза прожил в Кишинёве. Здесь он работал, жил среди обычных горожан и встретил последние годы своей жизни. 12 сентября 1965 года Михаила Плугарёва не стало. Ему было всего 53 года. За свою службу он был награждён орденом Ленина, медалью «Золотая Звезда» Героя Советского Союза № 2167, орденами Отечественной войны II степени и Красной Звезды, а также медалями. Сегодня имя Плугарёва вряд ли известно большинству жителей столицы. И в этом есть определённая несправедливость. Кишинёв - город, в котором жили и умирали не только политики, писатели и учёные. Здесь жили люди, которые прошли через самую страшную войну XX века и совершали подвиги, за которые страна причисляла их к Героям. Память о таких людях - это не вопрос политической конъюнктуры. Это часть истории самого Кишинёва.

❗ Бывший аналитик ЦРУ Ларри Джонсон в своей статье представляет украинский конфликт не как внезапно возникшую в 2022 году войну, а как итог многолетней политики США и НАТО по превращению Украины в военно-политический инструмент давления на Россию. Ключевые тезисы статьи: ▪️ ещё с 1992–1994 годов Украина постепенно втягивалась в структуры военного сотрудничества с НАТО и США; ▪️ совместные учения, прежде всего Sea Breeze, Rapid Trident и подготовка на Яворовском полигоне, по мнению автора, создавали инфраструктуру для потенциальной войны с Россией; ▪️ после расширения НАТО на Восточную Европу Украина и Грузия стали следующим этапом западного продвижения к российским границам; ▪️ Бухарестский саммит НАТО 2008 года, где было заявлено, что Украина станет членом альянса, окончательно закрепил этот стратегический курс; ▪️ после 2014 года военная и разведывательная интеграция Украины с Западом резко усилилась; ▪️ теперь, когда украинский проект столкнулся с военными трудностями, Запад, считает Джонсон, начинает дистанцироваться от собственного детища и искать виноватых в Киеве; ▪️ автор проводит параллель с Южным Вьетнамом, Афганистаном, Ираком, Ливией и другими союзниками США, которых Вашингтон, по его мнению, оставлял после того, как они переставали быть полезными. ❗️ Главный вывод Джонсона: Украина была не столько самостоятельным субъектом западной стратегии, сколько инструментом этой стратегии. И создатели инструмента не обязательно будут спасать его, когда он перестанет выполнять свою функцию. 💬 Наш комментарий: Для Молдовы здесь есть очень неприятный урок. Западная политика последних десятилетий показывает: когда маленькую страну объявляют «форпостом демократии», «восточным флангом» или «партнёром в сфере безопасности», это ещё не означает, что её интересы совпадают с интересами Вашингтона. Украина заплатила за превращение географии в геополитику. Её сделали передовой линией конфронтации между Западом и Россией - и теперь именно украинцы несут основную цену этого противостояния. Для Молдовы вывод должен быть предельно прагматичным: не становиться чьим-либо плацдармом, не превращать страну в военную базу чужой геополитики и не путать внешние гарантии с собственным национальным интересом. Именно поэтому молдавский нейтралитет - не пережиток прошлого, а вопрос государственного выживания. Нам нужна Молдова как субъект, а не Молдова как очередной «инструмент» в чужой борьбе.

❗ Кратко основные тезисы чрезвычайного и полномочного посла России в Молдове Олега Озерова в интервью тележурналисту Денису Вяткину (TVC21): 🟤Кризис Москвы и Кишинёва не является следствием украинского конфликта. Это самостоятельный сюжет, возникший прежде всего из-за решений молдавских властей. 🟤Россия сохраняет готовность к диалогу с Молдовой. Москва считает, что двусторонняя договорно-правовая база должна работать, а её фактическое разрушение происходит по инициативе Кишинёва. 🟤Главные шаги Кишинёва, ухудшившие отношения: выход из СНГ, ограничения для граждан, сокращение диппредставительств, высылка дипломатов и беспрецедентные действия в отношении российского дипломатического транспорта. 🟤Обвинения России в атаках беспилотников требуют доказательств. Без объективной трассировки и расследования утверждать их российское происхождение нельзя. 🟤Молдова должна объяснить свою роль в военной логистике Украины. Москва воспринимает сообщения о транзите военных грузов через Молдову как серьёзную проблему безопасности. 🟤Есть вопрос о деятельности украинских спецслужб на территории Молдовы. Озеров призывает Кишинёв объяснить, допускает ли он использование молдавской территории для вербовки граждан и подготовки акций против России. 🟤Ситуация вокруг Приднестровья потенциально взрывоопасна. Доклад СИБ о Колбасне, по мнению посла, содержит серьёзные вопросы к источникам и мотивам его появления. 🟤Россия выступает против силового решения приднестровского конфликта. Любая попытка решить проблему военным путём может привести к крайне тяжёлым последствиям. 🟤Российские граждане в Приднестровье должны иметь возможность голосовать. Москва считает недопустимым ограничение их избирательных прав. 🟤По Гагаузии Россия заявляет о невмешательстве во внутренние дела Молдовы, но одновременно подчёркивает исторические и гуманитарные связи гагаузов с Россией. 🟤Выборы в Гагаузии предпочтительнее административного давления, однако они должны проводиться в соответствии с молдавским законодательством и законом об особом правовом статусе автономии 1994 года. 🟤Русский язык и русская культура не являются угрозой для Молдовы. Закрытие Русского дома, изъятие русских книг и ограничения культурных связей Озеров рассматривает как проявление политизации культуры. 🟤Памятники и историческая память не должны становиться объектом политической конъюнктуры. Нельзя переписывать историю освобождения Молдовы от Османской империи и превращать освободителей в «оккупантов». 🟤Связи Русской православной церкви и Православной церкви Молдовы имеют не только политическое, но прежде всего историческое и духовное измерение. Попытки разорвать их посол связывает с политическим вмешательством. 🟤Нейтралитет - наиболее рациональный вариант для Молдовы. Озеров считает втягивание страны в военное противостояние и сотрудничество с НАТО несовместимым с её нейтральным статусом. 🟤Главный ресурс отношений России и Молдовы - человеческие связи. Большая молдавская община в России рассматривается как естественный мост между двумя странами. 🟤Россия предупреждает о готовности защищать своих граждан и соотечественников в Приднестровье. В случае резкого обострения Москва обещает действовать «решительно и без промедления». ❗️ Если свести интервью к одной формуле: Озеров предлагает Молдове отказаться от логики конфронтации, восстановить прямой диалог с Москвой, соблюдать нейтралитет, не превращать русский язык, культуру, православие и историческую память в инструменты политической борьбы и не допустить силового сценария в Приднестровье.

🇲🇩🌏🇷🇺🇧🇷 МОЛДОВА И НОВАЯ ГЕОГРАФИЯ МИРА Выступление Владимира Путина на деловом форуме БРИКС в Нью-Дели стоит прочитать молдавскому политическому классу особенно внимательно. Не из-за привычной полемики «Россия против Запада». Гораздо важнее другое: мир меняет свою экономическую географию. БРИКС всё больше превращается из клуба крупных незападных держав в инфраструктуру практического сотрудничества - инвестиции, технологии, расчёты, транспорт, энергетика, продовольствие. Путин прямо говорил о новых транспортных коридорах - «Север - Юг» и Трансарктическом, о финансовых механизмах и технологической кооперации. Это уже не декларации о прекрасном будущем, а строительство новых связей между рынками. И здесь возникает неприятный вопрос для Кишинёва: где в этой новой географии находится Молдова? Сегодняшняя власть фактически предлагает стране одну-единственную траекторию: максимально глубокое встраивание в европейское пространство с одновременным политическим и экономическим дистанцированием от России. Но география не меняется по решениям парламента. Молдова находится между ЕС и Чёрным морем, рядом с Украиной, Румынией, Балканами и причерноморскими коммуникациями. Вокруг нас формируются новые транспортные и торговые цепочки, связывающие Европу, Кавказ, Каспий, Центральную Азию, Россию, Индию и Китай. Вопрос не в том, «БРИКС или ЕС». Вопрос в том, будет ли Молдова способна работать со всеми центрами силы - или добровольно откажется от части собственного географического потенциала. Для маленького государства это принципиально. Нам нужна не политика выбора хозяина, а политика национального интереса. И именно поэтому стратегическое партнёрство с Россией необходимо не как жест против Европы, а как элемент нормальной внешней и экономической политики в многополярном мире. Россия остаётся крупнейшим государством Евразии, одним из ключевых энергетических, технологических и транспортных центров региона и важнейшим участником формирующейся системы БРИКС. А сама Москва подчёркивает открытость сотрудничеству со всем миром, а не только с государствами БРИКС. Для Молдовы разумная стратегия должна звучать просто: 🇪🇺 ЕС - рынок. 🇷🇺 Россия - стратегический партнёр. 🚢 Чёрное море - пространство возможностей. 🇨🇳🇮🇳🇹🇷 Китай, Индия, Турция, Ближний Восток - новые направления. 🇲🇩 А Молдова - не периферия чужого блока, а самостоятельное государство. Особенно важно вернуть экономический смысл приднестровскому урегулированию. Объединённая Молдова с восстановленными экономическими связями между двумя берегами Днестра получила бы гораздо больший промышленный, энергетический и транзитный потенциал. Именно поэтому нам необходима не геополитика разрыва, а геополитика соединения. Молдова слишком мала, чтобы диктовать правила великим державам. Но она достаточно самостоятельна, чтобы не позволять великим державам решать за неё, с кем ей торговать, куда ей направлять свои товары и какие рынки ей закрывать. Стратегическое партнёрство с Россией в такой модели - не отказ от Европы. Это отказ от роли европейской периферии. И если новый мировой порядок действительно формируется вокруг нескольких центров силы, у Молдовы есть только один рациональный выбор: не выбирать между чужими мирами, а научиться быть собой между ними.

ТЕРАКТ 9/11 ОБНАЖИЛ СЛАБОСТЬ ПОСТХРИСТИАНСКОГО ЗАПАДА Американский публицист Джон Дэниел Дэвидсон утверждает: главная ошибка Запада после 11 сентября состояла не только в неправильной оценке исламского мира, но и в неправильной оценке самого себя. Запад решил, что религия - пережиток прошлого, а общество можно построить исключительно на либеральных институтах, рынке, правах личности и нейтральном государстве. Поэтому исламский вызов попытались объяснить бедностью, внешней политикой США и отсутствием демократии. Результат известен: войны в Ираке и Афганистане закончились провалом, а ставка на мультикультурализм и массовую миграцию не привела к ожидаемой интеграции. Главный вывод Дэвидсона: Запад - не идеологически нейтральная территория. Его цивилизация сформирована христианством. Терпимость, ограничение государственной власти, достоинство личности и многие нормы общественной жизни возникли не в безрелигиозном вакууме. Но здесь начинается самое интересное. Постхристианский Запад хочет сохранить плоды христианской цивилизации, отказавшись от самого христианства. Это и есть его фундаментальное противоречие. 9/11 показал не только силу радикального ислама. Он показал духовную растерянность Запада, который уже плохо понимал, за что именно он должен защищать собственную цивилизацию. ☦️ Для православного человека вывод ещё жёстче: цивилизация не живёт одними институтами. Когда исчезает вера в Бога, остаётся оболочка - парламент, рынок, права, процедуры. Но исчезает внутренний источник, который когда-то заставлял человека считать эти вещи ценными. Проблема Запада не только в том, что он неправильно понял ислам. Возможно, страшнее то, что он перестал понимать самого себя.

🕳️ ДЕНЬГИ НА ЕВРОИНТЕГРАЦИЮ ЕСТЬ. СВОБОДЫ - УЖЕ НЕТ Молодого молдавского тележурналиста Дениса Вяткина, сразу же после интервью с послом России Олегом Озеровым, задержали в аэропорту Кишинёва при прохождении паспортного контроля. Вяткин летел через Стамбул в Екатеринбург на Международный фестиваль молодёжи. Его отправили на «вторую линию», подвергли дополнительному досмотру, однако, по его словам, ничего запрещённого не обнаружили. Тем не менее паспорт ему вернули уже после взлёта самолёта. Перед этим сотрудник погранслужбы заявил журналисту: «Будьте проще в своих действиях. Для того, чтобы в будущем у вас не было проблем». Самолёт улетел. Вяткин остался в Кишинёве. 💬 Наш комментарий: Вот она - новая молдавская евроинтеграция в натуральную величину: сначала тебя проверяют за то, что ты не той политической ориентации, потом советуют «быть проще», а затем просто не дают улететь. Особенно символично, что в Россию. Похоже, в Молдове уже формируется новая пограничная формула: думать можешь свободно - пока не попробуешь свободно уехать.

ПОСЛЕ 11 СЕНТЯБРЯ: ПОКОЛЕНИЕ, КОТОРОЕ НЕ ЗНАЛО ДРУГОЙ АМЕРИКИ Американский публицист Ник Роуэн пишет о поколенческом разломе, который редко обсуждают напрямую: для одних 11 сентября 2001 года - личная память, для других просто страница учебника истории. Те, кто помнит теракты, помнят и другую Америку - до Патриотического акта, до Министерства внутренней безопасности, до тотальной системы досмотра, камер, бетонных блоков и повсеместного государственного контроля. Для поколения, выросшего после 11 сентября, всё это уже не выглядит чрезвычайным. Государственная слежка, проверки безопасности и ограничения воспринимаются как естественная часть окружающего мира. То, что старшим кажется вторжением государства в частную жизнь, молодым зачастую кажется гарантией порядка и безопасности. Изменилась и американская патриотическая культура. Поколение, выросшее после окончания Холодной войны, уже не застало эпоху бесспорной американской гегемонии. Оно видело Афганистан, Ирак, экономические кризисы, политическую поляризацию и бесконечные внешнеполитические конфликты. Поэтому любовь к Америке у него чаще оказывается не безусловной, а критической. Даже отношение к юмору вокруг 11 сентября стало показателем поколения. Для тех, кто помнит кадры падающих башен и людей, прыгавших из окон, шутки кажутся кощунством. Для тех, кто родился позже, это уже историческая трагедия - а значит, предмет иронии. Самое интересное поколение - промежуточное. Те, кто был слишком мал, чтобы знать Америку до 11 сентября, но достаточно взрослым, чтобы помнить сам день. Они одновременно принадлежат двум мирам - и понимают, насколько странным стал второй. 💬 Наш комментарий: В этом и заключается главный парадокс Америки "post-9/11". Америку, которую обещали защитить от терроризма, постепенно превратили в общество постоянной мобилизации: сначала против «Аль-Каиды», потом против новых угроз, затем против внутренних «экстремистов», пандемий, информационных угроз и всего, что очередной бюрократ объявит опасностью. И здесь движение MAGA имеет исторический смысл. Америка должна перестать быть глобальным полицейским. Неоконы превратили американскую мощь в инструмент бесконечных войн, а либеральные интервенционисты - в инструмент бесконечного «демократического переустройства» чужих стран. Результат известен: Ирак, Афганистан, Ливия, Сирия, Украина - и огромные расходы при весьма сомнительных стратегических результатах. America First - это не изоляционизм. Это отказ приносить американский национальный интерес в жертву чужим геополитическим проектам. И, возможно, поколению 9/11 предстоит наконец задать самый неприятный вопрос: не превратилась ли борьба за безопасность в систему, от которой американцам теперь приходится защищать собственную свободу?

ПОРТРЕТ ДНЯ | СЕРГЕЙ НАЗАРИЯ - ИСТОРИК, КОТОРЫЙ НЕ СОГЛАСИЛСЯ СТАТЬ ЧАСТЬЮ «ПРАВИЛЬНОЙ» ИСТОРИОГРАФИИ Сегодня Сергею Михайловичу Назарии исполнилось бы 68 лет. Он родился 11 сентября 1958 года. Ушёл из жизни 24 ноября 2020-го, прожив 62 года. Но за свою короткую жизнь успел сделать то, на что у иных не хватает и нескольких поколений: создать собственную школу политической и исторической мысли и превратить защиту молдавской идентичности в интеллектуальное сопротивление. Назария был не просто историком. Он был историком-государственником. Его принцип был прост: если государство отказывается рассказывать собственную историю, эту историю за него обязательно расскажет кто-то другой - и далеко не в его интересах. Он одним из первых в постсоветской Молдове открыто заявил: «У нас навязанная история», а Молдову назвал «идеологически оккупированным государством». За этими формулами стояла огромная научная работа. Более 260 научных публикаций, монографии по Бессарабскому вопросу, Второй мировой войне, международным отношениям, истории Молдовы. Организация Ассоциации историков и политологов «Pro-Moldova». Создание Центра стратегического анализа «Est-Vest». И главное - трехтомная «История Молдовы», объединившая около четырех десятков историков. Назария воевал не с историей - он воевал с её фальсификацией. Он выступал против превращения школьного учебника в инструмент политического перевоспитания молдавских детей. Против исчезновения молдавского народа из собственной истории. Против русофобии, румынизации и героизации Антонеску. Против попытки представить Россию исключительно как «агрессора», а всё румынское — исключительно как «освободительное». И при этом Назария не был кабинетным националистом. Он прекрасно понимал значение русского языка для Молдовы и добивался расширения его преподавания ещё будучи заместителем министра образования. Он видел будущее страны в сохранении её собственного государства и стратегическом союзе с Россией. За вклад в российско-молдавские отношения он получил Орден Дружбы Российской Федерации. За заслуги перед Молдовой - Орден Республики. Особенно важна сегодня одна мысль Назарии: «История как предмет преподавания... играет нравственно-политическую роль в деле воспитания будущих граждан государства». Вот почему сегодня вокруг истории идёт такая яростная борьба. Потому что тот, кто контролирует прошлое, пытается контролировать и будущее. Сергей Назария это понимал. И потому его имя сегодня - не просто имя ушедшего из жизни профессора. Это имя человека, который не согласился забыть, кто такие молдаване, откуда взялась Молдова и почему её история не должна писаться в чужих кабинетах. С днём рождения, Сергей Михайлович. Память - тоже форма сопротивления.

🔴 МОЛДОВА БОЛЬШЕ НЕ МОЖЕТ ЖИТЬ НА ГРАНТАХ К вчерашней парламентской дискуссии о налогово-бюджетной политике на 2027 год и позиции депутатов ПСРМ. В выступлениях Аллы Пилипецкой, Влада Батрынчи, Петра Бурдужи и Владимира Односталко прозвучал общий вопрос: почему власть пытается закрывать бюджетные проблемы за счёт граждан, вместо того чтобы создавать условия для экономического роста? Но эту дискуссию необходимо поднять выше. Речь уже не только о налогах. Речь о том, какую экономическую модель строит Молдова. Сегодня эта модель проста: слабое производство, высокий импорт, внешние кредиты и гранты, переводы из-за рубежа — и постоянная необходимость искать новые источники денег. Получаем замкнутый круг: внешние деньги ➡️ потребление ➡️ импорт ➡️ отток денег ➡️ дефицит ➡️ новые кредиты и гранты. А когда денег начинает не хватать, государство повышает налоги и акцизы. Получается парадокс: экономика не растёт - поэтому с граждан собирают больше. Цены растут - поэтому снова растут бюджетные расходы. Долг увеличивается - поэтому нужны новые заимствования. Государство превращается в бухгалтера: собрать, перераспределить, занять, отчитаться - и назвать это экономической политикой. Но налоговая ставка не построит завод. НДС не создаст инженера. Акциз не вернёт эмигрировавшего специалиста. Экономика начинается не с налогов. Экономика начинается с производства. Поэтому главный вопрос для Молдовы должен звучать иначе: не «где взять следующий грант?», а «какую промышленность и какие экспортные отрасли мы создадим за следующие пять лет?» Не «как увеличить налоговые поступления на несколько миллиардов», а «как получить дополнительные миллиарды за счёт роста производства, экспорта и занятости?» Не «какой кредит нам дадут», а «во что превратится этот кредит - в завод, оборудование, энергетику, инфраструктуру или очередной импорт?» Это не означает северокорейскую концепцию «чучхе». Маленькая страна не может закрыться от мира. Наоборот, Молдове нужны рынки и на Западе, и на Востоке, технологии, инвестиции, торговля и кооперация. Но внешний мир должен быть для нас прежде всего рынком сбыта, источником технологий и инвестиций, а не постоянным источником денег на потребление. Нужна другая экономическая философия. Дешёвый долгосрочный инвестиционный кредит. Государственная промышленная политика. Энергетическая безопасность. Защита стратегической инфраструктуры. Переработка собственного сырья. Развитие пищевой промышленности, машиностроения, электроники, химии, IT и других экспортных ниш. Главная задача государства - не содержать всё больше чиновников, а создавать условия, при которых выгоднее производить в Молдове, чем импортировать. Сильное государство - это не государство с большим аппаратом. Это государство, способное создавать производство, рабочие места, инфраструктуру и национальный капитал. Молдове не нужна экономика грантов, переводов, долгов и дешёвой рабочей силы. Молдове нужна экономика производства. Стране необходимо перейти от философии «как получить деньги извне» к философии «как заработать деньги своим трудом, производством, технологиями и экспортом». Потому что в конечном счёте это уже не вопрос налогов. Это вопрос экономического суверенитета.

СТОЯНОГЛО: «УЙДИТЕ ОТ ГЕОПОЛИТИКИ». А КУДА - В РУМЫНИЮ? Стояногло решил поучить Гагаузию жизни: хватит геополитики, хватит быть «инструментом» России, власти или оппозиции. Очень красиво. Особенно от человека, который сам прошёл через несколько политических команд и после президентской кампании 2024 года на некоторое время практически исчез из публичной политики, а затем всплыл уже в другой политической конструкции. И теперь он предлагает гагаузам забыть о геополитике. Но для Гагаузии геополитика - это не игра политтехнологов. Это благодарность России. Уважение к русскому языку. Верность Православию. Историческая память. Нейтралитет Молдовы. Собственная идентичность. Право самостоятельно определять своё будущее. Отказаться от «геополитики» в нынешней Молдове - это примерно как предложить человеку отказаться от собственного позвоночника, потому что он мешает красиво сидеть. Сегодня Стояногло говорит: «Давайте без геополитики». А завтра что? «Давайте без России». Потом: «Давайте без русского языка». Потом: «Православие для нас не главное». И в финале: «Не волнуйтесь, это не капитуляция. Это европейская стабильность». Нет, господин Стояногло. Гагаузия устала не от геополитики. Гагаузия устала от политиков, которые перед выборами приезжают объяснять ей, какими должны быть её ценности. Гагаузия - не пустое место, которое можно перепрошить под очередной политический проект. И если кандидат на должность башкана начинает с предложения отказаться от собственных геополитических ориентиров, возникает простой вопрос: а что именно он собирается защищать в Гагаузии?

🇺🇸 КАК НЕ ДОПУСТИТЬ ВОЙНЫ РОССИИ И НАТО: АМЕРИКАНСКИЙ АНАЛИТИК ПРИЗВАЛ НЕ ПОДЛИВАТЬ МАСЛО В ОГОНЬ Американский аналитик Дуг Бэндоу в своей статье в The American Conservative утверждает, что главный риск большой войны России и НАТО создаёт не мифическое намерение Москвы «завоевать Европу», а постепенная эскалация вокруг Украины. По его мнению, Россия изначально стремилась не к войне с НАТО, а к недопущению вступления Украины в альянс. Автор считает, что расширение западной военной помощи, особенно содействие украинским ударам по территории России, повышает вероятность ответных ударов Москвы по европейским государствам. В результате возникает опасная спираль: больше западного участия ⏩ больше российских ответных действий ⏩ новые требования усилить НАТО ⏩ ещё большая вероятность прямой войны. Вывод Бэндоу прост: США и европейским странам следует не расширять прокси-войну, а снижать собственную вовлечённость и искать дипломатический выход. Поддержка Украины не должна превращаться в прямое столкновение России и НАТО. 💬 Наш комментарий: Дуг Бэндоу, честный американский аналитик-реалист, говорит очевидную вещь: если хотите избежать большой войны - перестаньте шаг за шагом подталкивать к ней. Поставки оружия, разведданные, дальнобойные удары по российской территории, диверсионная война - всё это не приближает мир. Это расширяет границы конфликта. Логика здесь элементарна: Москва отвечает на усиление давления усилением давления. А дальше достаточно одной ошибки, чтобы прокси-война превратилась в прямую войну России с НАТО. Именно поэтому для Молдовы вывод особенно важен. Нам предлагают втянуться в чужую геополитическую войну, представить Россию как вечную угрозу и отказаться от собственной политики нейтралитета. Но безопасность Молдовы начинается не с чужих ракет и не с чужих военных баз. Чем дальше Молдова от войны России и НАТО - тем безопаснее Молдова. Не «победа любой ценой». Не бесконечная эскалация. Переговоры. Нейтралитет. Собственные национальные интересы. Это и есть политика здравого смысла.

☦️ УСЕКНОВЕНИЕ ГЛАВЫ ИОАННА ПРЕДТЕЧИ - ПРАЗДНИК, КОТОРЫЙ СОВРЕМЕННЫЙ МИР НЕ ЛЮБИТ Потому что он напоминает о вещи, которую современная цивилизация предпочитает забыть: существует Истина, выше человека, государства, власти, денег и общественного мнения. Иоанн Креститель пришёл не договариваться с Иродом. Не просить грант. Не согласовывать формулировки. Не выяснять, насколько удобно обществу услышать правду. Он просто сказал царю: «Не должно тебе иметь жену брата твоего». И за эти слова лишился головы. Вот она - настоящая цена Истины. Ирод - вечный архетип власти. Ирод не был атеистическим диктатором в современном понимании. Он знал, что Иоанн прав. Он даже боялся его. Но между знанием истины и следованием истине существует пропасть. Туда падает большинство людей. Потому что легче сохранить карьеру, репутацию, комфорт, отношения с сильными мира сего - и немного предать совесть. А потом ещё немного. А потом окончательно. Ирод оказался рабом собственного обещания, данного на пиру. Человек, который хотел сохранить лицо перед гостями, потерял лицо перед Богом. Вот настоящий смысл этой истории. Пир Ирода - это модель цивилизации без Бога. Посмотрите на декорации. Пир. Вино. Музыка. Танец. Богатство. Власть. Эрос. И где-то рядом - Пророк, который мешает всем наслаждаться жизнью, потому что напоминает о существовании добра и зла. Разве не знакомая картина? Современная цивилизация тоже устроила огромный пир. Она сказала человеку: потребляй; развлекайся; покупай; желай; меняй идентичности; не задавай лишних вопросов; главное - чтобы тебе было комфортно. А если появляется Иоанн и говорит: «Нет. Не всё, что тебе хочется, тебе дозволено», - его объявляют фанатиком, ретроградом, мракобесом, угрозой свободе. Потому что современный Ирод тоже не любит пророков. Ему нужны эксперты. Нужны люди, которые объяснят, почему всё происходящее нормально. Нужны специалисты по упаковке греха в красивую терминологию. Но самое страшное - не убийство Иоанна Крестителя. Самое страшное - когда человек сам отсекает свою голову. Когда разум перестаёт искать Истину. Когда совесть становится неудобным пережитком. Когда человек уже не спрашивает: «Это правда?». Он спрашивает: «Это выгодно? Это разрешено? Это популярно? Что скажут окружающие?». Вот тогда усекновение происходит уже внутри самого человека. И это гораздо страшнее меча Ирода. Поэтому Церковь вспоминает Иоанна именно сегодня, 29 августа (11 сентября по новому стилю). Чтобы напомнить: Истина может быть побеждена политически - но не может быть побеждена метафизически. Иоанну отрубили голову. Но не смогли отрубить его слово. Ирод сохранил дворец. Иоанн обрёл вечность. Палачи сохранили власть на мгновение. Пророк сохранил имя на тысячелетия. Вот где проходит настоящая граница между победой и поражением. Величаем тя, / Крестителю Спасов Иоанне, / и почитаем вси / честныя твоея главы / усекновение.

❗🇷🇺 ОЗЕРОВ: ПОПЫТКИ ОТМЕНИТЬ РУССКУЮ КУЛЬТУРУ ОБРЕЧЕНЫ НА ПРОВАЛ Попытки искусственно разорвать исторические и духовные связи между Россией и Молдовой обречены на провал. Об этом чрезвычайный и полномочный посол России в Молдове Олег Озеров заявил в интервью тележурналисту Денису Вяткину в программе "Главное" на канале TVC21. Дипломат назвал попытки уничтожения русского языка и культуры напоминающими нацистские практики. Он также напомнил о закрытии Русского дома в Кишинёве и изъятии СИБ партии русской классической литературы, переданной российской дипмиссией в Гагаузию. По словам Озерова, народы России и Молдовы связывают многовековая история, православная вера и общее культурное пространство. 💬 Наш комментарий: «Европейская» Молдова дошла до своего логического финала: государство теперь воюет не только с Россией, но и с Толстым, Лермонтовым и Булгаковым. Уже не хватает аргументов против живых людей - поэтому в ход идут книги мёртвых классиков. Закрыть Русский дом можно. Изъять книги можно. Попытаться вытеснить русский язык из публичного пространства можно. Но отменить русскую культуру невозможно. Потому что культура - это не вывеска на здании и не помещение, которое можно опечатать. Это память миллионов людей, язык семьи, книги домашней библиотеки, песни, стихи, церковная традиция и целый пласт молдавской истории. Можно сколько угодно переписывать учебники и изображать русскую культуру «чужой». Но от этого Пушкин не станет иностранцем, Достоевский - запрещённым автором, а русская речь - незаконной. И особенно смешно видеть, как те, кто каждый день рассказывает нам о «европейских ценностях», начинают воевать с книгами. История уже видела государства, которые пытались уничтожать чужую культуру административным приказом. Заканчивалось это всегда одинаково: режимы уходили, а культура оставалась. И Молдова останется. Вопрос только в том, какой она выйдет из этой войны с собственной исторической памятью.

🎖️ ПОРТРЕТ ГЕРОЯ | АКИМ КАРПЕНКО 2500 часов в небе. 266 боевых вылетов. И десятки возвращений на повреждённой машине. В этот день, 10 сентября 1974 года, ушёл из жизни Аким Павлович Карпенко - полковник Советской Армии, Герой Советского Союза, фронтовой лётчик и житель Советской Молдавии. Он родился в 1915 году в белорусской деревне Лоев. До армии был токарем, затем стал военным авиационным специалистом и штурманом. А с июня 1941-го началась его настоящая биография - биография человека, который воевал в небе. Южный фронт. Юго-Западный. Северо-Кавказский. Прорыв блокады Ленинграда. Освобождение Кавказа и Румынии. Битва за Берлин. Карпенко летал и за линию фронта - доставлял партизанам оружие и листовки, забрасывал парашютистов-разведчиков. К ноябрю 1943 года на его счету было уже 266 боевых вылетов. Самое страшное в этих цифрах - не количество, а то, что за каждым вылетом была вероятность не вернуться. Экипаж Карпенко не раз возвращался с заданий на повреждённых машинах. За это в полку их прозвали «огненными лётчиками». 13 марта 1944 года гвардии майору Акиму Карпенко было присвоено звание Героя Советского Союза. Но война для него не закончилась на этом. После Победы он продолжил службу, обучал молодых авиаторов, передавая им главное фронтовое искусство - как победить в небе и вернуться домой. В 1954 году полковник Карпенко вышел в запас. И дальше его судьба оказалась связана с Молдавией. Он жил в Бендерах, затем в Тирасполе, работал на заводе имени Кирова, а позже - на пассажирских линиях Днестровского речного пароходства. Человек, который когда-то пересекал фронтовое небо, после войны связал свою жизнь с Днестром и мирным трудом. Аким Павлович Карпенко ушёл из жизни 10 сентября 1974 года. Сегодня его могила находится на Мемориале «Пантеон Славы» в Бендерах. Память о таких людях - это не только память о войне. Это память о цене Победы. 266 боевых вылетов. 2500 часов в небе. Золотая Звезда Героя. И жизнь, которая после войны продолжилась уже на молдавской земле. Вечная память Герою.

ЧОРБЕ: «НЕ ЛЕЗЬТЕ В МОЙ ДОМ» - А КТО ВООБЩЕ РЕШИЛ, ЧТО ЭТО ТОЛЬКО ВАШ ДОМ? Экс-министр информации в правительстве беглого Евгения Шевчука, а ныне радикально-прозападный общественник Геннадий Чорба решил поговорить с российским послом от имени всего Левого берега. Получилось громко. Вот только с представительностью вышла небольшая проблема. Чорба говорит: «Кто вас вообще просит нас защищать?» Прекрасный вопрос. Только почему он решил, что имеет право отвечать на него за сотни тысяч жителей Приднестровья? Где мандат? Где доверенность? Или теперь один политический активист автоматически становится голосом всего региона? Особенно забавно слышать рассуждения о том, что России «не следует вмешиваться во внутренние дела Молдовы». Это говорит человек, который всю жизнь прожил на территории, существующей в результате конфликта 1990-х, где до сих пор находятся российские миротворцы и российские военные объекты. История куда сложнее, чем удобная формула «Москва, убирайся из моего дома». Но главный фокус Чорбы - подмена понятий. Он предлагает измерять отношение России к русскоязычным исключительно количеством разрушенных зданий на Украине. Тогда давайте быть честными до конца: разве трагедия украинской войны автоматически отменяет существование реальных интересов, страхов и прав русскоязычных жителей Молдовы и Приднестровья? И уж совсем странно объявлять «русский мир» исключительно «Шахедами» и «Калибрами». Русский язык, русская литература, православная культура, общая история, семейные связи - всё это, оказывается, можно одним росчерком пера выбросить в мусорную корзину, потому что Чорба сегодня так воспринимает Россию. Нет, Геннадий Павлович. Вы можете критиковать российскую власть, выступать против войны, иметь какие угодно политические взгляды. Это ваше право. Но не надо превращать собственную политическую позицию в коллективную волю Приднестровья. И ещё один нюанс. Чорба говорит: «Это наше дело, мы разберёмся сами». Хорошо. Тогда этот принцип должен работать для всех. Если Молдова - суверенная страна, почему Кишинёв может определять судьбу Приднестровья без согласия его жителей? Почему можно годами обсуждать реинтеграцию, безопасность, энергетику, язык и политическое устройство региона, а Россия при этом должна молча смотреть в потолок? Нельзя требовать невмешательства от России и одновременно принимать участие в политике, которая непосредственно затрагивает безопасность миллионов людей и статус территории, где находятся российские граждане. И последнее. Россия не обязана быть идеальной, чтобы иметь право на собственные интересы. И Чорба не обязан любить Россию, чтобы оставаться гражданином Молдовы. Но между этими двумя фактами есть огромная разница: личная нелюбовь к Москве - ещё не доказательство того, что Москва не имеет никаких законных интересов в регионе. Так что фраза «живите у себя дома и не лезьте в мой дом» звучит эффектно. Только история Приднестровья устроена немного сложнее, чем коммунальная квартира, где один жилец может самостоятельно решить, кто имеет право заходить в подъезд. А если уж говорить о будущем Молдовы, то решать его должны прежде всего сама Молдова и жители обоих берегов Днестра - без истерик, без военной риторики и без самоназначенных представителей, говорящих от имени всех.

🔴 Батрынча потребовал объяснений по тарифам - парламентское большинство отказалось слушать Вице-спикер парламента, депутат ПСРМ Влад Батрынча потребовал заслушать министра энергетики по ситуации на энергорынке и рискам нового роста тарифов. Он потребовал представить данные о запасах газа и электроэнергии, планируемых закупках и мерах, которые позволили бы избежать приобретения энергоресурсов по пиковым биржевым ценам. Отдельно Батрынча указал на последствия повышения НДС на электроэнергию, которое может ударить не только по тарифам, но и по ценам на товары и услуги. «Что делает правительство, чтобы защитить граждан в предстоящий холодный период?» - спросил депутат. Парламентское большинство инициативу оппозиции отклонило. 💬 Наш комментарий: Энергетический тариф - это не просто цифра в платёжке. Это цена всей экономики. Если дорожает газ и электричество, вслед за ними растут себестоимость производства, транспорт, коммунальные услуги, продукты питания и практически весь потребительский рынок. А теперь государство ещё и повышает налоговую нагрузку на электроэнергию. Получается классическая инфляционная спираль: дорогая энергия ➡️ рост издержек ➡️ рост цен ➡️ падение реальных доходов населения ➡️ сокращение спроса ➡️ замедление экономики. Особенно опасна закупка энергоресурсов по завышенным ценам. Если государство покупает дорого, а затем просто перекладывает эту стоимость на потребителя, это не рыночная эффективность, а социализация ошибок энергетической политики. И самое показательное: вместо того чтобы объяснить парламенту и обществу, сколько ресурсов имеется в запасе, по какой цене они закуплены и что будет зимой, большинство предпочитает просто не допускать обсуждения. Экономику нельзя защитить административным молчанием. За непрозрачные решения в энергетике граждане всё равно заплатят - только уже через тарифы, цены и снижение собственного уровня жизни.