Война-69 Продолжение рубрики Война-68. Конечно, это был длительный, сложный и нелинейный процесс. Выше лишь моё упрощённое объяснение, из которого стоит вынести главное: к началу Средних веков уже никто не нанимал массу ребят вроде пращников просто потому, что они где-то были и что-то умели. У армии был запрос на боевые единицы под конкретные задачи. Предпочтение отдавалось наиболее обучаемым, доступным и универсальным бойцам (условно, лучникам, которые могут действовать везде — и в открытом поле, и при осаде, и при обороне). Пращники продолжали существовать как вспомогательные войска, но их значение как отдельного, специализированного рода войск сошло на нет. Они стали частью более крупных подразделений, где их навыки использовались лишь эпизодически. В Средние века тенденция к профессионализации войск и демилитаризации населения стала ещё более ощутимой — и оставалась такой до самого конца эпохи. В условиях множества небольших политических образований, сложившихся в результате феодализации, доминировали конные элиты, отборная тяжёлая пехота и частные военные компании. Словом, те, кто был реально мотивирован служить: вассалы по долгу службы или наёмники по контракту. Армии стали небольшими и хорошо сплочёнными. Да, формально во многих юрисдикциях сохранялась всеобщая воинская повинность, но объявлялась она в крайних случаях — при вторжении противника извне или прямой угрозе суверенитету. И даже если крупные мобилизации проводились, то набирали тех, кого можно было быстро обучить базе: держать пику, бить алебардой или стрелять из арбалета. В исключительных (!) случаях подобная практика со временем вылилась в формирование профессиональных контингентов узкой направленности: швейцарская тяжёлая пехота, генуэзские арбалетчики и английские лучники. Но это лишь подтверждает то, что я сказал выше. И заметь, что в случае с теми же английскими лучниками корона предпринимала меры, чтобы подобные обученные контингенты появились в её распоряжении. Например, ассизы "О вооружении" 1181 и 1252 гг. предписывали всем мужчинам в возрасте от 15 до 60 лет иметь оружие сообразно их доходу. В большинстве случаев это был лук, и многие регулярно практиковались в стрельбе. На войну, естественно, отбирали лучших и платили им за службу деньги. Но кто будет тренировать пращников в Средние века? Это долго, дорого и вообще геморно. Для этого нужен регион, политически и социально не похожий на типичное феодальное образование, — место, где традиция уже существует априори и поддерживается самим укладом жизни, как в примерах из Античности в предыдущем посте. И одно такое место в Европе нашлось. В 14-ом в. Кастилия стала известна большим количеством пращников. Это был регион с обширными горными и полупустынными районами и развитым скотоводством, где образ жизни многих простолюдинов позволял сохранять традицию обращения с пращой. Вдобавок феодальная организация там была слабее, поэтому общины могли поддерживать собственные ополчения. А постоянная борьба с маврами на южных границах создавала потребность в многочисленных и дешёвых войсках. Их способности были испытаны и в одном из "побочных" сражений Столетней войны. В 1367 г. Эдуард Чёрный принц вторгся в Кастилию, чтобы вернуть на престол союзного англичанам Педро Жестокого. 3 апреля в битве при Нахере он разбил армию Энрике II, которому помогали французские наёмники под командованием Бертрана дю Геклена. Пращники Энрике располагались на флангах, поддерживая хинетов (конных застрельщиков), и в начале сражения смогли нанести серьёзный урон англичанам. Фруассар пишет, что они "метали большие камни" с такой силой, что те "разбивали шлемы [...] и ранили и сбили с коней многих противников". Однако пращники не могли поддерживать темп огня против английских лучников, которые к тому же превосходили их числом. По выражению Фруассара, как только те "почувствовали остроту английских стрел, то уже не долго держали строй". Что, собственно, ожидаемо, учитывая то, что у большинства из них были в лучшем случае лёгкие доспехи. #война #оружие #праща #пращники #армия #Кастилия #Нахера