Mediator

О рекламе стимулирующего мероприятия, существенной информации и эффективной защите прав. Попалось Постановление Татарстанского УФАС от августа этого года, которым признана ненадлежащей реклама на ТГ-канале: «И мы подумали, а почему бы не подарить одной из Вас отдых в премиальном отеле Kazan Palace by Tasigo Условия простые: 1. Подпишись на канал @rifatsaifullin 2. Нажми на кнопку — Участвовать. Итоги розыгрыша подведём 4 мая». Фактически участник выполнил условия, но приз ему не вручили. Он пожаловался. В итоге УФАС указал, что: 1. В нарушение требований статьи 9 Закона «О рекламе» реклама стимулирующего мероприятия не содержит информацию об источнике сведений о правилах его проведения, количестве призов, сроках, месте и порядке их получения. Неверно. Ст. 9 тут не применяется. Еще ВАС РФ в ПП ВАС № 58 от 08.10.2012 г. в п. 27 указал, что стимулирующее мероприятие - это «купил товар — получил право участвовать в розыгрыше». Поскольку подписка не является покупкой, то и мероприятие не является стимулирующее. А если бы оно и был таковым, то какую еще нужно информацию, если все условия указаны в рекламе. Но самое интересное. 2. Фактическое неисполнение обязательств по предоставлению приза победителю свидетельствует о возможном нарушении части 7 статьи 5 Закона «О рекламе», выразившемся во введении потребителей в заблуждение относительно реальной возможности получения приза. Т.е. реклама должна была содержать оговорку: «получи приз, но это не точно»? ✔️Мне видится, что в результате потребитель получил «настоящую защиту и восстановление его прав», получив решение, в котором рекламодатель получает порицание за то, что он не предупредил участников о том, что он их кинет. Честно бы предупредил и не было бы проблем.