«Как делали революцию 1905 года» Историческая монография российского историка Сергея Александровича Нефёдова. После безумно понравившейся «Пороховой погреб под государством. Как взорвалась Российская империя» взял и эту работу историка, которая разочаровала своей банальностью. Итак, главный тезис - Революция была искусственной, срежиссированной провокацией. Как-будто бывают другие Революции. Тем более в этот период термин и статус «профессиональный революционер» был в широком ходу. Организаторами выступили две силы. Либералы (хотя вернее их называть конституционалисты). Это по факту бизнес и интеллигенция, требовавшая закона. Их движение осуществлялось в форме «Банкетных кампаний». Из-за запрета на свободные собрания и политические партии в России использовали такую форму публичных банкетов (по примеру Франции накануне Революции 1848 года). Формальным поводом стало празднование 40-летия судебной реформы Александра II осенью 1904 года. Представьте что юридические конференции стали бы использовать для формирования политической программы и выражения политических требований. Вот вам и банкетная кампания. Вторая сила - это социалисты. Т.е. партии, которые вели пропаганду среди рабочих. Нефедов соглашается, что 12 часовой рабочий день, нищета, суровые условия работы, отсутствие социалки возмущали рабочих, но у них не было политических требований. А вот эти социалисты использовали рабочих, промывая им мозги политикой. Так-то рабочие удовлетворились бы чисто экономическими подачками. Но революционеры заставили их требовать ограничения самодержавия. И этот факт секрет полишинеля. Те же большевики открыто заявляли, что революция невозможна без изменения правосознания рабочих, потому что иначе они действительно удовлетворятся экономическими подачками. Соединить эти силы удалось японцам. К этому моменту началась Русско-японская война и японский генштаб искали силы внутри России чтобы победить внутренней Революции. Социалисты и либералы не чурались японских денег и сотрудничества с врагом, поскольку для них военное поражение самодержавия равнялось их победе. Итогом этих действий стало Кровавое воскресенье, а затем и Революцию. Но я бы все же не преувеличивал революционность этих событий. Поражение в войне не привело к падению империя, созванная дума оказалась ручной, социалистов со временем загнали по углам. Самодержавие быстро оправилось. Поэтому без 1917 г. 1905 г. не имел бы исторического значения, а не наоборот.