Mediator

Памяти Сергея Васильевича Сарбаша Юридическое сообщество бесконечно скорбит о безвременном уходе Сергея Васильевича Сарбаша. Но особенно это невосполнимая и неосознаваемая утрата для поколения юристов, которые уже не побудут на его лекциях. У это же поколения не будет светлого капитала памяти о том как может работать арбитражный суд. А ведь период этак с 2009 г. по 2012 г. был ярчайшим моментом судебной системы, именно потому что такие люди как Сергей Васильевич показывали как наука и практика могут разумно и справедливо творить право в хорошем смысле судебного правотворчества. И что принципы (личные и общеправовые) важнее параграфов. Сегодня в эпоху высшей юридической силы самой ничтожной служебной записки это уже кажется фантастикой. Уровень разумного правового мировоззрения Сергея Васильевича прекрасно иллюстрирует одно рекламное дело 2013 г. Он тогда озадачился абсурдностью требований к рекламе медуслуг, когда в рекламе консультаций врачей нужно предупреждать о необходимости получения консультации врача. Дело о штрафе за отсутствие такого предупреждения передали на рассмотрение президиума. В ходе рассмотрения дела Сарбаш поинтересовался у УФАС, знают ли они хоть один случай, когда человек пострадал из-за оказанных ему медицинских услуг потому, что не прочитал в их рекламе о противопоказаниях. На это антимонопольщики ответили, что учитывать такие случаи – не их функционал, но в необходимости соблюдения медиками общих правил рекламы не сомневались. Да, решение УФАС оставили в силе, потому что есть формальная норма, которую судебное правотворчество никак не могло изменить. Но сам факт поднятия этого вопроса с попыткой поставить здравый смысл выше буквы заслуживает много. Ибо, как говорил МакМерфи из «Пролетая над гнездом кукушки», я хотя бы попытался. Светлая память!