Mediator

И вот в продолжении темы о контроле за финансовыми блогерами, последовала новость, что ЦБ пока не планирует введение ограничений для деятельности финансовых блогеров Но в ЦБ также полагают, что финфлюенсер также должен раскрывать факт оплаты за продвижение финансовых продуктов. 1. И это концептуально правильно, только это правило нужно применять ко всей рекламе, т к любая оплаченная коммерческая коммуникация должна признаваться рекламой. Более того, стоит возвращаться к изначальной сепарации рекламного закона, чтобы требования к отдельным видам рекламы (как правило это лицензионные товары, услуги) регулировались отдельными законами. Тем более, прецедент с маркировкой рекламы в интернете закрепил эту тенденцию. Например, чтобы требования к банковской рекламе помещались в закон о банковской деятельности. Именно так реклама и непосредственно оборот будут регулироваться одновременно, а не как сейчас когда реклама не учитывает специфику отрасли. А Установление в лицензионных требованиях соблюдение рекламного законодательства позволила бы существенно сократить ненадлежащую рекламу. 2. А вот в этой части Банк России намерен продолжать работу по противодействию «недобросовестным финфлюенсерам, которые манипулируют выбором инвесторов в своих интересах», и усиливать действующие требования регулирования. Стоит согласиться, что, действительно, манипуляции с выбором дурная практика, но по сравнению с блогерами настоящая манипуляция - это финасовый финтех, когда банки запускают рекламодателей непосредственно в карман клиента, т е в приложение банка. https://t.me/vedomosti/85158