Mediator

Дело о блогерской распаковке «Золотого яблока». И опять о квалификации рекламы. Многие помнят как Омское УФАС возбудило дело на блогера, которая в ироничной форме с заголовком «Все блогеры после 1 сентября 2025 г.», распаковывала коробку «Золотого яблока» и демонстрировала косметику. Так вот УФАС счел эту юмореску рекламой со всеми вытекающими. Блогер пошла в суд с правильными аргументами, но с плохой упаковкой. Она говорила, что все купила за свой счет, «Золотое яблоко» ей не платило. Суд в решении по делу № А46-225/2026 применил административно-информационный подход квалификации рекламы. Указал, что в кадре были показаны бренды и дана их положительная оценка, поэтому это реклама. А платность и наличие договоров с «Золотым яблоком» не имеет правового значения. Таким образом, эти решения нам в очередной раз показывают, что суду не обязательно знать или вникать в специфику сферы, в которой он судит. Для него закон не надстройка над отношениями, а наоборот их фундамент. Хотя в коммерческом праве, напротив, закон формализует позитивные обычаи и запрещает плохие. В рекламном законе понятие рекламы как информации ……, давалось без пояснений, что эта информация является результатом рекламных правоотношений, в которых есть рекламодатель поручающий размещение рекламы, чтобы продать побольше товара, поскольку это казалось самоочевидным. Но теперь, как мы видим, по подобным решениям реклама как информация вообще оторвана от самого бизнеса. Поэтому блогер признается рекламодателем(!!!) товара, который у него нельзя приобрести, а реклама — это все же публичная оферта. И самое абсурдное, что для «Золотого яблока» это не реклама в бизнес-смысле, а для блогера в правовом смысле реклама. Как тут не вспомнить достопамятный момент введения маркировки, когда звучали требования уточнить нормативное понятие «рекламы». Но стараниями профильных ассоциаций было решено удовлетвориться «Руководством», которое бы четко отделяло рекламу от информации. Собственно, на это руководство суд и ссылался. Так, что это решение никакая не ошибка, а напротив это надежное свидетельство намеренно сформированного подхода.