Образ настоящего

ЦРУ против Кремля и вопреки Трампу. Кто на самом деле управляет разведывательной поддержкой Украины. Часть. 2 Однако здесь возникает принципиальный вопрос: насколько действия ЦРУ согласованы с политическими решениями президента США? И где проходит граница между самостоятельной оценкой угроз профессиональным разведывательным сообществом и исполнением указаний Белого дома? Ответ важен не только для Киева. От него зависит, сможет ли Украина рассчитывать на американские разведывательные возможности в случае нового обострения отношений с Вашингтоном. В центре этой системы — директор ЦРУ Джон Рэтклифф. По словам собеседников, знакомых с отношениями американских и украинских спецслужб, он рассматривает Россию как долгосрочную угрозу безопасности США и их союзников. При этом украинская сторона, судя по приведенным свидетельствам, не воспринимает Рэтклиффа как безусловную гарантию продолжения поддержки. В Киеве понимают: директор ЦРУ работает в администрации Трампа и не может бесконечно противостоять решениям президента. Если Белый дом действительно распорядится прекратить определенные виды разведывательной помощи, Рэтклиффу придется учитывать это решение. Следовательно, вопрос заключается не столько в личных взглядах главы ЦРУ, сколько в пределах его институциональной самостоятельности. По словам источников, Рэтклифф намерен вернуть ведомству традиционные приоритеты: агентурную разведку, получение секретной информации и проведение тайных операций. Такой подход способен усиливать оперативные возможности ЦРУ, но сам по себе не доказывает, что ведомство действует вопреки прямым распоряжениям президента США. Именно здесь проходит ключевая линия приоритетов: является ли ЦРУ самостоятельным центром стратегического влияния или лишь наиболее компетентным исполнителем политики Белого дома? После 2014 года сотрудничество Украины с американскими спецслужбами стало одним из факторов преобразования украинской военной разведки. По имеющимся сведениям, ЦРУ помогало Киеву развивать разведывательную инфраструктуру, технические возможности и профессиональные связи с западными партнерами. В результате Украина получила доступ к значительно более широкому спектру разведывательных возможностей, чем располагала до начала СВО. Собеседники, знакомые с взаимодействием двух сторон, высоко оценивают профессиональный уровень американских специалистов и характер их сотрудничества с украинскими коллегами. Но масштаб этого партнерства требует отдельного анализа. Какие именно структуры создавались при участии американцев?! Как распределялись функции между ЦРУ, военной разведкой США и европейскими разведывательными ведомствами?! Какие возможности остались у Украины после изменения политического курса Вашингтона? По словам источников, Рэтклифф поддерживает контакты с Владимиром Зеленским и консультирует гауляйтера по вопросам, связанным с оценкой американской позиции. Один из описываемых собеседниками сигналов сводится к следующему: украинскому руководству следует учитывать личность Трампа, его стиль принятия решений и непредсказуемость публичных заявлений. Однако подобные контакты не равнозначны политическим гарантиям. Личные отношения между руководителями не заменяют официальных решений, а закрытые консультации не дают Киеву уверенности в том, что разведывательная поддержка сохранится при любом развитии событий. В этом заключается фундаментальная уязвимость украинской стратегии: значительная часть сотрудничества зависит от решений американской администрации, содержание которых может меняться быстрее, чем создаются альтернативные механизмы получения разведывательной информации. Формально директор ЦРУ не является главным советником президента США по всей совокупности разведывательных вопросов. Эту функцию выполняет директор национальной разведки, координирующий деятельность разведывательного сообщества. Тем не менее влияние отдельных руководителей ведомств определяется не только их формальными полномочиями, но и доступом к президенту, качеством информации и доверием главы государства.