ЛЮБИЧ

🇷🇺 Сразу два вызова из соседних деревень за одну смену получила участковая — старший лейтенант полиции — в Кемеровской области: медведи вошли в частные домовладения и были агрессивны к хозяевам. Одному из них пришлось закрыться в хозяйственной пристройке и буквально отбиваться от хищника, решившего, что и ему нужно войти внутрь. Сотрудница полиции не растерялась и пристрелила последовательно обоих медведей. Видел в ленте и новость от подписчицы этого канала — медведи пришли в гости к её родителям в Иркутской области. Обошлось без нападения. Можно было бы порассуждать, что «мишек жалко» говорят преимущественно те, кто живёт от них на безопасном расстоянии. Можно потрясти аэрофотосъёмкой сибирского леса и гневно воззвать, аки трибун: «Доколе! Человек сам вырубил у мишек лес!» Но беда в том, что защитник прав мишек после своего гневного возмущения отправится в кафе. Закажет там латте на овсяном «молоке» и сядет на стул, чтобы его выпить. Овёс вырастили на поле, которое получилось на месте леса. И стул — сделан из деревьев в вырубленном лесу. И ни от латте, ни от стула борец за всё хорошее отказаться не готов. Вот и цена его мнению. Даже с поправкой на кратный рост производительности, 8.5 млрд человек не могут оказывать на дикую природу то же воздействие, как в эпоху, когда людей было 2 млрд или даже меньше. Это математическое ограничение никакими эмоциональными всхлипами не изменишь. И в этой ситуации единственный практический вопрос — это «как так вышло, что за 5 лет численность медведей выросла на треть?» Без роста у них кормовой базы, замечу. Ответ очевиден — квоты на отстрел систематически не выбираются. А не выбираются они из-за гнусной кампании деструктивных лево-либеральных медиа по дискредитации охоты как «маскулинного патриархального досуга», которая системно велась либералами на протяжении многих лет. И последствия этой кампании разгребают люди, чьей жизни непосредственно угрожает встреча с хищником прямо у себя дома. Пора заняться реабилитацией охоты в общественном сознании. И её популяризацией: и как необходимого элемента природоохранных мероприятий, и как способа познания и изучения природы, и как досуга, обучающего обращению с оружием.