Я никогда не устану восхищаться форматом ШОРТРИДа, который мы когда-то придумали. Одна из главных проблем - это ограниченность важного ресурса - времени для изучения всего нового, что появляется в плоскости зрения практикующего юриста. У юриста-консультанта чаще всего есть специализация, в рамках которой он должен глубоко знать предмет. Часто такое бывает и у инхаусов. Но ведь наличие специализации не исключает необходимость следить за общим «юридическим фоном». А это может отнимать очень много времени. Мы в ШОРТРИДе придумали как сделать так, чтобы для изучения «юридического фона» и поддержания общего представления о нем юристы тратили меньше времени. Мы берем юридические материалы (законы, постановления пленумов и проч.) и «шортим» их. У нас в редакции на нашем сленге «шортить» означает сокращать материал, не теряя при этом суть и качество изложения. Вот прекрасный пример. Недавно были приняты масштабные поправки в закон о банкротстве, это 239 страниц текста. Юрист-инхаус, к примеру, периодически сталкивается в банкротством (например, контрагентов компании), поэтому ему надо держать в голове хотя бы основные контуры нового регулирования. Оно очень важное - законодатель фактически перекроил архитектуру банкротного процесса, введя новые процедуры (санация, реструктуризация долгов). Если он будет читать текст закона, он потратит на это примерно 3 часа. А если юрист прочитает на ШОРТРИДе новый материал о банкротных поправках, он потратит на это 15 минут. Зато будет знать о всех основных новеллах. И если потом в ходе работы надо будет работать с новыми нормами, общее представление о них уже будет в голове.
Loader from SVO
Subscribers
40.4K
+0 24h
Reach per post (ERR)
41.8%16.9K avg views
Posting
3.3/week
last 1 day ago
Reactions per 1K views
24.0
❤ 😢 👍
Views over time
| When | Views |
|---|---|
| 28 Aug 2026, 09:15 | 0 |
| 11 Nov 2026, 14:45 | 21.3K |
Who shared this post
Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)
Nobody yet.