3. Из каких денег? Обещания: роботы сделают всё, а людям дадут гарантированный доход. Но из каких денег его будут платить небогатые страны без собственного ИИ? Даже в богатых непонятно, с кого брать: налог на робота? на токен? И главный вопрос: зачем владельцам машин содержать остальных? Раньше элите были нужны рабочие и солдаты. Теперь экономическая причина исчезает. 4. Смысл жизни. Дело не только в наёмном труде. Человеку важно что-то делать и видеть результат: построить, вырастить, научиться, начать своё дело, помочь другому по собственному решению. Работа была не только заработком, но и способом развиваться и что-то значить. Если машины делают всё лучше нас, а на жизнь нам выдают содержание, то сытость может оказаться без цели. Вопрос не в том, чем занять свободное время, а в том, останется ли у человека возможность действовать и влиять. 5. Управление государством. Сегодня любой депутат может выйти на трибуну и сказать, что пришло в голову. Теперь представим, что ИИ разбирает его речь: тема поднималась двадцать раз, ничего нового нет, факты перепутаны, предложения приведут к обратному. Что дальше? Обсуждать только решения, проверенные ИИ? Тогда спикер будет говорить: «Наш ИИ отработал три варианта, плюсы и минусы перед вами, выбирайте». Но и тогда остаются два вопроса. Кто решает, что важнее — свобода, безопасность, равенство или рост? Это не проверка фактов. И чей это ИИ? Если модель принадлежит нескольким иностранным компаниям, то «объективный разбор» — это внешняя экспертиза с неизвестными приоритетами. Что я называю злым коммунизмом Карл Маркс призывал: от каждого по способностям, каждому по потребностям, а средства производства принадлежат всем. Злой коммунизм выглядит иначе. Средства производства — машины, модели, данные — принадлежат немногим. От человека больше ничего не требуется. А получает он не по потребностям, а по решению тех, кто распределяет. Для потребителя это может выглядеть как утопия: бесплатная еда, жильё, развлечения. Для гражданина это дистопия: нет ни своего дела, ни своих ресурсов, ни веса в решениях. Нужду можно победить и при этом потерять свободу. Поэтому главный вопрос для меня не в том, насколько умным станет ИИ. А в том, кому будут принадлежать машины и какие права на созданное ими богатство получат остальные люди и остальные страны. От ответа зависит, станет ли освобождение от труда свободой или пожизненной зависимостью". https://www.facebook.com/almas.chukin/posts/pfbid02d9VWU6f7CdcWp1TXzRGa5KT8NY79C83HzGZHbWZiZBfJpav9JRyh6WYw9EB2aaoNl