Профессор Липсиц

Когда я читал про советские дела за не ту книгу и не ту песню, мне это казалось сюром. Как люди жили внутри этого и ничего не делали? Кажется, начинаю понимать. Я имею в виду историю молодого человека в Кургане, который (о, ужас!) нашел в сети и прослушал песню из списка Минюста. Его привлекли по ст. 13.53 КоАП – умышленный поиск заведомо экстремистских материалов и получение доступа к ним. Штраф гражданину – от 3 до 5 тысяч рублей. Небольшой штраф, правда? Умысел в таких никогда не доказывается – он декларируется: умышленно искал и заведомо знал. А что реально ложится в дело? Лог. Запрос был, страница открылась, трафик прошёл. Лог показывает обращение к ресурсу: но точно не показывает: что человек знал, что именно эта песня стоит в федеральном списке, где больше пяти тысяч позиций и который наизусть не держит никто. Я сам открыл этот список впервые, когда сел писать это. Дальше «заведомо» превращается в резиновую категорию: искал – значит знал, знал – значит умышленно. Состав готов. И цена здесь не в штрафе: а в том, что нормальной становится сама идея наказывать за такое. К нашим родителям абсурд тоже не пришел сразу и в один день. Абсурд имеет свойство быть постепенным и незаметным: сначала один закон, потом одно решение суда, потом один протокол, одно уголовное дело… А что общество? Его реакция тоже не выражается сразу: сначала оно думает, «случайных не тронут», «нет дыма без огня». Потом оно думает: «порядочным бояться нечего», «умысел ещё надо доказать». Затем – «ну, штраф небольшой»... А потом незаметно меняется сам предмет разговора. Уже не спорят, вправе ли государство наказывать за прослушивание. Спорят, какой VPN надёжнее и что писать в объяснении. Раньше я спрашивал: почему они не противостояли. Но на самом деле, тогда тоже люди сопротивлялись этому, просто их было мало и про них не снимали кино.