Профессор Липсиц

С ужасом продолжаю читать панегирики «советскому проекту»(( ув. Александр Фокин (пардон, был не представлен) написал, наверное, самую жуткую мысль современных левых: «советский проект оказался неудачным, но, на мой взгляд, как для большевиков неудача Парижской коммуны была примером и уроком, так и для следующего этапа советский проект тоже может выступать примером и уроком, который не стоит повторять дословно» То есть, проблема не с идеей, а с реализацией. Давайте повторим для памяти, а что собственно не так с реализацией. Если дефициты и бедность - не порок (ув. Дмитрий Прокофиев привел типичный антимещанский гимн), то в чем проблема? Светлый «советский проект» принес России-СССР смерть примерно 14 миллионов граждан от репрессий и голода, вызванного продразверстками, коллективизацией и экспроприацией зерна для продажи зарубеж. С двумя мировыми войнами 55 млн (Гражданскую с ее 10 млн трупов я отнес к ним хотя многие относят ее как раз к светлому советскому проекту). Если верна логика, что «следующая попытка будет лучше» - то следующей попыткой был Мао. Он в ходе большого скачка и культурной революции укокошил от 26 до 45 млн китайцев (и это осторожная оценка, попадается и 75 млн.). Если продолжить ряд, то следующий светлый проект тоже угробит 5-10% населения той несчастной страны, в которой победит. И будет замечательно, если коммунизм снова будут строить в «отдельно взятой стране». Удивительная способность левых интеллектуалов игнорировать людоедский статус «светлого проекта» хорошо известна по истерике Хомского и других интеллектуалов, которые в период, когда уже социалистический Вьетнам публиковал фотки огромных могил в Камбодже продолжали кричать, что это пропаганда ЦРУ. Мне скажут - ну ок, это были перегибы. Но светлая идея… Я снова начну с основ: идеей коммунистов лежат перепевы темы французских миссионеров про «благородных дикарей» - картина мира, в которой «человечество портит цивилизация». А значит, надо открутить все взад до первобытного племени с общим имуществом (отсюда коммуна - община, отсюда коммунизм). Французы тут оппонировали британцам, которые вслед за Гоббсом видели в природе человека готовность к войне «всех против всех», сдерживаемую законами, а значит, необходимостью строить все более сложные институты и инструменты (включая ненавистные левым рынок и деньги). Маркс добавил к этому только идею, что вкалывать будут машины, а значит институты и рынок можно будет заменить инструментами машинных фабрик и плана (что, собственно, и повторяют новые левые - пусть роботы вкалывают, а мы будем гендер стадиз заниматься). История подтвердила правоту Гоббса: стоит дать людям право ломать порядок, выстроенный тысячелетиями социальной эволюции, то они за недели и месяцы де-эволюционируют в первобытных людоедов и варваров, грабящих и сжигающих все на своем пути и убивающих гекатомбами. В прошлом нас ждут не цветущие пасторали Аватара, а реки крови и рвы с трупами джунглей Камбоджи.