Профессор Липсиц

Парадоксально, но во времена разрушительной Культурной революции Мао Цзэдуна идеологическое влияние Китая в мире могло быть даже выше, чем сейчас. Хотя маоизм никогда не был четко оформленной глобальной идеологией, у него были последователи по всему миру — от Камбоджи и Индии до Перу и Европы. Речь не о том, насколько позитивным было это влияние, а о том, что в то время Китай обладал мощной способностью экспортировать идеи, которая сегодня кажется утраченной. В конечном итоге это мешает Китаю делиться своими «рецептами роста» с другими странами. Несмотря на колоссальный успех последних десятилетий, страна так и не создала универсального чертежа или модели развития, которую могли бы перенять другие государства, например, от Афганистана до Замбии. Неспособность перевести уроки китайского успеха на общепонятный язык политики и нежелание вникать в нужды остального мира будут и впредь жестко ограничивать влияние Китая на глобальной арене… ** Нельзя не вспомнить, как знаменитый политолог Джозеф Най также отмечал: …Одним из важных вопросов (в плане гегемонии США или Китая в будущем) на который стоит обратить внимание, будет иммиграция. Около десяти лет назад я спросил бывшего премьер-Министра Сингапура Ли Куан Ю, сможет ли Китай в ближайшее время превзойти США по общей мощи. Он сказал, что этого не произойдет, потому что Америка может использовать и рекомбинировать мировые таланты теми способами, которые просто невозможны при китайском этническом ханьском национализме…" https://fastsalttimes.com/milanovic-on-sinocentrism/