Год назад я именно об этом прочитал лекцию литовским политикам. Значит, не я один вижу ситуацию такой... *************************** "Инновации трансформируют экономики и общества быстрее, чем политические системы успевают реагировать. А демократия теперь воспринимается не как предпосылка прогресса, а как препятствие перед ним. Мы больше не наблюдаем нормальную фазу технологического развития. Мы наблюдаем передачу власти — тонкую, но глубокую. От политики и институтов — к тем, кто контролирует инновации. Эта новая элита редко излагает свою доктрину открыто. Но ее логика неоспорима. Такие мыслители и предприниматели, как Питер Тиль, выражаются предельно ясно: мир направляется инновациями. Те, кто контролирует инновации, контролируют будущее. А те, кто контролирует будущее, не могут позволить, чтобы их движение замедляли громоздкие и противоречивые процессы демократии. Таково отнюдь не маргинальное мнение. Это новая ортодоксальность. Именно здесь начинается настоящий перелом. Демократия воспринимается не как предпосылка прогресса, а как препятствие. Разнообразие — больше не сила, а трение. Консенсус — больше не легитимность, а задержка. Это момент, когда технологический динамизм превращается в идеологию. Я посвятил свою жизнь идее стейкхолдерского капитализма — убеждению, что экономический успех и социальная ответственность неразделимы. Сегодня эта модель вызывает сомнения: она противоречит логике технологических элит. Стейкхолдерский капитализм основан на долгосрочном создании стоимости, доверии и легитимности; капитализм технологических элит ставит во главу угла инновации, скорость и масштаб. Решающий вопрос больше не в социальной жизнеспособности, а в том, что и с какой скоростью может быть реализовано. Если мы не сможем найти баланса, мы рискуем постепенной эрозией того, что скрепляет наши общества: эрозией демократии и человеческого достоинства". https://ru.themoscowtimes.com/2026/06/16/tehnologicheskie-eliti-i-tihaya-revolyutsiya-vlasti-a198337