Профессор Липсиц

Госдума России приняла в окончательном чтении закон, который ограничивает срок для возврата незаконно приватизированного государственного и муниципального имущества десятью годами. Однако это не означает, что у Генпрокуратуры исчезли возможности, чтобы предъявлять претензии к бенефициарам "грабительской приватизации". В последнее время найдены новые основания для соответствующих исков. В частности, прокуратура Забайкальского края требует изъять в пользу государства около 85% акций генерирующей компании ТГК-14 — крупнейшего поставщика тепла и электроэнергии в Забайкалье и Бурятии. Ее бенефициаром через номинала-собственника Константина Люльчева (арестован в 2025 по обвинению в мошенничестве) является Дмитрий Пумпянский, приватизатор "первой волны". Повод - завышение тарифов для оборонных предприятий «Ростеха» с ущербом более 9 млн рублей. Подобные обвинения в условиях рыночного ценообразования, на особенности которого обычно ссылаются, обосновывая ценовые накрутки, можно предъявить абсолютному большинству частных предприятий. В том числе, учитывая особенности законодательства, практически вне зависимости от сроков давности, поскольку подобные основания не входят в сферу действия нового закона. К тому же, спорные с точки зрения общественной морали и государственных интересов правовые акты обычно весьма неустойчивы. Их легко скорректировать в зависимости от изменений социальной и экономической конъюнктуры.