Профессор Липсиц

Упрек глупый и я готов объяснить почему ************************* Dmitriy «Профессор, назовите реальную себестоимость добычи нефти в России без налогов. А то, называя себестоимость вместе с налогами, вы лукавите. И вам про это хорошо известно». ———————————— Что, собственно, имеет в виду данный «эксперт по всему на свете», упрекая меня в коварном лукавстве и обмане читателей и зрителей? А то, что в России оценки затрат на добычу нефти даются с включением в их состав налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ). Мой же критик полагает, что надо указывать только технологические затраты на собственно процесс извлечения скважинной жидкости из недр (то есть без НДПИ), а иначе картина получается искаженной. Его понимание экономики сводится к идее – «что налог, то не издержки!», то есть он формирует суждения на основе терминов, а не экономического смысла данных. Именно для обмана таких глупцов российский Минфин придумал и термин «нефтегазовые доходы бюджета», с помощью которого убеждает дураков, что «Россия слезла с нефтяной иглы, ибо доля ненефтегазовых доходов больше, чем нефтегазовых». Почему же это глупость, а затраты на добычу нефти с НДПИ включительно (причем вполне сходные с моими публикациями) – верный показатель оценки рентабельности российской нефтедобычи? Более того, почему – полагаю, к ужасу моего «критика» - именно таким показателем оперирует не только ваш покорный слуга, но и российская пресса: - «С учетом среднего курса доллара за 9 месяцев 2023 года себестоимость добычи составила $287 за тонну, или около $39 за баррель» - https://www.interfax.ru/business/930701 - «Более трех с половиной лет войны, западные санкции, истощение старых месторождений и рост затрат на военные действия привели к резкому увеличению себестоимости добычи нефти. На сегодняшний день этот показатель в России превышает $45 за баррель, что ставит под сомнение экономическую эффективность российской нефтяной индустрии». - https://agroreview.com/ru/novosti/sebestoymost-dobychy-nefty-rossyy-prevysyla/ - «в целом, если себестоимость добычи нефти в РФ составляет в среднем 20 долларов за баррель, то ТрИЗов (месторождений с трудноизвлекаемыми запасами) — около 40 долларов за баррель. При этом, как отмечал замминистра энергетики Павел Сорокин: «У нас две трети запасов уже можно отнести к трудноизвлекаемым, а к 2030 году речь будет идти где-то о 80% и больше, которые можно относить к трудноизвлекаемым запасам». - https://newizv.ru/news/2025-11-20/tsena-dobychi-nefti-v-rossii-stala-dorozhe-eksporta-neftyanka-na-grani-kraha-438275 Данные о затратах на добычу нефти из ТРИЗов ужасающие, конечно, не сами по себе, а, естественно, в сопоставлении с экспортной ценой российской нефти в 2026-2027 гг.: «Экономист Дмитрий Полевой ожидает в 2026 г. среднюю цену Urals вблизи $40/барр., аналитики Газпромбанка прогнозируют снижение среднегодовой цены на российскую нефть до $49-50 за баррель, прогноз рейтингового агентства АКРА — $49-53/барр. А Центробанк снизил прогноз средней цены барреля Urals на 2025 год до $45 — самого низкого уровня с пандемии». - https://ru.themoscowtimes.com/2026/02/13/suschestvennie-riski-tsentrobank-ponizil-prognoz-eksportnoi-tseni-na-rossiiskuyu-neft-do-45-za-barrel-a187281 Но отвлечемся, все же, от конкретных цифр и вернемся к методологическому спору – правомерно ли включать НДПИ в полные издержки добычи российской нефти или я таким образом махинаторски завышаю эти издержки? Чтобы объяснить, почему я – и прочие российские эксперты - правы, когда считаем издержки с включением НДПИ, надо объяснить, что в России нефтяные месторождения – не собственность нефтяных компаний (и кстати, не народа России!), но - государственная собственность.