Профессор Липсиц

Помните, я написал книгу про сомнительность "бесплатного" в СССР? Вот вам еще одна история на ту же тему... ********************************** Станислав Струмилин, любимый экономист товарища Сталина, был знаменит не только фразой «я буду стоять за высокие темпы роста, а не сидеть за низкие», но и законом «убывающей отдачи от обучения» На основе многолетних статистических данных (еще до революции Струмилин был звездой российской статистики), экономист рассчитал эффективность от внедрения всеобщего начального школьного обучения. Выгоды от повышения продуктивности труда превышают соответствующие затраты государства на школьное обучение в 27,6 раза, — объяснял Струмилин. — При этом капитальные затраты казны окупаются уже с лихвой в первые же 1,5 года, а в течение следующих 35,5 года государство получает ежегодно чистый доход на этот «капитал» без каких-либо затрат. На примере РСФСР Струмилин показал, что эффект от вложений в обучение будущих рабочих за десять лет в 43 раза перекрывает все затраты. Отсюда начинается история об упертости советского правительства в тему начальной школы и ликвидации безграмотности. Дальше было уже не так - по расчетам Струмилина, уже 7-летняя школа обеспечила служащему повышение квалификации в 2,5 раза больше, чем рабочему. Но для рабочего обучение в «школе 2-й ступени» лишь на 14% окупало государственные затраты, а «высшая школа» с 3-го курса становилась для советского государства убыточной в принципе. Это и был «закон убывающей отдачи от школьного обучения». Но Струмилин и тут нашел решение – выпускник советского ВУЗа должен отработать «куда пошлют» три года за зарплату меньше той, на которую позволяет претендовать производительность его труда – и, таким образом окупить затраты правительства на свое «бесплатное обучение» Так что идея о «трехлетней отработке», «отказе от поступлении в ВУЗ в пользу СПО» - это, так сказать, возвращение к истокам, приспособление «рынка труда» к реалиям «сталинской» структуры экономики. https://t.me/HUhmuroeutro/60198