Профессор Липсиц

Гнев сильный, аргументация – хиленькая (часть первая) ************************** Владислав Иноземцев, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий, очень озлобился на мои выступления с анализом положения дел в экономике России. И решил меня «макнуть», показав, как я сильно ошибаюсь в своих выводах. Поэтому он опубликовал в телеграм-канале «Кремлевский безбашенник» пост с критикой моих выводов (https://t.me/kremlebezBashennik/44278): «Не успели уважаемые либеральные эксперты совершить отпевание российской экономики («Липсиц объяснил, почему 2026 станет КАТАСТРОФОЙ для России» - https://www.youtube.com/watch?v=mQukA4-sZYQ ), как новопреставленная подала признаки жизни». О, какой сильный вывод! И чем же профессор Иноземцев его подтверждает? Вот такой статистикой: «1) Согласно отчётам Росстата за октябрь, рост ВВП ускорился до 1,6% в годовом выражении, строительства – до 2,3%, а промышленности – до 3,1% (https://www.vedomosti.ru/economics/news/2025/12/03/1160336-vvp-rossii-viros); все эти цифры существенно превысили сентябрьские показатели. 2) Существенно вырос оборот розничной торговли и показатели сферы услуг. При этом главным драйвером роста стал потребительский спрос (https://alfabank.ru/alfa-investor/t/rost-oborota-roznichnoy-torgovli-uskorilsya-do-4-8-/ ), тогда как госрасходы оставались в данный период относительно стабильными. 3) Буквально на следующий день вышла и статистика по инфляции, указавшая на её устойчивое снижение (по состоянию на 1 декабря, годовой рост цен составил 6,62%, а за период с начала года – 5,27% (https://www.interfax.ru/business/1061305). 4) Серьёзный вклад в этот показатель обеспечили цены на бензин: только с начала декабря оптовые расценки на самые востребованные сорта упали почти на 8%, опустившись до уровней середины года (https://www.kommersant.ru/doc/8270236) на фоне преодоления осеннего «бензинового кризиса». Начнем с простого – с демонстрации того, как профессор Иноземцев дурит читателей. Ему хотелось показать, что он оперирует различными источниками данных, а не только данными Росстата. А потому для второй новости он указал источником Альфа-банк, а третьей – Интерфакс. Но я въедливый и ссылки проверил, ибо хорошо знал, что там обнаружу. И обнаружил, конечно. Все эти источники просто пересказывают все тот же Росстат: - «Рост оборота розничной торговли в России в октябре существенно ускорился, достигнув 4,8% в годовом выражении после 1,8% в сентябре, следует из новых данных Росстата». - https://alfabank.ru/alfa-investor/t/rost-oborota-roznichnoy-torgovli-uskorilsya-do-4-8-/ - «Рост потребительских цен в РФ с 25 ноября по 1 декабря составил 0,04% после 0,14% с 18 по 24 ноября, сообщил в среду Росстат». - https://www.interfax.ru/business/1061305 Итак, основная доказательная база профессора Иноземцева – данные Росстата, которые и он, и Алексашенко с Некрасовым (да и Зубаревич) воспринимают как истину в конечной инстанции – «Верую, ибо Росстат!» Для российского ученого-экономиста это позиция крайне сомнительная, ибо сомнения в достоверности данных Росстата присущи всем мало-мальски разумным специалистам (кроме экспертов «Европейского центра анализа и стратегий», конечно). Напомню, скажем, как в конце декабря 2024 г. Росстат отчитался о…нулевой инфляции Вот почитайте, что об этом ранее писал проправительственный ЦМАКП: «Уровень инфляции в России в 2024 г., «по всей видимости, занижен», отмечают в аналитической записке (http://www.forecast.ru/_ARCHIVE/Analitics/DB/2025_01_21eco.pdf) о ситуации в российской экономике эксперты близкого к властям страны аналитического центра ЦМАКП (один из ее авторов Дмитрий Белоусов – брат министра обороны, бывшего первого вице-премьера РФ Андрея Белоусова). Их сомнения, как и многих других экспертов, основаны на странном замедлении инфляции под Новый год.