Профессор Липсиц

Последние данные по темпам инфляции свидетельствуют, что Центробанк всеми возможными способами пытается загнать её в коридор 6–7%. Добиться именно таких показателей Набиуллина обещала Президенту РФ в июле, настаивая на жёсткой ДКП ценой разрушения материального сектора. Однако состояние экономики, обескровленной хроническими инвестиционными и кредитными рестрикциями, вместе с невозможностью внешнего фондирования закономерно обуславливает фундаментальный характер провоцируемой регулятором инфляции. Промышленность вошла в стадию рецессии, а в агропроме обозначилось падение, которое было бы гораздо ощутимее, если бы село не получало бюджетную поддержку. «Индекс бургера» показывает, что фактический рост цен составляет не около 8%, как пытается представить ЦБ, а не менее 17%. В условиях, когда высокая ключевая ставка по сути перестала работать и не в состоянии сдерживать инфляцию, регулятор пытается ограничить рост цен за счёт импорта, искусственно поддерживая относительно высокий курс доллара и устанавливая его на основе жёстко контролируемых внебиржевых операций. Суть этого механизма проста: достаточно провести несколько валютообменных операций на межбанковском рынке, задав (даже с локальным ущербом) необходимые параметры, чтобы получить желаемый курс. О том, что дело обстоит именно так, свидетельствуют данные по рыночной купле-продаже валюты. Чистые продажи экспортёрами в октябре составили 8,2 млрд долларов, или 664 млрд рублей. Совокупный спрос юридических лиц (без учёта банков) вырос до 3,0 трлн рублей (37 млрд долларов). Иными словами, спрос на валюту в четыре раза превышает предложение. Доллар при таком соотношении, даже не учитывая затраты на кросс-обменные операции через юань, должен стоить не менее 100–105 рублей. А импорт, доля которого в товарообороте колеблется от 15% до 50% в зависимости от номенклатуры, в таком варианте добавил бы к инфляции не менее 5%. Это и обуславливает разницу между её официальной и «бургеровской» динамикой. Подобные комбинации Центробанка, направленные, говоря языком Уголовного кодекса, на «получение или сохранение покровительства или попустительства по службе», опасны тем, что искажают истинное состояние национальных финансов и последствия ДКП, срывая стратегические планы исполнительной власти по реализации национальных проектов.