Профессор Липсиц

Голос, мне вполне созвучный **************** Яковлев Андрей 7 ч. · "Про оценки перспектив российской экономики. Недавно был опубликован новый доклад центра CASE "Наследие диктатора: новый застой" и на прошлой неделе я оказался в числе дискуссантов на презентации этого доклада. Должен сказать, что при всем уважении к авторам у меня весьма скептическое отношение к этому документу. Прежде всего, как отмечалось другими коллегами, в докладе приводится ряд некорректных цифр. Например, это тезис о том, что средний возраст контрактников составляет 45 лет (с.10) - при том, что по данным мониторинга Медиазоны и ВВС средний возраст погибших составляет 37 лет. Эти данные важны, поскольку фактически они служат авторам основанием для вывода о том, что "гробовые выплаты" могут оказаться "долгосрочно нейтральными или даже "выгодными" для российской бюджетной системы" (на той же странице 10). Однако помимо таких фактических неточностей (которые при этом служат основанием для широких выводов) меня лично сильно смутила общая направленность доклада на обоснование тезиса о том, что российская экономика стабильна и может быть стабильной еще многие годы. Я специально до публичного обсуждения поговорил на эту тему с Сергеем Алексашенко (с которым мы знакомы с конца 1980х). Его аргументы сводятся к тому, что он работает с цифрами, а я с "ощущениями". Это отчасти так - поскольку я никогда не был специалистом по макроэкономике (и не заявляю себя в таком качестве). То, чем я занимаюсь уже около 30 лет - это политэкономический анализ отношений между государством и бизнесом. И именно с этой позиции уже на сессии я сказал, что при всей важности данных по дефициту бюджета, инфляции, валютному курсу, экспорту и импорту экономика - это не про цифры, а про людей. Поскольку именно люди, исходя из своих ожиданий, в конечном счете принимают решения о покупках и инвестициях (или же о том, чтобы не тратить деньги, а отложить их на "черный день" или, например, вывести из страны). Из моих сохраняющихся контактов с людьми в российском бизнесе я вижу серьезное изменение ожиданий (особенно в последние месяцы). Однако авторы, к сожалению, полностью игнорируют этот чисто экономический фактор. А помимо этого есть заметный общий рост напряжения в российской элите - на фоне масштабного передела собственности и возросших репрессий против бюрократии на всех уровнях. При этом снижение порога по УСН фактически означает перераспределение налогов в пользу федерального центра (поскольку средства от УСН поступают в местные бюджеты, а НДС идет в федеральный бюджет). И никакой компенсации регионам за это не дали. Так что помимо малого бизнеса это породило доп.напряжение у региональных административных элит. А ведь поддержание социально-политической стабильности в регионах во многом зависит от чиновников, которые там работают. А у них сейчас помимо растущих рисков уголовных дел одновременно ресурсы забирают - при том, что обязательства с них никто не снимал. Иными словами - доклад CASE в его нынешнем виде, на мой взгляд, несет неверные сигналы для аудитории".