Профессор Липсиц

Когда экономист слишком абстрагируется от социально-политического анализа, его рекомендации становятся бессмысленными... ******************************* Сегодня РБК опубликовал большую статью академика РАН Абела Гезевича Аганбегяна «Экономика без мотора»: к чему пришла Россия за 35 лет и что дальше". В ней автор предложил экстрамеры для запуска мотора экономики России. Прочитал внимательно, ибо знаю автора 55 лет, очень ценю и уважаю. И понимаю, что им движет обида за убогое состояние и продолжающуюся деградацию экономики России и хочется подсказать те решения, которые помогут эту ситуацию изменить радикально и вывести страну на траекторию ускоренного роста на основе научно-технического прогресса и накопления человеческого капитала. Что обеспечит в итоге и рост благосостояния россиян. Вот только набор этих решений сформирован исходя из гипотезы, что в стране Россия есть руководство, которое в таких переменах заинтересовано и таких целей достичь хочет реально. Эту гипотезу Абел Гезевич считает априори доказанной. Однако же этот посыл ложный и опровергается текстом самой статьи. 1) Начнем снизу: "Хотят ли россияне как народ улучшить свою страну и считают ли для себя рациональным вложение сил и средств в нее?" Ответ реально дан в самой статье академика: "Россия — страна ежегодного огромного оттока капитала. С 2008 года и по настоящее время он достиг уже $1,3 трлн. В 2022 году был установлен рекорд по мировому оттоку капитала, и он произошел в России — $243 млрд". Иными словами, те, кто хорошо знают и понимают экономику России и ее политическое устройство, а потому способны в этой системе зарабатывать большие деньги, усиленно вывозят деньги с Родины и создают - нет, не новую Силиконовую долину, а семейные фонды в Дубае (" У состоятельных россиян растет интерес к созданию фондов в ОАЭ для управления личными активами"). 2) Теперь обратимся к российским верхам - административно-силовой группировке Путина (АСГП), правящей страной уже 25 лет: "Хочет ли руководство России реально улучшать экономику и человеческий капитал России?" Что ж, ответ на этот вопрос реально дает и сам Абел Гезевич: "В России нет даже руководящей организации, которая серьезно занимается научно-технологическими задачами. Показатели доли инвестиций в основной капитал и доли в экономике знаний по отношению к ВВП — это два главных источника, которые определяют наше развитие. Если вы хотите развиваться, то доля этих факторов должна быть не ниже 45–55%, для индустриальной страны — инвестиции в основной капитал не ниже 25–30%, а доля экономики знаний — не ниже 20–25%. В России доля инвестиций сейчас 20%, а в предшествующие годы — 17–18%. Удельный вес экономики знаний в ВВП — всего 14%, вдвое ниже, чем в ЕС, и почти втрое, чем в США. При такой доле не может быть экономического роста". А об отношении руководства России к науке хорошо сказал бывший Президент РАН академик Фортов: "ученые и наука отошли на второй план и это является совершенно недопустимым в нынешних реалиях, "когда весь мир стоит на пороге новой технологической революции". Иными словами, и низы, и верхи нынешней России не хотят реально развивать ее хозяйство и повышать потенциал народа, но реально заинтересованы лишь в получении доходов от эксплуатации ее природных ресурсов и экспорте полученных таким образов средств в более цивилизованные юрисдикции. А тогда, кому адресованы рекомендации академика Аганбегяна? Следующему поколению российских правителей? Это что - очередная "программа для времен, когда это кому-то окажется нужно?"