Профессор Липсиц

Переписка с умным россиянином (часть вторая) ********************************** Второе письмо ко мне: "Уважаемый Игорь Владимирович, добрый день! Благодарю Вас за развернутый ответ и приведенные ссылки! Вы верно использовали образ рыбы, с одной лишь оговоркой - обмеление не было внезапным, тренд уже был понятен последние несколько лет :) Я понимаю, что краткосрочный период относительного экономического благополучия и хотя бы иллюзии развития в 2000 - 2014 годах, на который и пришлось становление той отрасли, где у меня получалось преуспеть, в ближайшие годы точно не повторится: при сохранении текущего государственного курса, экономика будет дальше деградировать и архаизироваться, и тут уж будет не до высоких технологий. Никаких ободряющих прогнозов в этом случае быть не может. Позвольте мне уточнить контекст своего вопроса. Не смотря на всю мрачность нынешней картины, я не могу себе представить, чтобы текущее положение вещей сохранялось очень долго - нет необходимого для этого запаса прочности и терпения. В конце концов, как известно, “в России все меняется за 10 лет, и ничего за 200” - мне очень нравится эта фраза, приписываемая Столыпину, даже не смотря на то, он ее и не произносил :) Давайте все же представим на минуту, что радикальные изменения курса произошли по любой причине: в силу пресловутой “авторитарной хрупкости”, естественных биологических причин (пусть и через лет 10-15), или же каких-то глобальных событий, и мы оказываемся в очередной итерации либерализации в России. Страна снова открывается миру, политические и государственные механизмы перестают быть основными сдерживащими факторами для развития. Даже в этом случае мне не ясно, есть ли какая-то ниша в мировой экономике, которую наша страна могла бы занять и достаточно устойчиво в ней находиться, чтобы избежать скорого скатывания в очередной кризис с поиском его причин в происках внешних и внутренних врагов: ставка на нынешние природные ресурсы вряд ли сработает еще раз, учитывая уменьшение мировой потребности в нефти и газе, кроме того несет за собой все те же проблемы чрезмерной концентрации в одних руках. остальные крупные отрасли экономики давно и сильно отстали от мирового уровня, никаких реальных прорывных инноваций там быть не может. Конечно, я согласен, что изыскания вроде “Топ-20 фронтиров российской науки” - это потемкинские деревни. кроме того, за последние 40 лет произошла колоссальная утечка мозгов из страны. Если в первой половине XX века она была затруднена в силу естественных причин, присущих тому времени, а СССР сдерживал ее хотя бы за счет железного занавеса, то за последние десятилетия масштаб ее ужасает. Кроме общеизвестных данных я сужу также по личному примеру - из моих одногруппников в России остались, по-моему, только двое, включая меня 🙂 огромная территория с усложненной логистикой и высокой стоимостью инфраструктуры вместе с низкой плотностью населения тоже не помогают. да и иностранные инвесторы теперь будут относиться к России гораздо осторожнее: волны оптимизма, связанной с уходом от социалистической доктрины и переходом к рынку, уже не повторится. Значимый приток иностранных инвестиций уже будет возможен только в том случае, если население снова обнищает настолько, что потенциальная прибыльность будет нивелировать любые риски. И все равно на долгосрочные инвестиции в этом случае рассчитывать не приходится. В то же время, России вряд ли удастся быстро избавиться от претензий на “величие” и смириться с ролью третьестепенной страны, постоянно находящейся в роли “догоняющего”. Относительно свежая историческая память и наличие ресурса для устрашения остального мира будет сохранять привлекательность нарратива “вставания с колен” в качестве пути наименьшего сопротивления. Возникает замкнутый круг: подлинного величия в современной трактовке этого слова достичь уже невозможно, а любое другое состояние будет неустойчивым, с постоянным риском сваливания в очередное “покажем кузькину мать”: эдакое пелевинское "Доброе государство", угрожающее остальному миру кобальтовым гейзером.