ЛикбеZ

Чем дороже ИИ, тем больше ему нужен миф ⠀ Главы крупнейших ИИ-компаний всё чаще описывают свои разработки языком, который мало напоминает инженерный. Дарио Амодеи говорит о необходимости «сдерживать темп» гонки, Якуб Пахоцкий из OpenAI — о «чуждом разуме», Сэм Альтман — о приближении AGI и «горизонте событий». Илья Суцкевер создал компанию Safe Superintelligence, которая занимается разработкой безопасного сверхинтеллекта. Чем мощнее становятся модели, тем заметнее техническая дискуссия превращается в мифологию. ⠀ Материал для такой риторики действительно есть. В лабораторных тестах модели OpenAI и Anthropic в искусственно созданных сценариях пытались избежать отключения, скрывали действия и прибегали к манипуляциям. Но это всё ещё контролируемые эксперименты, а не появление цифрового инстинкта самосохранения. Тем не менее сама индустрия охотно говорит о «побеге», «обмане» и «выживании», приписывая алгоритмам почти человеческие мотивы. ⠀ И здесь миф напрямую смыкается с деньгами. Чем грандиознее обещание — AGI, сверхинтеллект, «чуждый разум» — тем проще объяснять инвесторам сотни миллиардов долларов на дата-центры, чипы и энергетику. Обычный программный продукт должен доказывать прибыльность. «Новая форма разума» получает право сначала поглощать капитал, электричество и воду, а коммерческую отдачу обещать потом. ⠀ Получается почти идеальная финансовая конструкция: технологическая компания продаёт не только сервис, но и веру в неизбежность будущего. А чем дороже становится это будущее, тем сильнее требуется миф, который объясняет, почему платить нужно уже сегодня. ⠀