Деньгами против дефицита Нефтяной кризис после перебоев поставок через Ормузский пролив показал, что большинство стран предпочли бороться с последствиями, а не с причиной проблемы. По данным МВФ, правительства чаще всего использовали бюджетные меры — субсидии и налоговые льготы, тогда как прямое увеличение предложения топлива применялось значительно реже. Европа сделала ставку на финансовую поддержку, компенсируя рост цен за счёт бюджета. Азиатские страны, напротив, активнее распечатывали стратегические запасы нефти и нефтепродуктов, стараясь насытить рынок и снизить риск физического дефицита. Но оба подхода имеют предел. Бюджетные субсидии не создают дополнительного топлива, а стратегические резервы не бесконечны. Если перебои с поставками затянутся, одних денежных вливаний окажется недостаточно. Тогда накопленный спрос столкнётся с ограниченным предложением, и цены могут вырасти ещё быстрее, чем в начале кризиса.