ЛикбеZ

Наказание за критику и право на дозированное недовольство История Игоря Гиркина, известного как Стрелков, показывает, насколько узким стало пространство для публичной критики военного руководства. В январе 2024 года его приговорили к четырём годам колонии за призывы к экстремистской деятельности, обнаруженные следствием в двух публикациях в Telegram. Сам Гиркин вину отрицал, однако Верховный суд оставил приговор в силе. Иная ситуация складывается вокруг лояльных военных корреспондентов. Семён Пегов и Александр Коц продолжают публично обсуждать фронтовые проблемы, недостатки снабжения и отдельные решения командования. Однако такая критика, как правило, не затрагивает основы государственной стратегии и не ставит вопрос о персональной ответственности высшего руководства. Их каналы продолжают работать, сохраняя значительную аудиторию. Похожий принцип действует и во властной вертикали. Региональных чиновников и руководителей среднего уровня преследуют за нарушения при строительстве укреплений и расходовании бюджетных средств, тогда как ответственность федеральных центров принятия решений обсуждается значительно реже. Система запрещает не всякое недовольство, а лишь направленное слишком высоко. Критика исполнителей служит клапаном для выпуска пара. Попытка поставить под сомнение решения верхов уже превращает критика из полезного комментатора в политическую угрозу.