ЛикбеZ

Низовое пригожинство. Почему идеи «похода на Москву» продолжают жить Спустя три года после мятежа Евгения Пригожина становится заметно, что исчез сам лидер, но не созданная им модель политического поведения. В информационном поле всё чаще появляются военные и участники СВО, которые публично обвиняют чиновников и командование в несправедливости, требуют личной встречи с Владимиром Путиным и обещают «донести правду» до верховной власти. Очередным примером стало обращение военного Александра Лунина. Он заявил, что если президент не согласится его выслушать, то «армия развернёт оружие против Кремля». По словам Лунина, причиной конфликта стали злоупотребления и ошибки командования, о которых он ранее рассказывал публично. Видео быстро разошлось по соцсетям, набрав миллионы просмотров. Эксперты называют подобные случаи феноменом «низового пригожинства». Речь идёт не о попытках захвата власти, а о стремлении отдельных военных напрямую обратиться к президенту, минуя государственные институты. В основе такого поведения лежат две глубоко укоренившиеся российские политические традиции. Первая — вера в возможность личного обращения к верховному правителю, подобно массовым «ходокам» к Ленину в первые годы советской власти. Вторая — известная формула «царь хороший, бояре плохие», когда ответственность за проблемы возлагается на чиновников, а глава государства воспринимается как последний источник справедливости. Подобная логика свидетельствует не только о кризисе доверия к бюрократическим механизмам, но и о том, что созданный Пригожиным прецедент продолжает влиять на общественные настроения. Вместо работы через существующие институты всё больше людей пытаются добиться решения своих проблем с помощью публичного давления и прямого обращения к верховной власти.