ЛикбеZ

Чтобы спасти Россию, придётся сжечь Москву? Ночная атака беспилотников на столичный регион вновь напомнила о парадоксе современной войны. Целями становятся не только военные объекты, но и инфраструктура, без которой невозможна жизнь многомиллионного мегаполиса. Повреждены жилые дома, торговые центры и промышленные объекты, сотни авиарейсов были отменены или задержаны. Однако главный вопрос вновь возник вокруг Капотни и Московского нефтеперерабатывающего завода. Ещё в советское время размещение крупных нефтеперерабатывающих мощностей рядом с густонаселёнными районами считалось вынужденным компромиссом. Тогда исходили из логики мирного времени. Сегодня ситуация изменилась. Москва фактически окружена объектами, которые обеспечивают её жизнедеятельность, но одновременно превращаются в потенциальные цели. Нефтебазы, НПЗ, газораспределительные станции и энергетические узлы стали частью новой географии риска. Не случайно после каждого налёта появляются тревожные дискуссии о возможных последствиях удара по Капотне. Многие оценки выглядят преувеличенными, однако сама постановка вопроса показательна. Чем больше ресурсов государство концентрирует в одном месте, тем выше цена даже локального сбоя. В этом смысле Москва стала заложником собственной централизации, когда финансовые, логистические, управленческие и промышленные потоки десятилетиями стягивались в одну точку. На этом фоне символично выглядит и рост цен на топливо, зафиксированный на московских АЗС. Получается парадоксальная картина: чтобы сохранить устойчивость страны, приходится всё больше ресурсов направлять на защиту столицы. Но чем сильнее концентрация активов в Москве, тем привлекательнее она выглядит как цель. История знает немало примеров, когда чрезмерная централизация становилась стратегической уязвимостью. И сегодня вопрос уже звучит не как публицистическая гипербола: не слишком ли дорого обходится стране модель, при которой безопасность России всё больше зависит от безопасности нескольких десятков километров вокруг МКАД?