ЛикбеZ

Тупиковые войны. Почему великие державы всё чаще увязают в конфликтах Американская газета The New York Times обратила внимание на сходство двух крупных международных кризисов — войны на Украине и противостояния США с Ираном. По мнению ряда западных аналитиков, Москва и Вашингтон столкнулись с одной и той же проблемой: более слабые на первый взгляд противники оказались значительно устойчивее, чем предполагалось изначально. Бывший сотрудник Совета национальной безопасности США Фиона Хилл считает, что и Владимир Путин, и Дональд Трамп исходили из ошибочной оценки своих оппонентов. Расчёт строился на том, что давление на руководство страны быстро приведёт к достижению политических целей. Однако ни Украина, ни Иран не продемонстрировали готовности уступить. В результате оба конфликта превратились в затяжное и дорогостоящее противостояние. Подобные ситуации уже не раз встречались в мировой истории. США столкнулись с этим во Вьетнаме и Афганистане, Советский Союз — в Афганистане. Во всех случаях военное превосходство не гарантировало быстрой победы. Местные власти сохраняли управляемость, а общество оказывалось готово к длительному сопротивлению. По оценке авторов публикации, отсутствие убедительных результатов постепенно бьёт по международному авторитету как России, так и США. Чем дольше продолжаются конфликты без достижения заявленных целей, тем заметнее становится кризис традиционной модели, при которой крупные державы могли рассчитывать на быстрое навязывание своей воли более слабым государствам. Всё это ускоряет формирование более сложного и менее управляемого мирового порядка, где даже крупнейшие игроки уже не обладают прежней свободой действий.