Конец «ближнего зарубежья»? Почему соседи России всё чаще выбирают собственный курс Концепция «ближнего зарубежья», появившаяся после распада СССР, десятилетиями оставалась одним из ключевых элементов российской внешней политики. Москва рассматривала бывшие советские республики как зону своих особых интересов, где сохраняет политическое, экономическое и военное влияние. Однако западные аналитики всё чаще утверждают, что эта система стремительно размывается. Такой вывод в статье для The Wall Street Journal делает директор программы по борьбе с клептократией Фонда по правам человека Кейси Мишель. По его мнению, затяжной конфликт на Украине стал переломным моментом для всего постсоветского пространства. Если раньше многие государства были вынуждены учитывать позицию Москвы практически по любому стратегическому вопросу, то сегодня всё больше стран демонстрируют стремление проводить самостоятельную политику. В качестве примеров приводятся Армения, развивающая отношения с Евросоюзом, Молдавия, ориентирующаяся на европейскую интеграцию, а также государства Центральной Азии. Казахстан всё активнее подчёркивает собственную историческую идентичность, а в Киргизии усиливаются дискуссии о советском периоде как о форме колониальной зависимости. Параллельно растёт экономическое влияние Китая, который постепенно становится главным внешним партнёром региона. При этом говорить о полном исчезновении российского влияния пока преждевременно. Россия остаётся крупнейшей военной державой Евразии, сохраняет серьёзные экономические, культурные и гуманитарные связи с соседями, а Беларусь по-прежнему остаётся её ближайшим союзником. Тем не менее сам факт подобных публикаций в ведущих западных изданиях показывает: борьба за влияние на постсоветском пространстве вступила в новый этап, где прежние механизмы уже не гарантируют прежнего результата.