ЛикбеZ

Социализм поколения Z. Почему молодёжь снова поворачивает влево Западная политика переживает очередной левый поворот. Если послевоенный социализм строился вокруг профсоюзов и перераспределения доходов, а «социализм миллениалов» после кризиса 2008 года делал ставку на экологию, кооперативы и реформирование капитализма, то новое поколение левых сосредоточилось на куда более приземлённых вопросах. Главная тема сегодня — стоимость жизни. Молодые избиратели всё чаще спрашивают не о климате или социальной справедливости, а о том, почему аренда жилья, транспорт, образование и продукты становятся всё менее доступными. Поводом для роста недовольства стал разрыв между официальной статистикой и личным опытом граждан. В большинстве развитых стран экономика формально чувствует себя неплохо: безработица низкая, доходы растут, фондовые рынки обновляют рекорды. Однако миллионы людей не ощущают этих успехов в собственных кошельках. Для них экономический рост выглядит процессом, который обогащает владельцев активов, но не улучшает повседневную жизнь большинства. Отсюда и новая политическая программа. Её сторонники предлагают ограничивать рост арендной платы, регулировать цены на отдельные товары и услуги, расширять бесплатное образование и общественный транспорт, а финансировать всё это за счёт повышенных налогов для миллиардеров и владельцев крупных состояний. При этом идеологические споры о капитализме и социализме отходят на второй план. Избирателей интересуют конкретные обещания: снизить расходы, повысить доходы и защитить рабочие места, особенно на фоне стремительного развития искусственного интеллекта. Влияние новой волны уже выходит далеко за рамки социалистических партий. Идеи контроля цен, ограничений для технологических гигантов и дополнительных налогов на богатство всё чаще появляются даже у умеренных политиков. The Economist относится к подобным рецептам скептически, указывая на риск дефицитов, снижения инвестиций и бегства капитала. Однако популярность этих идей показывает другое: эпоха, когда главным аргументом власти были хорошие макроэкономические показатели, постепенно уходит в прошлое. Всё больше избирателей требуют не роста ВВП как такового, а ощутимого улучшения собственной жизни.