ЛикбеZ

Системные экономисты поставили под сомнение официальную картину роста На Московском экономическом форуме прозвучали оценки, которые еще недавно трудно было представить на площадке с участием системных экспертов. Экономист Андрей Кобяков публично усомнился в достоверности официальной статистики, заявив, что заниженная инфляция позволяет сглаживать реальный масштаб спада и поддерживать видимость макроэкономической устойчивости. По его версии, за формально умеренным снижением скрывается куда более тяжелая динамика. Речь, по сути, идет не о краткой паузе в росте, а о затяжной рецессии, которая продолжается уже не первый квартал. Иначе говоря, спор теперь идет не о нюансах подсчета, а о самом доверии к цифрам, на которых строятся экономические решения государства. Еще жестче выступил академик РАН Роберт Нигматулин. Он связал ухудшение ситуации с низкими доходами населения, многолетней стагнацией и фактическим провалом значительной части стратегических установок, объявленных властью с начала 2010-х. На этом фоне критика затронула уже не только статистику, но и саму управленческую модель, где громкие указы регулярно расходятся с практикой. Показательно, что столь мрачные оценки звучат не со стороны политической оппозиции, а изнутри экспертной среды, долгое время сохранявшей подчеркнутую осторожность. Когда даже лояльные системе экономисты перестают делать вид, что нарисованные показатели объясняют реальность, это выглядит как признак серьезного износа прежней конструкции.