ЛикбеZ

Осечка за осечкой: внешнеполитические ставки Москвы дают сбой Поражение Виктора Орбана на выборах в Венгрии стало уже третьей заметной неудачей для российских внешнеполитических усилий в Восточной Европе за короткое время. Ранее схожие итоги были зафиксированы в Румынии и Молдове, где политические силы, ориентированные на Москву, также не смогли закрепиться у власти. Венгрия при этом долгое время считалась едва ли не главным союзником России внутри Евросоюза. По имеющимся данным, в венгерской кампании задействовались политтехнологи, однако их участие не привело к желаемому результату. На этом фоне усиливаются вопросы к эффективности подобных проектов: сколько ресурсов тратится на поддержку внешних игроков и насколько эти вложения оправданы. Сама практика опоры на лояльные элиты за рубежом сложилась ещё в постсоветский период и активно применялась в 2000–2010-х годах. Однако последние события показывают, что эта модель всё чаще даёт сбои. В экспертной среде в связи с этим вспоминают и более ранние примеры. В частности, ставка на украинского политика Виктора Медведчука, которая в итоге не оправдалась и стала частью более широкого кризиса в отношениях с Украиной. В совокупности такие эпизоды формируют устойчивую тенденцию: прежние инструменты влияния работают всё хуже, а политические результаты оказываются заметно скромнее ожиданий.