ЛикбеZ

Стрелков о Купянске: поражение как следствие управленческой иллюзии Последняя оценка Игоря Стрелкова ситуации в Купянске укладывается в его привычную логику: происходящее не стало неожиданностью и выглядит результатом системных ошибок, а не единичного сбоя. По его мнению, противник сознательно дождался истощения российских штурмовых подразделений, после чего перешёл к контрудару, сохранив резервы. Попытка переломить ситуацию за счёт масштабных усилий и высоких потерь результата не дала, лишь подчеркнув ограниченность выбранной тактики. Отдельный акцент делается на информационной составляющей. Автор прямо указывает на отсутствие у него оперативных данных, однако версия об «очковтирательстве» — завышении реальных успехов в докладах наверх — выглядит, по его словам, правдоподобной и уже не новой для этой войны. Речь идёт о попытке выдать желаемое за действительное, объяснив поражение не системными просчётами, а якобы случайным сбоем. Ключевая претензия касается публичного расхождения между официальным объявлением о победе и последующим фактом тактического поражения. В такой ситуации удар приходится не столько по фронту, сколько по управленческой вертикали. Когда Верховному главнокомандующему докладывают о взятии Купянска и ряда сёл, а спустя несколько дней выясняется обратное, вопрос ответственности становится неизбежным. Финальный вывод предельно жёсткий: либо руководство не владеет реальной картиной, либо сознательно подменяет её удобными отчётами. Без кадровых и организационных выводов, подчёркивает Стрелков, подобные «победы» и дальше будут оборачиваться поражениями.